Interessanter Radiobeitrag Katzenfutter

  • Themenstarter Themenstarter Merle&Ellie
  • Beginndatum Beginndatum
*kopfkratz*

Wo genau ist der Radiobeitrag nun so überaus schlimm?

Die Dame hat extra darauf hingewiesen, dass Trockenfutter ein Streitthema ist, viele Leute der Meinung sind, dass Katzen damit zu wenig Flüssigkeit aufnehmen und sogar noch eine Faustformel für die Flüssigkeitsberechnung an die Hand gegeben, die akzeptabel ist. Das ist ein großer Fortschritt zu "Trockenfutter ist wichtig, sonst fallen der Katze die Zähne aus". Ich kann darin keine Trockenfutterbelobigung erkennen.
Hätte sie noch deutlicher werden wollen, hätte sie konkret "Trockenfutter ist schädlich" formulieren müssen und dann vermutlich von ihrem Chef eins auf den Deckel bekommen. Das Institut für Tierernährung ist selbstverständlich genauso futtermittelherstellerfinanziert wie jede andere Forschungseinrichtung zum Thema Tierernährung. Wer soll es auch sonst bezahlen?

Die Supermarkt-Aussage stammt nicht direkt von ihr, sondern von der Sprecherin. Wer weiß, ob derjenige, der das Skript geschrieben hat, überhaupt weiß, dass man auch in anderen Geschäften als Supermärkten Katzenfutter kaufen kann. Oder ob da nicht irgendwas missverstanden oder falsch interpretiert wurde.

Beim Rest - Alleinfuttermittel, Suchtstoffe, Vitamin A in Leber, vegetarische Ernährung und schlecht supplementiertes Rohfutter (ich füttere selbst roh, aber wenn ich lese, wie manchmal supplementiert wird, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das ausgewogen ist, im Gegenteil) - gehe ich mit ihr konform.
Ich bin ja schon froh, dass nicht wieder die "Rohes Fleisch bringt Katzen um"-Keule gefahren wird und nicht unterschlagen wird, dass offenbar einige der untersuchten Rohfutterrationen sehr wohl bedarfsgerecht waren.

Das ist ein Radiobeitrag für Ottonormalverbraucher ohne Vorkenntnisse zum stressfreien Nebenbeihören. Freilich wird da nicht großartig detailliert auf irgendwas eingegangen.
 
A

Werbung

Du hast auf mehreren Seiten geschrieben, dass wir von nichts ne Ahnung haben solange wir das Thema nicht studiert hätten.

Ganz ehrlich, ist doch okay wenn man noch nicht so viel Ahnung hat.

Dann stelle ich aber diesen Beitrag rein und wenn dann die einhellige Meinung kommt: Schwachsinn
...dann verteidige ich doch nicht auf über 15 Seiten den Beitrag,obwohl ich gar keine Ahnung habe.
Dann würde ich fragen:
WARUM, erklärt es mir.

Du hast es falsch angepackt und dadurch ist das ganze entstanden.

Du beleidigst die Leute ( das du dich entschuldigst find ich gut und wurde nicht überlesen)

Ich rate dir, lass andere Meinungen zu. Auch wenn sie nicht immer mit einem wissenschaftlichen fundierten Text sofort unterstrichen werden.

Wir bilden uns hier nichts ein und viele Foris haben über Jahre sozusagen privat studiert ( 😉 ) und sind extrem bewandert in diesem Thema.

Vielleicht bekommt der Thread noch die Kurve

Finde ich nett von dir.

Habe nicht die Aussage sondern die Glaubwürdigkeit des Beitrags verteidigt, weil es da meiner Meinung nach nicht zu verachtende Argumente für gibt. Es wurde nämlich auch hauptsächlich die Glaubwürdigkeit angegriffen und das ist meiner Meinung nach die falsche herangehensweise, wenn man etwas lernen möchte bzw. etwas verteidigen möchte.

Ich lasse andere Meinungen zu, habe January und Elogin für ihre Beiträge gedankt, ich kenne das ja auch alles zu genüge, zumindest auf dem Level auf dem das hier besprochen wird (auch mit sehr guten Argumenten).
 
*kopfkratz*

Wo genau ist der Radiobeitrag nun so überaus schlimm?

Die Dame hat extra darauf hingewiesen, dass Trockenfutter ein Streitthema ist, viele Leute der Meinung sind, dass Katzen damit zu wenig Flüssigkeit aufnehmen und sogar noch eine Faustformel für die Flüssigkeitsberechnung an die Hand gegeben, die akzeptabel ist. Das ist ein großer Fortschritt zu "Trockenfutter ist wichtig, sonst fallen der Katze die Zähne aus". Ich kann darin keine Trockenfutterbelobigung erkennen.
Hätte sie noch deutlicher werden wollen, hätte sie konkret "Trockenfutter ist schädlich" formulieren müssen und dann vermutlich von ihrem Chef eins auf den Deckel bekommen. Das Institut für Tierernährung ist selbstverständlich genauso futtermittelherstellerfinanziert wie jede andere Forschungseinrichtung zum Thema Tierernährung. Wer soll es auch sonst bezahlen?

Die Supermarkt-Aussage stammt nicht direkt von ihr, sondern von der Sprecherin. Wer weiß, ob derjenige, der das Skript geschrieben hat, überhaupt weiß, dass man auch in anderen Geschäften als Supermärkten Katzenfutter kaufen kann. Oder ob da nicht irgendwas missverstanden oder falsch interpretiert wurde.

Beim Rest - Alleinfuttermittel, Suchtstoffe, Vitamin A in Leber, vegetarische Ernährung und schlecht supplementiertes Rohfutter (ich füttere selbst roh, aber wenn ich lese, wie manchmal supplementiert wird, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das ausgewogen ist, im Gegenteil) - gehe ich mit ihr konform.
Ich bin ja schon froh, dass nicht wieder die "Rohes Fleisch bringt Katzen um"-Keule gefahren wird und nicht unterschlagen wird, dass offenbar einige der untersuchten Rohfutterrationen sehr wohl bedarfsgerecht waren.

Das ist ein Radiobeitrag für Ottonormalverbraucher ohne Vorkenntnisse zum stressfreien Nebenbeihören. Freilich wird da nicht großartig detailliert auf irgendwas eingegangen.
Schön geschrieben!😀 Auf den Punkt gebracht!
 
Wenn ich jetzt noch ein bisschen Glück habe werde ich doch nicht auf dem Scheiterhaufen des Katzenforums verbrannt, Wahnsinn 😀
 
Ich sags mal so, wir haben doch den Großteil geklärt der nervig war.
Nicht wahr? @alle Beteiligten :aetschbaetsch2:

Wir haben uns nun alle angezickt und vertragen uns nun brav.😀
 
nur noch darum geht, dass die "Radioexpertin" Recht hat, weil sie im Radio ist, dann wirds nervig.

Bitte, wo?? Und jetzt sag' nicht ich könne meine eigenen Beiträge nicht lesen.

Was ich vertrete ist: WDR5 Leonardo (Wissenschaftsmagazin) lädt Wissenschaftlerin aus Institut für Tierfuttermittel ein ---> grundsätzlich glaubwürdig.
 
Werbung:
Brav!
*dein Kopf tätschel*

Und kaminze kommt jetzt auch und reicht Merle&ellie die Hand.😉

Spässchen.
 
...Ich tendiere auch dazu dieser Frau zu glauben, sie beschäftigt sich nämlich ausschließlich mit der Ernährung von Tieren. ...

Der Beitrag hat mir schon zu denken gegeben und ich glaube, ich werde auch wieder auf TroFu umstellen, ist einfach bequemer und produziert nicht soviel Müll.

Und? Wie siehts abschließend aus? Stellst du wieder auf TroFu um?
 
Schlimm finde ich, was die TE draus macht.
Naja. Oder halt was die Forendynamik so draus macht.

Allein auf der ersten Seite werden in den Beitrag schon Aussagen reininterpretiert, die gar nicht drin vorkamen. Und dann schaukelt es sich halt wie immer hoch. Wer da was und wie und warum und wer eigentlich schuld und überhaupt - egal. Bin dann auch schon wieder weg.
 
Und? Wie siehts abschließend aus? Stellst du wieder auf TroFu um?

Bei der Überlegung spielt auch mit rein, dass NaFu Fütterung zu einem Berg an Müll aus energieintensiven Alublechdosen führt.

So wie ich meine Katzen sehe trinken die auch viel. Ob das ausreicht ist natürlich kaum zu beurteilen.

Bei Mybarf gibt's NaFu in Wurstform, welches hier sehr gerne gefressen wird. Wird auch mit dhl gogreen versandt.
Allerdings relativ teuer im Vergleich.

Ich bin mir noch nicht sicher. Darüber wollte ich hier auch gar nicht diskutieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Was ich vertrete ist: WDR5 Leonardo (Wissenschaftsmagazin) lädt Wissenschaftlerin aus Institut für Tierfuttermittel ein ---> grundsätzlich glaubwürdig.

Hahaha, was für ein Faden 🙄

Also, ich habe jahrelang NUR diesen Sender gehört. Daher täglich auch diese Sendung. Und ich bewege mich täglich im Wissenschaftsbetrieb.
Was man dabei lernt, ist unter anderem dieses:
Wissenschaft zu betreiben heißt zu einem Großteil, dass man wissenschaftliche Forschungsstandards einhält. Welche Qualität die Ergebnisse haben, hat damit nichts zu tun. Wissenschaft heißt also NICHT zwangsläufig, dass unumstößliche Weisheiten produziert werden. Was glaubst du, weshalb sonst es in der Wissenschaft jahrzenhntelange Streits geben kann?!

Und nur, weil in einer Sendung wie Leonardo über "Wissenschaftliches" berichtet wird, sind die Beiträge nicht automatisch inhaltlich immer richtig ^^

Mal ein anderer Medienbericht zum Thema:
http://www.welt.de/wissenschaft/article13435563/Deutsche-servieren-Haustieren-den-letzten-Frass.html

Nur mal als kleines Beispiel, wie gegensätzlich die Ergebnisse der Wissenschaft sein können. Und welchen Schluss ziehe ich daher für mich selbst daraus?

Beide Seiten anhören, selber nachdenken, kritisch hinterfragen und eigene Meinung bilden. Ergebnis: Trockenfutter ist Müll!

Aber Glückwunsch zu deinem Fadenthema. Mach doch mal einen über uuuups-Würfe oder Haaranalyse 🙄
 

Ähnliche Themen

Über uns

Seit 2006 stehen dir in unserem großen Katzenforum erfahrene Katzenhalter bei Notfällen, Fragen oder Problemen mit deinem Tier zur Verfügung und unterstützen dich mit ihrem umfangreichen Wissen und wertvollen Ratschlägen.
Zurück
Oben