Futtertest bei Stiftung Warentest

[Gelfling]

Warentest hat folgende Kriterien
bewertet (ich fasse kurz und Stichpunktartig zusammen):

-> Ernährungsphysiologische Qualität(mit 60%)
*Erfüllung von Energiebedarf

*Nährstoffaufnahme von Protein,
Aminosäuren, Kalzium, Phosphor, Magnesium, Natrium, Kalium,
Spurenelementen,
Vitaminen und ungesättigten Fettsäuren wurde
mit dem Bedarf (NRC2006) verglichen.

*Gehalt an Stärke und Zucker überprüft

*Untersuchung Fermentlöslichkeit des
Proteins (Hinweise auf Verdaulichkeit)

-> Schadstoffe (mit 20%)
*Blei, Kadmium, Arsen, Quecksilber und Aflatoxine.

->Deklaration (mit 20%)
* Prüfung nach
lebensmittelrechtlichen und futtermittelrechtlichen
Kennzeichnungsvorschriften

*Bewertung der Werbeaussagen und
Fütterungsempfehlung

->Mikrobiologische Qualität (mit 0% , alle Proben waren unauffällig)
*aerobe Koloniezahl (Keimbelastung).
Salmonellen, Escherichia Coli

Weitere Analysen:
Trockenmasse/Feuchtigkeit, Rohfett, Rohasche,
Phosphor, Rohprotein, Rohfaser, Retinol
(Vitamin A), Vitamin E.
Taurin, Natrium, Kalium, Kalzium,
Magnesium, Zink, Kupfer, Eisen, Selen (ICPMS),
Stärke, Zucker,
GVO Screening; Verdaulichkeit nach VDLUFA,
Fettsäurespektrum nach DGF-Methode

Grüße Gelfling

 

[ELIA]

Sind alles nicht ganz unwichtige Kriterien wenns ums Futter geht,die Gelfling hier aufgeführt hat.
Was nutzt mir das beste und hochwertigste Futter wenn die ernährungsphysiologischen Bedürfnisse nicht erfüllt sind und z.B.das Ca/Ph Verhältnis nicht stimmt,und unter Anderem zu wenig Fett oder auch zu wenig Ballaststoffe enthalten sind.

 

[Gwion]

Dann gleicht man das durch eine gemischte Fütterung einfach aus.

Ich würde gern mal so einen Test auf Menschenessen angewandt sehen.

"Fertigpizza, alle Vitamine und Spurenelemente enthalten, Kohlenhydrate und Fette - was wollen Sie mehr, ernähren Sie sich ausschließlich davon.
Von Stiftung Warentest empfohlen .. "

 

[ELIA]

Wir Menschen sind ja wohl was das Essen angeht etwas anspruchsvoller.
Ich meine das nicht in Bezug auf Nährstoffzusammensetzung,sondern in Bezug auf essen als Genuss.
Ich stell mir so eine Maus ungewürzt ziemlich labberig vor.
Wer Almo,Schesir,Applaws,Porta und wie die Futter aus diesen fettfreinen Fleisch oder Formfleischschnipseln heissen,im Wechsel füttert,füttert trotzdem total unausgewogen.

 

[Nonsequitur]

Ich stell mir so eine Maus ungewürzt ziemlich labberig vor.

Über was du dir alles Gedanken machst 😀 😀

 

[Typ-17]

Hallo....

Die Problematik der Tests ist aber eher die Tatsache,
dass ein Produkt das eigentlich gut ist,
erheblich herruntergesetzt wird,
wenn es z.B. eine fehlende Fütterungsempfehlung hat oder
z.b. es steht auf der Packung eine durchschnittliche Katze benötigt 400gr.
Das gibt dann schon erheblichen Punkteabzug.

Ich errinnere nur an den den Testsieger im Bereich Trockenfutter von
vor zwei Jahren....
Da kann der Anteil an ernährungsphysiologischen Fakten nicht besonders hoch gewesen sein.

lg
Mel

 

[Bea]

Ich stell mir so eine Maus ungewürzt ziemlich labberig vor.

Oder Vogel incl. Krallen, Federn. Pfui Teufel.

Bei allen Tests, gilt nicht nur für Katzenfutter, muss man genau hinschauen was wurde wirklich getestet und wo gab es warum Abwertungen.

Häufig hier "empfohlen", da ohne Getreide und Zucker : Lux vom Aldi-Nord
Beim Test gerade noch so durchgerutscht, allerdings ist der Natriumgehalt an der Grenze.

 

[ELIA]

Auch das Cachet SelectAldi Süd"soll ziemlich salzig sein und ziemlich Phosphorhaltig 30%.
Was nutzt mir die beste Empfehlung in Bezug auf hochwertig und bloss kein Zucker,wenn die empfohlenen Futter so unausgewogen und siehe Natrium und Phosphor ja auch nicht so ganz ungefährlich,zumindest ist das meine Meinung.

 

[easy57]

Wo kann man denn mal nachlesen, was in einem guten Futte sein soll, also prozentuale Nährstoffe usw.

 

[Sahayes]

Auch das Cachet SelectAldi Süd"soll ziemlich salzig sein und ziemlich Phosphorhaltig 30%.

30% ???
Das war ein Tippfehler oder?

 

[Bea]

Hier gibt es übrigens mal so eine grobe Übersicht bezüglich der getesteten Sorten bei Stiftung Warentest:

http://www.testberichte.de/tierbedarf/2931/katzenfutter.html

 

[ELIA]

30% ???
Das war ein Tippfehler oder?

Tippfehler😀0,30% aber immer noch zu viel

 

[Sahayes]

Wollt gerad sagen. Das wäre das erste Futter gewesen was quasi fast nur aus Phosphor besteht.
Sind 1,56% Phosphor und 1,17 Natrium. Hab die Werte aber nur von der Cachet "Fleischmahlzeit"

 

[ELIA]

Schon interessant,bei Animonda wird hier immer bemängelt,daß zu viel VitaminA enthalten ist,scheint ja nicht so zu sein.

 

[Bea]

Schon interessant,bei Animonda wird hier immer bemängelt,daß zu viel VitaminA enthalten ist,scheint ja nicht so zu sein.

Welches Animonda? Da gibt es ja verschiedene Sorten und mir scheint hier muss man vergleichen. Animonda Carny, Animonda vom Feinsten, Animonda Select usw..

 

[ELIA]

Animonda vom Feinsten steht im Test,sehr gut, Nährstoffverhältnis ausgewogen

 

[Bea]

Animonda vom Feinsten steht im Test,sehr gut, Nährstoffverhältnis ausgewogen

Kann ich nur von meinem Eindruck her bestätigen.

Oskar ist sehr heikel was Futter anbelangt: Allergien, Fettunverträglichkeit, einmalig Struvitkristalle.

Er bekam jetzt monatelang nur Animonda vom Feinsten. Verträglichkeit war sehr gut, PH-Urin-Wert auch ohne irgendwelche Zusätze einwandfrei.

Animonda vom Feinsten enthält z.B. keine Verdickungsmittel wie Carrageen oder Guarkernmehl ( stellte sich bei Oskar als DAS Problem raus).
Diese Verdickungsmittel müssen übrigens nicht deklariert werden.

 

[Sahayes]

Hm also das was wegen Vitamin A bemängelt wurde war das Animonda Integra für Nieren.
Oder wird das allg. bemängelt?

 

[Bea]

Integra gibt es aber doch auch verschiedene Sorten?

 

[Sahayes]

Ja gibt es. Ich meine aber die Sorte Animonda Integra Nieren.