Nassfutter von AS (Schlecker) Gut oder nicht?

[Raupenmama]

Das das von AS und Lux und so nicht das tollste ist ist mir klar.. nur es wird massenweise gekauft und vor allem kann sich nicht jeder tolles Futter für 1 Euro pro Dose oder so leisten, ne?

Nun, ich könnte es mir nicht leisten, billig zu füttern, wenn ich von den 49 ct Dosen 1,5-2 / Tag füttern muss , und meine katzen von den 1 Euro-Dosen nach einer halben Dose ausreichend versorgt und satt sind...
Zudem muss alles, was oben rein geht, untena cuh wieder aus der Katze rauskommen, was bei größeren Futtermengen ebenfalls höhere Kiosten verursacht. Ganz zu schweigen von den kosten einer Struvit- oder CNI-Behandlung oder einer Zahnsanierung, weil sie von dem Billigfrass (so wie meine Lara) Zahnstein bekommen...
Man sollte etwas über den Tellerrand hinaussehen...
Wenn du dich ausschliesslich von Tütensuppen und Spaghetti mit Ketchup ernährst, wird sich das auch bald an deinem Gesundheitszustand messen lassen

 

[Hexe111]

Ok - mag ich es wohl mit meiner Ausage übertrieben haben, aber ich sage euch mal ganz ehrlich, dass man irgendwann die Quittung dafür bekommt, wenn man Junkfood füttert. Das Fell sagt dabei schon total viel aus. Ich kann Euch dazu mal etwas erzählen.
Wir haben vor zwei Jahren von meiner Arbeitskollegin unsere beiden BKH´s Samtpfoten bekommen. Sie hat die Beiden mit Whiskas gefüttert. Wir haben das Futter umgestellt und zwar TroFu Hill´s &RoyalCanin, NaFu Animonda. Das Fell hat sich innerhalb kürzester Zeit zu einem Prachtkleid entwickelt - dieses war vorher stumpf und glanzlos. Überhaupt - die Aktivität von den Beiden ist auch richtig gestiegen. Das waren unsere Beobachtung.

 

[Raupenmama]

und das, obwohl du mit Hills und RC auch nicht gerade gesund und artgerecht fütterst...Wenn es schon Trockenfutter sein muss ( was übrigens Struvit und andere harnwegserkrankungen begünstigt/ auslöst), dann suche dir doch bitte eines, dass einen höheren Trockenfleischanteil als 22-27% hat und kein Getreide enthält ( es gibt inzwischen etliche Trofus mit deutlich höherem Fleischanteil auf Kartoffel oder Reisbasis OHNE Getreide im gleichen Preissegment wie Hills oder RC)

 

[Hexe111]

Von welchem Futter sprichst du? Ich bin natürlich immer & gerne bereit mich belehren zu lassen

 

[engelsstaub]

Ok - mag ich es wohl mit meiner Ausage übertrieben haben, aber ich sage euch mal ganz ehrlich, dass man irgendwann die Quittung dafür bekommt, wenn man Junkfood füttert. Das Fell sagt dabei schon total viel aus. Ich kann Euch dazu mal etwas erzählen.
Wir haben vor zwei Jahren von meiner Arbeitskollegin unsere beiden BKH´s Samtpfoten bekommen. Sie hat die Beiden mit Whiskas gefüttert. Wir haben das Futter umgestellt und zwar TroFu Hill´s &RoyalCanin, NaFu Animonda. Das Fell hat sich innerhalb kürzester Zeit zu einem Prachtkleid entwickelt - dieses war vorher stumpf und glanzlos. Überhaupt - die Aktivität von den Beiden ist auch richtig gestiegen. Das waren unsere Beobachtung.

Dann halte dich doch bitte zukünftig mit solch drastischen Falschaussagen zurück. Dass Zucker im Futter nichts zu suchen hat, wurde hier von bis jetzt allen bestätigt. Animonda und Lux/Shah finde ich ziemlich ähnlich.
Hills und Royal Canin sind auch eher "da" einzuordnen.
Überspitzt gesagt kann ich das auch als "Junkfood" bezeichnen. Guck mal auf die Packung, was du da vorfindest.
Ich überlasse es mittlerweile jedem selbst, was er füttert und würde es keinem zum Vorwurf machen. Aber da du dich so "drastisch" präsentiert hast, habe ich von deiner Fütterung doch etwas anderes erwartet.

 

[Raupenmama]

Von welchem Futter sprichst du? Ich bin natürlich immer & gerne bereit mich belehren zu lassen

z.B.
Arden Grange Sensitive
Indigo moon
Acana
Leonardo ( hier nur Ente& Reis)
bei Porta Holistic ist nur Hafer enthalten- kein Weizen oder Mais

 

[Hexe111]

Leonardo und Pora Holistic kenne ich - die anderen Marken - davon habe ich noch nie was gehört. Woher beziehst du das Futter?

z.B.
Arden Grange Sensitive
Indigo moon
Acana
Leonardo ( hier nur Ente& Reis)
bei Porta Holistic ist nur Hafer enthalten- kein Weizen oder Mais

 

[Raupenmama]

Acana und Arden Grange bekommst du in der Futterinsel

 

[Alannah]

Shah ist kein "preiswertes Mittlklassefutter"... es ist nur das am wenigstens schlechte unter den Supermarktfuttern, bei dem das Preis / Leistungsverhältnis einigermassen stimmt...

Shah wird im Forum so oft empfohlen, daß man den Eindruck bekommt, es sei Mittelklassefutter. Naja, ist ja nicht mal sicher, wieviel Fleisch überhaupt drinsteckt, nachdem die Banderolen sich nicht einigen können 🙄

 

[Raupenmama]

das kommt sicherlich auf die Definition von "Fleisch" an... Muskelfleisch kann bei dem Preis eigentlich GAR KEiNS drin sein

 

[Alannah]

Ich hab mal nach der Definition von Fleisch gegoogelt, da gibt es eine engere und eine weitere Definition:

Fleisch umfasst nach der engen Definition der Leitsätze für Fleisch und Fleischerzeugnisse[1] im Deutschen Lebensmittelbuch nur Skelettmuskulatur mit anhaftendem oder eingelagertem Fett, Bindegewebe sowie eingelagerten kleineren tierischen Bestandteilen. Nach einer weiten Definition für Fleischerzeugnisse umfasst es „alle Teile von geschlachteten oder erlegten warmblütigen Tieren, die zum Genuss für Menschen bestimmt sind“. Nach dieser Definition fallen z. B. auch Innereien unter den Begriff „Fleisch“, nicht jedoch Hufe, Hörner, Knochen und Knorpel (außer als Bestandteil eines Produktes, wie z.B. Knochenschinken, Kotelett, Grillrippe) und Federn. Hierbei handelt es sich immer um Fleisch bzw. Geflügelfleisch, das zuvor durch Fleischbeschau untersucht und als tauglich zum Genuss für Menschen beurteilt wurde. http://de.wikipedia.org/wiki/Fleisch

Also kann theoretisch wirklich gar kein Muskelfleisch drin sein!

Aber wie unterscheiden sich Sorten wie Cat&Clean von Shah? Ich füttere öfters Cat&Clean und hätte es zur Mittelklasse gezählt. Es enthält aber auch nur Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse.

 

[engelsstaub]

Das ist es, was mich auch interessiert. Ich weiß doch gar nicht, was in Macs, Grau usw. genau an Fleisch in den Dosen ist! Der Preis ist für mich kein Kriterium. Man kann es teuer verkaufen und "billig" produzieren.

 

[Raupenmama]

zu den tierischen Nebenerzeugnissen... Hühnerkot und Kuhdung gehöhren auch zu den tierischen Nebenerzeugnissen 🙁


@ Wibke; Ich habe mich mal sehr lange mit Frau Koller ( Propet) unterhalten; im MACs befindet sich überwiegend das Fleisch, dass bei der "normalen Verarbeitung" ( also dem Auslösen mit dem Messer) an den Knochen ) verbleibt.
Dies wird mit einem speziellen Verfahren abgelöst und weiterverarbeitet.
Im gleichen Werk, in dem MAcs produziert wird, werden wohl auch TK-Fleischprodukte für den menschlichen Verzehr hergestellt. (ich hoffe, ich hab das jetzt richtig auf die Kette bekommen- das Telefonat ist schon ne Weile her)

 

[engelsstaub]

Ah. Danke schön! Das Problem ist, dass man darauf vertrauen muss und ich fänd es schöner, wenn die Hersteller deklarieren, wie hoch der Gesamtanteil an Fleisch ist. Es wäre doch eine gute Werbung, oder nicht?

Da fällt mir noch eine Frage ein: Ist es quasi prozentual festgelegt, wenn die Zutat an 1., 2., 3. Stelle steht? Die Reihenfolge gibt ja schon Aufschluss, was in welchen Anteilen im Futter ist. Gibt es da so etwas wie eine Skala?

 

[Raupenmama]

wohl eher nicht 😉

 

[Barbarossa]

Dass ein Hersteller von Nahrungsmitteln auch zugleich Katzenfutter herstellt, ist doch nicht zwingend ein Kriterium für gutes Futter. Stockmeyer stellt auch Wurstwaren her und dost alles Unbrauchbare anschließend als Tiernahrung ein. Clevere Resteverwertung aus Tierliebe? 🙄 Zusammenhänge hat Ulrich Grimm schon vor Jahren beleuchtet, appetitlich waren sie längst nicht immer.

 

[engelsstaub]

Sagen wir mal so. In einem Bericht über Tierfutterherstellung wurde gefragt, warum es kein Futter mit Maus für Katzen gibt. Antwort:"Weil nur das zugelassen wird, was auch für den menschlichen Verzehr zugelassen ist."

Ich mags unkommentiert so stehen lassen. 😀

 

[Yosie07]

Guckt mal hier steht was über die Tierfutteretiketten aufgeschlüsselt
http://www.cats-country.de/TierfutteretikettenKatze.pdf

 

[mütze]

In Whiskas ist übrigens Zucker drin, nur nicht auf den ersten Blick gleich als solcher erkennbar.

Folgendes ist auf der Website von Whiskas zu lesen:
"Wir verwenden in unseren Produkten sehr geringe Mengen Zucker (maximal 0,5%). Er wird als Farbstoff deklariert, weil wir ihn in Form von Karamell einsetzen, denn das Auge „isst mit”. "
Quelle:http://www.whiskas.de/content/sortiment/haeufig-gestellte-fragen-zu-unseren-whiskas-produkten.html


LG