Carino
Forenprofi
- Mitglied seit
- 11. August 2010
- Beiträge
- 1.997
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Die Dinger, die als "natürliche Wurmkur" verkauft werden, enthalten teilweise Stoffe, die für Katzen giftig sind (von der vermutlich ansonsten ausbleibenden Wirkung mal ganz abgesehen). Davon würde ich tunlichst die Finger lassen.
Wenn Würmer da sind, hol dir eine Wurmkur beim Tierarzt.
Häufchen sammeln bringt eh nichts, wie Mime schon geschrieben hat. Schau einfach drauf, ob sich Anzeichen für Würmer zeigen (Nickhautvorfall, strubbeliges Fell, Schlittenfahren etc.). Wenn ja -> Wurmkur.
Ich bin der Meinung und darin wurde ich noch nie getäuscht, daß Kottests sehr wohl gut sind, und die ach so gefürcheten 'falsch-negativ' nicht annähernd so häufig sind, wie ihnen immer zugedichtet wird.
So ein, zwei (Band)würmer dürften also in dir leben? Macht ja nicht krank.Und ein Wurm macht noch lange nicht krank.
Zwischen einem Kleinstlebewesen und einem Wurm ist aber doch ein Unterschied.Wenn mancher Mann wüßte, was sich alles an Klein- und Kleinstlebewesen in einem Organismus tummelt, ohne krank zu machen, würder mancher das große Grausen kriegen.
kurze Zeit einzwei Würmer und dann ist alles wieder gut.
Du bist auf jeden Fall immer dabeiPS: Kommt es mir nur so vor, oder können sich manche Leute ausschließlich nur über Gewürm unterhalten? 🙄
Ich bin kein so großer Fan von dem Profenderdings, weil ich das erstens irgendwie nicht richtig hinkriege mit dem Auftragen und dann das ganze Fell versifft ist und ich zweitens Katzen habe, die sich ständig gegenseitig putzen. Da wäre mir die Gefahr zu groß, dass sie das Abschlecken.
Ich bin der Meinung und darin wurde ich noch nie getäuscht, daß Kottests sehr wohl gut sind, und die ach so gefürcheten 'falsch-negativ' nicht annähernd so häufig sind, wie ihnen immer zugedichtet wird.
Und ein Wurm macht noch lange nicht krank.
Krank wird ein Organismus erst dann, wenn sich er nicht mehr gegen Erreger aller Art wehren kann. Und das erkennt man dan an den Symptomen.
Gerade die Leute, die mehrere Katzen haben, und nur immer die gleichen werden krank, die andren nicht, müßten sich doch mal fragen, WARUM das so ist. Zu denken, die immer stabilen kämen nicht mit den nämlichen Erregern zusammen (so auch Würmer aller Art) dürfte mehr als unrealistisches Wunschdenken sein.
Also gibts doch ein Abwehrsystem, auch gegen Würmer; und bei vielen Katzen klappt das vorzüglich: kurze Zeit einzwei Würmer und dann ist alles wieder gut. DAS ist dann 'Würmer haben'. Erst wenn der Organismus sie nicht ehr alleine bekämpfen kann, der Wurmbefall massiv ist - das ist dann wurmkrank.
Außerdem ist es wirklich zu dumm, daß schon sehr viele Tierbesitzer ihre Tiere mit natürlichen Heilmitteln die Würmer wegbekommen haben, womit ja mehr und mehr widerlegt wird, daß ausschließlich Chemie gegen krankhaften Wurmbefall hilft.
Nur wollen das Einige nicht hören? Warum nicht, ist es zu unverständlich oder gar zu undenkbar? 😕
Denke da an eine Unterhaltung mit meiner Mutter bezüglich Wurmerkrankungen zu Kriegszeiten bei Kindern ( diese Würmer gibt treiben auch heute noch manchmal ihr Unwesen). Da gab es rohe geraspelte Möhren. Funktionierte wohl recht gut.
Mir hat mal jemand erzählt, es gäbe irgendwelche Kräuter (also sie meinte, die Katzen in der freien Natur wären ihre Würmer auch schon damit los geworden). Allerdings gäbe es da sicher nicht so viele verwurmte Katzen. Streunichens sind manchmal 'nur' dürr, weil sie Würmer haben.
Ich habe trotz regelmäßiger Entwurmung meiner Katzen auch schon Würmer gesehen. Es ist aber keine auf dem Po gerutscht. Auf das Porutschen würde ich mich nicht verlassen.
Ich bin der Meinung und darin wurde ich noch nie getäuscht, daß Kottests sehr wohl gut sind, und die ach so gefürcheten 'falsch-negativ' nicht annähernd so häufig sind, wie ihnen immer zugedichtet wird.
Und ein Wurm macht noch lange nicht krank. Wenn mancher Mann wüßte, was sich alles an Klein- und Kleinstlebewesen in einem Organismus tummelt, ohne krank zu machen, würder mancher das große Grausen kriegen.
Krank wird ein Organismus erst dann, wenn sich er nicht mehr gegen Erreger aller Art wehren kann. Und das erkennt man dan an den Symptomen.
Also gibts doch ein Abwehrsystem, auch gegen Würmer; und bei vielen Katzen klappt das vorzüglich: kurze Zeit einzwei Würmer und dann ist alles wieder gut. DAS ist dann 'Würmer haben'. Erst wenn der Organismus sie nicht ehr alleine bekämpfen kann, der Wurmbefall massiv ist - das ist dann wurmkrank.
Außerdem ist es wirklich zu dumm, daß schon sehr viele Tierbesitzer ihre Tiere mit natürlichen Heilmitteln die Würmer wegbekommen haben, womit ja mehr und mehr widerlegt wird, daß ausschließlich Chemie gegen krankhaften Wurmbefall hilft.
Nur wollen das Einige nicht hören? Warum nicht, ist es zu unverständlich oder gar zu undenkbar? 😕
PS: Kommt es mir nur so vor, oder können sich manche Leute ausschließlich nur über Gewürm unterhalten? 🙄
Das stellt aber die Aussagekraft von Kottests nicht in Frage.Jo, vor allem die Kotproben von Freigängern, die man nicht bekommen kann, sind super aussagekräftig 🙄
Wenn Mancher wüßte, was sich allen in hochstehenden Organismen an Untermietern findet, wäre mit 'Panik' und 'Ekel' kein Ende mehr. Nachzulesen in 'Die Besiedlung des Menschen'Das würde einige Verhaltensauffälligkeiten der Männer erklären 😀
Und warum nicht? Auch bei Parasiten gilt, daß der Erreger sich nur dort vermehren kann, wo er auf einen guten Nährboden trifft.Man kann doch einen parasitären Befall nicht mit all den nützlichen Darmbakterien vergleichen 😕
Verwechsest Du wieder Wurmbefall mit krankhaftem Wurmbefall?Wenn man Wurmbefall an den Symptomen erkennen kann, dann ist es aber schon sehr weit fortgeschritten. Das möchte ich weder mir noch meiner Familie und schon gar nicht meinen Katzen antun!
Ja, ein paar Würmer sind absolut nicht krankhaft, solange sie sich nicht vermehren.Wenn du sicher wüsstest, deine Katze hat Würmer, zeigt aber keinerlei Auffälligkeiten, würdest du dann ernsthaft nichts tun. Weil - laut deiner Definition - ist das Tier ja gesund. Was zählen da schon ein paar Würmer.
🙄Nur mal so nebenbei, Würmer jeglicher Art unterliegen keinem Zölibat und dürfen fröhlich Sex haben und sich vermehren ... Ein Wurm kommt selten alleine ...
Lies einfach hier alle Threads aufmerksam durch, dann hast Du Quellen aus erster Hand, sozusagen von vor Ort.Quelle bitte!
Nun ja, Dich auch, aber manche eben NUR in Wurmthreads. Ist das Deiner Aufmerksamkeit entgangen? 😛Unter anderem findet man dich ja praktisch in jedem Wurmthread 😉 Die Geschichte mit dem Glashaus ist dir bekannt, ja? 😉
Gut, dann werde ich den bereits seit Pasteur etablierten Begriff 'Mikrobe' verwenden, obwohl dieser Begriff auch schon sozusagenunter Erregern verstehe ich Bakterien und Viren - nicht Zoonosen.
PS: Kommt es mir nur so vor, oder können sich manche Leute ausschließlich nur über Gewürm unterhalten? 🙄
Gut, dann werde ich den bereits seit Pasteur etablierten Begriff 'Mikrobe' verwenden, obwohl dieser Begriff auch schon sozusagen
'in Frage gestellt wurde'.
"Der Erreger ist nichts - der Nährboden ist alles". Bring einen Erreger in eine gute Nährlösung und er wird sich vermehren. Bring ihn auf einen kahlen Stein, und er wird mit einiger Sicherheit eingehen, ganz egal, was es ist. Wenn der Nährboden nicht stimmt, kanns keine Vermehrung geben. Man nennt den Nährboden auch 'ökologische Nische'.
Und da ist es völlig wurscht, welche Mikroben es sind.
Zugvogel
Du kannst Wurmeier aller Art in den Katzenhäufchen sehen? Toll! 😀😀
Na, damit machst du es aber nicht besser, denn Würmer sind im Allgemeinen schon mit bloßem Auge zu sehen, erfüllen somit nicht den Tatbestand "Mikrobe"😉
Lies einfach hier alle Threads aufmerksam durch, dann hast Du Quellen aus erster Hand, sozusagen von vor Ort.
Wie soll man das nun interpretieren?Lies einfach hier alle Threads aufmerksam durch, dann hast Du Quellen aus erster Hand, sozusagen von vor Ort.