Deklaration von Nassfutter

[cathrin1989]

Moin

Mir kam nochmal eine Frage bzgl. der Deklaration von Nassfutter auf. Und zwar: beziehen sich die Prozentangaben des beinhalteten Fleisches auf Muskelfleisch oder fallen da auch die Nebenerzeugnisse mit rein?

Mir kam diese Frage auf, da es einerseits heißt, dass gutes Futter klar deklariert sein sollte und gleichzeitig habe ich schon oft gehört, dass Smilla gut sein soll. Es steht aber nicht auf der Dose was tatsächlich drin ist sondern lediglich "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (20% Huhn, 20% Geflügel), Mineralstoffe".
Sind das jetzt also 40% Muskelfleisch und der Rest Nebenerzeugnisse? 😕

 

[Kaly]

Ja, die Deklaration... *seufz* 😉

Letztendlich kann bei Smilla alles Mögliche drin sein, eben weil die Deklaration schwammig ist (und die wissen schon, warum).

Lesestoff: 🙂
"Kein Zucker, kein Getreide?" oder "So einfach ist das nicht."

http://www.schlimmerkater.de/katzen/gesundes-katzenfutter/

https://www.katzmondo.com/katzenfutter/katzenfutter-deklarationen/

So - und jetzt lies bitte nochmal die Dekla von Smilla und dann vergleiche mit der von STO Wildpfanndl (als Beispiel).
Den Unterschied sieht man sofort. 🙂
https://www.sandras-tieroase.de/Kat...Dosen/Sandras-Schmankerl-Wildpfandl-200g.html

 

[Oreolina]

Smilla ist gut? 😱

Ich habe ein einziges Mal Smilla bestellt, und verzichte auf eine Wiederholung

Das Futter sieht extrem unappetitlich aus (wie schon mal gegessen) und stinkt!

Keine meiner 3 Katzen hat es angerührt

 

[LukeLeia]

Also "gut" ist immer relativ. Im Vergleich zu Whiskas/Sheba und Co ist es sicher eine Verbesserung aber im Vergleich zu wirklich hochwertigem Futter ist es weit entfernt. Man bekommt eben was man bezahlt und Smilia ist so eine Preisklasse mit dem getreide- und zuckerfreien Futter von Aldi.
In vielen Fällen kann man schon am Preis sehen was man bekommt.
Also wenn deine es fressen ist es "okay" aber mehr eben auch nicht.

Bzgl. der Definition:
Wenn es heisst:
80% Fleisch und Tierische Nebenerzeugnisse (30% Huhn) als Beispiel heisst es, dass 30% dieser 80% vom Huhn sind und die anderen 50% können jedes beliebige andere Tier sein. Bei Whiskas und Konsorten die berühmten 4%Huhn/Rind/Fisch.
Es sagt nichts darüber aus welche Teile es sind und wenn "tierische Nebenerzeugnisse" mit erwähnt sind heisst es im Regelfall, dass viele Abfälle/Reste drin sind.

Höherwertige Futter deklarieren z.B. eher so:
80% Huhn (40%Muskelfleisch, 20%Lunge, 10%Leber, 10%Herz)
als fiktives Beispiel jetzt... da siehst du dann genau welche Teile es sind!

Hoffe das hilft dir etwas 🙂

 

[cathrin1989]

Danke für die Antworten 🙂

Ich war echt ein bisschen verwundert. Habe tatsächlich einige Male gelesen, dass Smilla gut ist (weiß aber gerade nicht mehr ob das hier war). Animonda Carny z.B. gilt als okay aber mehr auch nicht und da ist die Deklaration schon deutlich besser... Aber es stimmt schon, bei Kalys Beispiel merkt man auch nochmal einen erheblichen Unterschied ^^

Naja, Ich muss zugeben, dass ich bereits eine Dose Smilla zu Hause stehen habe ^^ Sie war so verführerisch im Angebot und ich möchte (oder besser gesagt muss...) sowieso eine Mischung machen wo es abwechselnd hochwertigeres Futter und Futter der Mittelklasse gibt...
Wie Smilla hier bei uns überhaupt ankommt kann ich noch nicht sagen, da ich noch (seeeeehnsüchtigst) auf meine Miezen warte ^^

 

[Louisella]

Ich war echt ein bisschen verwundert. Habe tatsächlich einige Male gelesen, dass Smilla gut ist (weiß aber gerade nicht mehr ob das hier war). Animonda Carny z.B. gilt als okay aber mehr auch nicht und da ist die Deklaration schon deutlich besser...

Naja - kommt halt immer drauf an in welchem Kontext dieses "gut" ausgesprochen wird und von wem.
Unter den Beutelschonern finde ich z.B. tierfreund "gut" - deswegen ist es aber noch lange kein hochwertiges Futter.
CARNY sehe ich eher als untere Mittelklasse, aber da leg ich lieber die 10 Cent drauf und kaufe MAC's das in meinen Augen deutlich besser ist.
Und bei den höherwertigen Futtern wird's dann immer extremer, da guckt man dann auch nochmal genauer hin wofür man sein Geld ausgibt - da finde ich mittlerweile CFF nicht mehr so "gut" weil mir die Supplementierung nicht so gut gefällt (bei den Beutelschonern guck ich da lange nicht so genau hin).

Wir haben Smilla auch mal getestet. Grober Fehler. Ich fand's mega-eklig, die Katzen offensichtlich auch. Ich hab mich schon als es ankam gefragt warum ich das überhaupt bestellt habe, es lag schon damals unter meinen Qualitätsansprüchen. Jetzt stehen hier noch 6 Dosen oder so rum und niemand will sie haben, wahrscheinlich sind die sogar schon abgelaufen...

Also nein, ich finde NICHT dass Smilla gutes Futter ist. Da geb ich eher noch Aldi, tierfreund usw.

Naja, Ich muss zugeben, dass ich bereits eine Dose Smilla zu Hause stehen habe ^^ Sie war so verführerisch im Angebot und ich möchte (oder besser gesagt muss...) sowieso eine Mischung machen wo es abwechselnd hochwertigeres Futter und Futter der Mittelklasse gibt...

Wenn's nur die eine Dose ist geht's ja noch - Hauptsache Du hast nicht gleich den Supersparpack mit 48 Dosen gekauft...

Aber grundsätzlich: Wir testen jedes Futter immer mindestens zweimal, weil's ja auch tagesformabhängig ist was grad schmeckt und was nicht. Natürlich nicht direkt hintereinander. Und weil man schnell den Überblick verliert gibt's bei uns auch 'ne entsprechende Liste auf der Schulnoten verteilt werden - die hat mir schon sehr viel geholfen.

 

[Chrissyy]

Test Katzenfutter

Heute kam nun der neuste Test vom Naßfutter (Stiftung Warentest Heft Mai 17)

Vorne liegen Edeka----Aldi Nord---Kitekat----Sheba----Whiskas---dm---Anmonda Carny

Hat einer mit Ahnung den Test auch? Wäre an einer Meinung interessiert.....

25 Feuchtfutter wurden getestet.

Gruß Chrissyy

 

[Chrissyy]

Also "gut" ist immer relativ. Im Vergleich zu Whiskas/Sheba und Co ist es sicher eine Verbesserung aber im Vergleich zu wirklich hochwertigem Futter ist es weit entfernt. Man bekommt eben was man bezahlt und Smilia ist so eine Preisklasse mit dem getreide- und zuckerfreien Futter von Aldi.
In vielen Fällen kann man schon am Preis sehen was man bekommt.
Also wenn deine es fressen ist es "okay" aber mehr eben auch nicht.

Bzgl. der Definition:
Wenn es heisst:
80% Fleisch und Tierische Nebenerzeugnisse (30% Huhn) als Beispiel heisst es, dass 30% dieser 80% vom Huhn sind und die anderen 50% können jedes beliebige andere Tier sein. Bei Whiskas und Konsorten die berühmten 4%Huhn/Rind/Fisch.
Es sagt nichts darüber aus welche Teile es sind und wenn "tierische Nebenerzeugnisse" mit erwähnt sind heisst es im Regelfall, dass viele Abfälle/Reste drin sind.

Höherwertige Futter deklarieren z.B. eher so:
80% Huhn (40%Muskelfleisch, 20%Lunge, 10%Leber, 10%Herz)
als fiktives Beispiel jetzt... da siehst du dann genau welche Teile es sind!

Hoffe das hilft dir etwas 🙂

Stiftung Warentest sieht das anders.....da liegen Whiskas und Sheba vorne,
das verunsichert schon....

 

[Mary 86]

Wenn du dich vom stiftung-warentest-test verunsichern lässt, dann Fang an dich in die artgerechte katzenernährung einzulesen. Dann Braucht es auch diese halbseidenen gekauften tests nicht.

Zu dem aktuellen test gibt es bereits einen eigenen Thread in dem sehr ausführlich die Ergebnisse diskutiert werden. Dort hat Hazelcats einen sehr interessanten Artikel von haustiger verlinkt der den test aufarbeitet.

Zum generellen einlesen in die feline Ernährung empfehle ich katzen-fieber.de

Ich hab smilla als beutelschoner hier auch gefüttert. Kam mal besser und mal schlechter an. Meine Mietzen sind aber auch tagesform-kostverächter. Ich bin mittlerweile allerdings beim barfen gelandet. Da das meines Erachtens das beste preis-leistungs-Verhältnis bietet.

 

[LukeLeia]

@Chrissy

Wenn Du Stiftung Warentest als Maßstab nehmen würdest und auf Kinderernährung umwälzen würde käme man bei "RTL - Mitten im Leben an" weil Erdbeerkäse hat ja viel Calcium und Vitamine und ist gut für Kinder.

Stiftung Warentest bewertet eben nicht nach "gesunder Ernährung" bzw. artgerechter Ernährung aber das ist schon seit Jahren so. Generell reicht ein kurzer Blick aufs Etikett und gesunder Menschenverstand um dies zu hinterfragen. Wenn auf einem "Thunfischfutter" bei den Inhaltsstoffen (davon 4% Thunfisch" steht und Getreide (Pflanzliche Nebenerzeugnisse) und Zucker aufgeführt sind kann es nicht artgerecht oder gesund sein.

Klar die Supplemente mögen für die Ernährung von Tieren passen (Taurin und Co.) aber wäre eben so als würde man Milka Schokolade mit Vitamin C versetzen und am Ende sagen, man solle seine Kinder nur mit Milka Schokolade ernähren weil ja Vitamin C drin ist.

 

[Chrissyy]

@Lukeleia

Danke für deine Antwort.Ich werde weiterhin bei meinem guten Futter bleiben, unser Kater hat noch nie Whiskas bekommen

 

[Chrissyy]

Wenn du dich vom stiftung-warentest-test verunsichern lässt, dann Fang an dich in die artgerechte katzenernährung einzulesen. Dann Braucht es auch diese halbseidenen gekauften tests nicht.

Zu dem aktuellen test gibt es bereits einen eigenen Thread in dem sehr ausführlich die Ergebnisse diskutiert werden. Dort hat Hazelcats einen sehr interessanten Artikel von haustiger verlinkt der den test aufarbeitet.

Zum generellen einlesen in die feline Ernährung empfehle ich katzen-fieber.de

Ich hab smilla als beutelschoner hier auch gefüttert. Kam mal besser und mal schlechter an. Meine Mietzen sind aber auch tagesform-kostverächter. Ich bin mittlerweile allerdings beim barfen gelandet. Da das meines Erachtens das beste preis-leistungs-Verhältnis bietet.

Danke für den Threadhinweis, habe den Thread übersehen.

 

[cathrin1989]

Wenn's nur die eine Dose ist geht's ja noch - Hauptsache Du hast nicht gleich den Supersparpack mit 48 Dosen gekauft...

Aber grundsätzlich: Wir testen jedes Futter immer mindestens zweimal, weil's ja auch tagesformabhängig ist was grad schmeckt und was nicht. Natürlich nicht direkt hintereinander. Und weil man schnell den Überblick verliert gibt's bei uns auch 'ne entsprechende Liste auf der Schulnoten verteilt werden - die hat mir schon sehr viel geholfen.

Na gut, 4 große Dosen sind es 😀 War halt so schön im Angebot ^^ Und in meiner Familie gibt es noch 5 weitere Katzen und etliche mehr im Freundeskreis, wenn es meinen nicht schmeckt dürfen die probieren ^^

Das mit der Liste und den Noten ist eine gute Idee. Das hatte ich mir auch schon so überlegt. Auch das ich es dann nach ner Woche oder zwei nochmal probiere und wenn es dann partout nicht gefällt wird es halt gestrichen.

 

[Cassis]

Danke für die Antworten 🙂

Ich war echt ein bisschen verwundert. Habe tatsächlich einige Male gelesen, dass Smilla gut ist (weiß aber gerade nicht mehr ob das hier war). Animonda Carny z.B. gilt als okay aber mehr auch nicht und da ist die Deklaration schon deutlich besser... Aber es stimmt schon, bei Kalys Beispiel merkt man auch nochmal einen erheblichen Unterschied ^^

Fürs Einlesen - damit man selbst abwägen kann, ob ein Futter hochwertig ist oder nicht - fand ich diese Seite sehr hilfreich: http://www.katzen-fieber.de/ernaehrung-allgemein.php

Bei hochwertigem Nassfutter ist genau deklariert,
- welche Bestandteile (Muskelfleisch, Innereien A, B, C...)
- von welchem Tier
- in welcher Menge
drin sind.
Außerdem enthält es keinen Zucker und möglichst wenig, ebenfalls klar deklariertes, Getreide.

Sogenanntes "4%-Futter", für das "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, davon 4% Huhn" verarbeitet wurden, ist eine erlaubte Verbrauchertäuschung: Hersteller dürfen Schlachtabfälle jeglicher Art verarbeiten und das Futter "mit Huhn" nennen, solange 4% Huhn drin sind. Wenn der Hersteller also darauf achtet, dass immer 4% Irgendwas vom Huhn, 4% Irgendwas vom Kaninchen, 4% Irgendwas vom Rind drin sind, kann er dasselbe Gemisch als verschiedene Sorten "Huhn", "Kaninchen" und "Rind" verkaufen. Clever.

Und unter "tierischen Nebenerzeugnissen" können echt eklige Sachen im Futter landen... https://de.wikipedia.org/wiki/Tierkörperverwertung
Wer einen stabilen Magen hat, braucht nur mal eine Google-Bildersuche mit diesem Stichwort machen. *beurk*

Das muss man wissen, wenn man geschlossen deklariertes Futter wie Smilla kauft. Es können auch hochwertige Zutaten drin sein; viel kann man für den günstigen Preis aber nicht erwarten. Und womöglich ist nur minderwertiges Gammelfleisch oder Schlimmeres drin.

Ich hab jedenfalls auch schon Smilla gefüttert - als "Beutelschoner" finde ich es vertretbar und jedenfalls abesser als Whis**s, Fe**x und Co - weil man bei diesen Marken garantiert nicht für den Inhalt, aber für die Werbung zahlt. Bei Smilla habe ich die Hoffnung, dass dem Hersteller mehr Geld für den Inhalt bleibt.

Edit: Und eine Futterliste führen wir auch. Sonst verliert man so schnell den Überblick, was das Gekater mochte, und was nicht...

 

[loewe_sechzig]

Ich habe mal eine Frage zu den tierischen Nebenerzeugnissen. Ich "habe gelernt", dass diese ok sind, sofern sie deklariert sind.

Bei manchen Futtersorten, wo hier als "gut" oder "geeignet" empfunden und auch von vielen erfahrenen Dosis werden aber auch oft Sorten verfüttert, bei denen diese Deklaration nicht ersichtlich ist.
Beispiel:

Smilla: Ist jetzt nicht hochwertig, wird aber von vielen als ok empfunden und auch verfüttert.
Deklaration:
Geflügel mit Geflügelherzen:
Fleisch- und tierische Nebenerzeugnisse (20% Geflügel, 20% Geflügelherzen), Mineralstoffe.
Geflügel mit Fisch:
Fleisch- und tierische Nebenerzeugnisse (20% Geflügel, 20% Fisch), Mineralstoffe.
Geflügel mit Rind:
Fleisch- und tierische Nebenerzeugnisse (20% Geflügel, 20% Rind), Mineralstoffe.
Geflügel mit Lamm:
Fleisch- und tierische Nebenerzeugnisse (20% Geflügel, 20% Lamm), Mineralstoffe.
Geflügel mit Kaninchen:
Fleisch- und tierische Nebenerzeugnisse (25% Geflügel, 15% Kaninchen), Mineralstoffe.
Geflügel mit Kalb:
Fleisch- und tierische Nebenerzeugnisse (20% Geflügel, 20% Kalb), Mineralstoffe.

Hier sind ja nur 40% von den Nebenerzeugnissen aufgeführt, was mit dem Rest ist weis man ja nicht.

Leonardo:
Deklaration:
Reich an Seefisch:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (40% + Fleischbrühe 34%), Fisch und Fischnebenerzeugnisse (25% Seefisch), Mineralstoffe (1%).
Reich an Kaninchen:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (65%, davon Kaninchen 25% + Fleischbrühe 34%), Mineralstoffe (1%).
Geflügel pur:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (Geflügel 65% + Geflügelfleischbrühe 34%), Mineralstoffe (1%).
Reich an Leber:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (65%, davon Leber 25% + Fleischbrühe 34%), Mineralstoffe (1%).
Kitten:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (65 %, davon Geflügel 40 %, Rind 25 %, Fleischbrühe 29,5 %), Eier und Eiererzeugnisse (Vollei 4 %), Mineralstoffe (1 %), Öle und Fette (Lachsöl 0,5 %)

Auch hier sind die Nebenerzeugnisse nicht komplett aufgeführt, was mit dem Rest ist weiß man auch hier nicht.


Wie bereits erwähnt, eigentlich habe ich "gelernt", Nebenerzeugnisse sind ok, sofern sie deklariert sind.
Wieso werden unter anderem die beiden Erwähnten als ok (Smilla) oder auch gut (Leonardo) befunden?
Das beschäftigt mich schon länger und verunsichert mich.
Ich spiele mit dem Gedanken beide mit in mein Sortiment aufzunehmen, evtl dann auch ähnliche Sorten.

 

[Cassis]

Bei manchen Futtersorten, wo hier als "gut" oder "geeignet" empfunden und auch von vielen erfahrenen Dosis werden aber auch oft Sorten verfüttert, bei denen diese Deklaration nicht ersichtlich ist.
Beispiel:

Smilla: Ist jetzt nicht hochwertig, wird aber von vielen als ok empfunden und auch verfüttert.
Deklaration:
Geflügel mit Geflügelherzen:
Fleisch- und tierische Nebenerzeugnisse (20% Geflügel, 20% Geflügelherzen), Mineralstoffe.

Hier sind ja nur 40% von den Nebenerzeugnissen aufgeführt, was mit dem Rest ist weis man ja nicht.

Eigentlich sind nur 20% der Nebenerzeugnisse aufgeführt, die Geflügelherzen. Und man weiß, dass 20% der weiteren Zutaten von Geflügel stammen.

Wenn man von 30% Wasser und 70% Fleisch ausgeht, sind also 30% der Zutaten völlig unklar. Hochwertig ist das sicher nicht.

Wie bereits erwähnt, eigentlich habe ich "gelernt", Nebenerzeugnisse sind ok, sofern sie deklariert sind.
Wieso werden unter anderem die beiden Erwähnten als ok (Smilla) oder auch gut (Leonardo) befunden?

Bei Leonardo wirbt der Hersteller damit, dass er nur folgendes verwendet:
“- Fleischerzeugnisse nur von lebensmitteltauglichen Tieren
- Mit extra frischem Muskelfleisch“

Daher vertraue ich darauf, dass kein total minderwertiges Fleisch verwendet wird. Und Leonardo enthält weder Getreide noch Zucker. Und: Es schmeckt den Katzen. 😉 Somit ist es als Abwechslung auf dem Futterplan für mich ok - zwar schlechter deklariert als Animonda Carny oder Premiere Meat Menu, aber noch vertretbar.

Smilla macht keine solchen Zusagen. Aber - ich zitiere mich mal selbst:

Ich hab jedenfalls auch schon Smilla gefüttert - als "Beutelschoner" finde ich es vertretbar und jedenfalls abesser als Whis**s, Fe**x und Co - weil man bei diesen Marken garantiert nicht für den Inhalt, aber für die Werbung zahlt. Bei Smilla habe ich die Hoffnung, dass dem Hersteller mehr Geld für den Inhalt bleibt.

Wenn jemand sehr preisgünstiges Nassfutter mit den Minimalanforderungen (ohne Zucker und Getreide und nicht nur 4% der geschmacksgebenden Tierart) sucht, ist er m.E. hier richtig.

 

[loewe_sechzig]

Eigentlich sind nur 20% der Nebenerzeugnisse aufgeführt, die Geflügelherzen. Und man weiß, dass 20% der weiteren Zutaten von Geflügel stammen.

Wenn man von 30% Wasser und 70% Fleisch ausgeht, sind also 30% der Zutaten völlig unklar. Hochwertig ist das sicher nicht.



Bei Leonardo wirbt der Hersteller damit, dass er nur folgendes verwendet:
“- Fleischerzeugnisse nur von lebensmitteltauglichen Tieren
- Mit extra frischem Muskelfleisch“

Daher vertraue ich darauf, dass kein total minderwertiges Fleisch verwendet wird. Und Leonardo enthält weder Getreide noch Zucker. Und: Es schmeckt den Katzen. 😉 Somit ist es als Abwechslung auf dem Futterplan für mich ok - zwar schlechter deklariert als Animonda Carny oder Premiere Meat Menu, aber noch vertretbar.

Smilla macht keine solchen Zusagen. Aber - ich zitiere mich mal selbst:


Wenn jemand sehr preisgünstiges Nassfutter mit den Minimalanforderungen (ohne Zucker und Getreide und nicht nur 4% der geschmacksgebenden Tierart) sucht, ist er m.E. hier richtig.

Vielen Dank für die Hilfe.
Ich verfüttere zur Zeit Macs, Premiere Meat Menu und Animonda Carny.
Das Carny wird mittlerweile fast nicht mehr angerührt, deswegen suche ich hier Ersatz.
Sprich Smilla ist ok, nicht gut aber könnte man verfüttern.

Was mich jetzt stutzig macht ist dein Vergleich von Leonardo zu Carny / Premiere.
Für mich wäre Smilla auf einer Stufe mit dem Carny gewesen, das Leonardo ein bisschen besser.
Dann ist dem aber wohl nicht so.
Zur Auswahl als 3. Futter und Carny Ersatz habe ich noch Feringa notiert.

Also wenn ich jetzt mal das Carny ausklammere, sowie auch das Premiere (wird so oder so gegeben) gibt das das Smilla mit dem Leonardo nicht viel, wie sieht es mit Feringa aus?

 

[Cassis]

Vielen Dank für die Hilfe.

Gerne. 🙂

Was mich jetzt stutzig macht ist dein Vergleich von Leonardo zu Carny / Premiere.
Für mich wäre Smilla auf einer Stufe mit dem Carny gewesen, das Leonardo ein bisschen besser.
Dann ist dem aber wohl nicht so.

Ich würde Futter erst nach der “Offenheit“ der Deklaration einstufen, und dann noch nach der “Wertigkeit“ der Zutaten, z.B.:

5. Platz: geschlossen deklariertes 4%-Futter aus der Fernsehwerbung mit Zucker und Getreide
4. Platz: 4%-Futter ohne Zucker und Getreide
3. Platz: halboffen deklariertes Futter wie Smilla Geflügeltöpfchen mit Geflügelherzen, oder mit “Herstellerzusage“ wie Leonardo All Meat oder Bozita Häppchen
2. Platz: (halb)offen deklariertes wie Animonda Carny, Premiere Meat Menu
1. Platz: (halb)offen deklariertes mit mehr Muskelfleisch und hochwertigeren Zutaten, wie Catz Finefood, MAC's oder Granatapet DeliCatessen / Symphonie

Das erhebt keinen Anspruch auf Richtigkeit, ist aber mein Schema. 😉

wie sieht es mit Feringa aus?

Feringa Duo käme in meinem System auf Platz 2.
Geflügel mit Möhrchen und Löwenzahn:
70 % bestehend aus Geflügelherzen, Geflügelfleisch, Geflügelleber, Geflügelmägen, Geflügelhälsen, 26,9 % Brühe, 2 % Möhren, 1 % Mineralstoffe, 0,1 % Löwenzahn

Feringa Fleisch Menü käme wegen der ganz offenen Deklaration auf Platz 1.
Huhn mit Kürbis & Katzenminze: 95 % Huhn (davon 20 % Hühner-Muskelfleisch, 10 % -Hälse, 20 % -Herzen, 15 % -Leber, 20 % -Mägen, 10 % -Haut), 3,5 % Kürbis, 0,5 % Katzenminze, 0,5 % Bio-Topinamburkonzentrat*, 0,1 % Spirulina.

Verständlich? 😀

 

[~Selena~]

Ich würde Futter erst nach der “Offenheit“ der Deklaration einstufen, und dann noch nach der “Wertigkeit“ der Zutaten,
3. Platz: halboffen deklariertes Futter wie Smilla Geflügeltöpfchen mit Geflügelherzen, oder mit “Herstellerzusage“ wie Leonardo All Meat oder Bozita Häppchen
2. Platz: (halb)offen deklariertes wie Animonda Carny, Premiere Meat Menu
1. Platz: (halb)offen deklariertes mit mehr Muskelfleisch und hochwertigeren Zutaten, wie Catz Finefood, MAC's oder Granatapet DeliCatessen / Symphonie

viel wichtiger erachte ich mittlerweile auch den Jod-Gehalt, was CFF, Macs und Co da stellenweise an Mengen zusetzen braucht keine Katz und Dosi wundert sich dann, wenn es eine SDÜ gibt....

 

[Cassis]

viel wichtiger erachte ich mittlerweile auch den Jod-Gehalt, was CFF, Macs und Co da stellenweise an Mengen zusetzen braucht keine Katz und Dosi wundert sich dann, wenn es eine SDÜ gibt....

Das ist ein guter Tipp in Sachen “Futterlehre für Fortgeschrittene“. 😉

Welche Marken bevorzugst du denn?