sarina82
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 28. Mai 2011
- Beiträge
- 194
- Ort
- Bremen
Hallo!
Ich arbeite zur Zeit bei einem Tierarzt und dieser empfiehlt, wie ja viele Tierärzte, Trockenfutter von Royal Canin. Ich sträube mich jedes Mal innerlich den Leuten dieses mitzugeben bzw. zu bestellen. Hab auch mal zu dem TA gesagt, dass meine Katzen nur getreidefreies Nassfutter bekommen, worauf er meinte, dass das totaler Blödsinn ist und Katzen schon immer Getreide gefressen haben und er es immer belächelt, wenn die Kunden ganz stolz erzählen, dass ihre Katzen nur getreidefreies Nafu bekommen.
Ich bin ja selbst eigentlich überzeugt davon, dass Katzen kein Trofu bekommen sollten und alle Argumente dagegen sind logisch. Aber so ein bisschen verunsichert es mich schon, wenn so viele Tierärzte anderer Meinung sind.
Vor allem wegen dem Diätfutter von Royal Canin hab ich mir jetzt mal Gedanken gemacht. Da sind ja Sachen drin, die im Nafu nicht drin sind. Halt extra Zutaten bei z. B. Darmproblemen oder Allergien. Gleichen es diese "besonderen Zutaten" es nicht wieder aus, dass es evtl. dadurch dann doch wieder besser ist als Nafu bei bestimmten Krankheiten? Oder es gibt auch Futter für kastrierte Katzen, die einen Hängebauch vermeiden usw.
Außerdem gibt es ja auch unterschiedliches Futter für Junior und Senior.
Ich frag mich jetzt ein bisschen, ob die Katzen wirklich alles haben, wenn man Ihnen "nur" normales mittel- bis hochwertiges Nassfutter füttert, egal ob sie krank sind, Junior oder Senior...
Achja, es gibt sogar eine CD von Royal Canin, die heißt "Mythen und Märchen über Tiernahrung". Hab sie mir noch nicht angesehen, aber dort geht es um genau solche Themen, dass es Blödsinn ist, dass Katzen für Trofu nicht genug trinken. Aber schneidet sich Royal Canin damit nicht ins eigene Fleisch, wenn sie vielleicht Leute darauf aufmerksam machen und die dann rausfinden, dass es gar nicht stimmt, was sie da so erzählen?
Ich arbeite zur Zeit bei einem Tierarzt und dieser empfiehlt, wie ja viele Tierärzte, Trockenfutter von Royal Canin. Ich sträube mich jedes Mal innerlich den Leuten dieses mitzugeben bzw. zu bestellen. Hab auch mal zu dem TA gesagt, dass meine Katzen nur getreidefreies Nassfutter bekommen, worauf er meinte, dass das totaler Blödsinn ist und Katzen schon immer Getreide gefressen haben und er es immer belächelt, wenn die Kunden ganz stolz erzählen, dass ihre Katzen nur getreidefreies Nafu bekommen.
Ich bin ja selbst eigentlich überzeugt davon, dass Katzen kein Trofu bekommen sollten und alle Argumente dagegen sind logisch. Aber so ein bisschen verunsichert es mich schon, wenn so viele Tierärzte anderer Meinung sind.
Vor allem wegen dem Diätfutter von Royal Canin hab ich mir jetzt mal Gedanken gemacht. Da sind ja Sachen drin, die im Nafu nicht drin sind. Halt extra Zutaten bei z. B. Darmproblemen oder Allergien. Gleichen es diese "besonderen Zutaten" es nicht wieder aus, dass es evtl. dadurch dann doch wieder besser ist als Nafu bei bestimmten Krankheiten? Oder es gibt auch Futter für kastrierte Katzen, die einen Hängebauch vermeiden usw.
Außerdem gibt es ja auch unterschiedliches Futter für Junior und Senior.
Ich frag mich jetzt ein bisschen, ob die Katzen wirklich alles haben, wenn man Ihnen "nur" normales mittel- bis hochwertiges Nassfutter füttert, egal ob sie krank sind, Junior oder Senior...
Achja, es gibt sogar eine CD von Royal Canin, die heißt "Mythen und Märchen über Tiernahrung". Hab sie mir noch nicht angesehen, aber dort geht es um genau solche Themen, dass es Blödsinn ist, dass Katzen für Trofu nicht genug trinken. Aber schneidet sich Royal Canin damit nicht ins eigene Fleisch, wenn sie vielleicht Leute darauf aufmerksam machen und die dann rausfinden, dass es gar nicht stimmt, was sie da so erzählen?
Zuletzt bearbeitet: