Katze aus Serbien

[Lucyluh]

Hallo zusammen.

Ich weiß nicht mehr weiter und bräuchte einmal euren Rat. Es geht um eine Katze (ca. 2 Monate alt) aus Serbien, die ich auf einer Tierschutzseite gefunden habe. Dem kleinen Tropf wurden beide Augen entfernt. Was kann die Ursache sein? In Serbien wurden keine Abstriche oder Blutentnahmen vorgenommen. Laut meinem Kontakt ist das wohl auch normal. Ich finde es sieht aus wie Katzenschnupfen durch Chlamydien. Kann das jemand bestätigen? Der Informationsfluss aus Serbien ist leider ziemlich schlecht und ich bin nun drauf und dran die kleine Maus nicht zu nehmen. Wir haben noch zwei weitere Katzen, mein Mann nimmt Immunsuppresiva und wir wollen auch Kinder haben. Der Katzenschnupfenerreger bleibt doch immer in den Körperzellen der Katze und somit kann auch eine Katze, die momentan keinen Katzenschnupfen hat, den Erreger weiter geben, oder? Ich möchte nur sicher gehen, dass ich im Vorfeld alles versucht habe, bevor ich mich gegen die Kleine entscheide. Anbei habe ich noch zwei Bilder von der Katze angehängt. Eines vor und eines nach der OP. Vielen Dank schonmal im Voraus für eure Hilfe!!

 

[Lucyluh]

Hallo??

Kann mir denn niemand einen Rat geben?

 

[knuddel06]

Lies dich bitte hier https://www.katzen-forum.net/threads/faq-atemwegsinfektionen-erkaeltungen-katzenschnupfen-co.150294/ mal ein. Du kannst auch FrauFreitag direkt per PN anschreiben.

 

[minna e]

hm. man kann gar nicht sagen, was die ursache war. eben weil kein abstrich o. ä. gemacht wurde.

es kann verschiedene auslöser haben. sogar ohne weitere "schlimme besondere" sekundärinfektionen kann das passieren.

eben weil die katze zu spät eine behandlung erfahren hat. leider.

kannst du denn in erfahrung bringen, was insgesamt an therapie- versuchen inkl. medikamenten gemacht wurde?

 

[FrauFreitag]

Wir haben noch zwei weitere Katzen, mein Mann nimmt Immunsuppresiva und wir wollen auch Kinder haben. Der Katzenschnupfenerreger bleibt doch immer in den Körperzellen der Katze und somit kann auch eine Katze, die momentan keinen Katzenschnupfen hat, den Erreger weiter geben, oder? Ich möchte nur sicher gehen, dass ich im Vorfeld alles versucht habe, bevor ich mich gegen die Kleine entscheide.

1.) katzenschnupfen ist ein krankheitskomplex, der primär ausgelöst wird durch vier bakterien und zwei viren - diese können in unterschiedlichster kombination auftreten (nur bakteriell, nur viral, bakteriell-viral gemischt) und können unterschiedlichste krankheitsbilder verursachen (augen, atemwegsorgane etc.)

2.) wenn man impft, impft man im regelfall NUR gegen die viren. warum? weil impfungen gegen die bakterien des ks-komplexes entweder nicht existent sind und/oder unnützlich. letzteres, weil bakterien a) schnell mutieren und somit die wirksamkeit sehr gering ist, b) die möglichen nebenwirkungen zu fies sind, vor allem bei einer sehr geringen wirksamkeit der impfung und c) weil man ALLE diese bakterien mit der richtigen antibiose bei einer ansonsten gesunden katze ohne probleme schnell in den griff und somit beseitigt (!) bekommt.

3.) alles obige gibt es länger erklärt in meinem faq, auf das knuddel06 schon hingewiesen hat.

bitte sieh dir dort auch mal genauer den abschnitt "der mythos vom chronischen katzenschnupfen" an, der wird dir viel beantworten.

ich sehe absolut nicht, wieso man eine katze, die einmal eine erkältung hatte - nichts anderes ist eine erkrankung aus dem katzenschnupfenkomplex - nicht aufnehmen sollte! wieso? weil ALLE bakterien, soweit vorhanden, mit der richtigen antibiose im normalfall billig und schnell beseitigt werden können. und was die viren angeht: die tiere können, müssen aber keine virusträger bleiben bei einem befall. und selbst wenn sie virusträger sind - das erkennst du eben NICHT bzw. weißt es nicht, da ein virus IMMER nur im falle eines akuten schubes nachzuweisen ist. will sagen: das heißt, dass du bei KEINER katze - es sei denn, sie ist akut betroffen! - sagen kannst, ob sie herpes- oder calici-virus-träger und/oder -ausscheider ist. eine katze abzulehnen, weil sie einmal eine erkältung hatte, halte ich deshalb für augenwischerei.

und was deinen mann angeht: die wenigsten bakterien, die katzen befallen, sind zoonosen. und die wenigen, die welche sind - mein gottchen... ich hatte alle davon schon im haus bei meinem problemfall und habe NIE irgendwas bekommen, meine anderen katzen im übrigen auch nicht, und ich habe eine schwer chronisch kranke katze mit sich ständig wiederholenden lungeninfektionen aufgrund einer so gut wie kaputten lunge und asthma.

p.s.: zu deiner anderen frage: ich tippe auf eine richtig fette bindehautentzündung zumindest bakterieller natur (gelber schleim), vielleicht gemischt bakteriell-viraler natur. hätte man mit ein paar salben in den griff bekommen, leider... 🙁

 

[Lucyluh]

Liebe FrauFreitag.

Vielen Dank für deine Antwort. Deine Auführungen in den FAQ habe ich schon letzte Woche durchgelesen, nachdem mich knuddel 06 darauf hingewiesen hat. Laut meinem Kontakt in Serbien hatte die Kleine Chlamydien (ich frag mich allerdings, woher er das wissen will, wenn keine Abstriche genommen wurden). Diese Erreger sind wohl weder Viren, noch Bakterien, sondern ein Mix aus beidem und auch Zoonosen. Außerdem zieht sich der Erreger in die Körperzellen zurück, die Katze ist demnach nie richtig geheilt. Ich werde mir nun nochmals den Abschnitt, auf den du mich hingewiesen hast, durchlesen.

Viele Grüße und Danke!!

 

[FrauFreitag]

Liebe FrauFreitag.

Vielen Dank für deine Antwort. Deine Auführungen in den FAQ habe ich schon letzte Woche durchgelesen, nachdem mich knuddel 06 darauf hingewiesen hat. Laut meinem Kontakt in Serbien hatte die Kleine Chlamydien (ich frag mich allerdings, woher er das wissen will, wenn keine Abstriche genommen wurden). Diese Erreger sind wohl weder Viren, noch Bakterien, sondern ein Mix aus beidem und auch Zoonosen. Außerdem zieht sich der Erreger in die Körperzellen zurück, die Katze ist demnach nie richtig geheilt. Ich werde mir nun nochmals den Abschnitt, auf den du mich hingewiesen hast, durchlesen.

Viele Grüße und Danke!!

chlamydien sind, wie man mittlerweile nachgewiesen hat, bakterien 🙂
und, ja, sie sind zoonosen - trotzdem nichts außergewöhnliches und mit ein wenig hygiene auch nicht zwangsweise übertragbar, erst recht, wenn sie an den augen auftreten. hatten wir auch schon mehrfach😉

und im körper bleiben sie definitiv NICHT - sie verschwinden mit der richtigen antibiose restlos 🙂

also FÜR MICH wären chlamydien, erst recht im rahmen einer bindehautentzündungen, KEIN HINDERNISGRUND die katze zu nehmen.

 

[Lucyluh]

Bisher habe ich nur Artikel oder Informationsseiten gefunden, in denen steht, dass Chlamydien immer in den Körperzellen der Katze bleiben.

Wir nehmen die Katze nun. Sie kommt in etwa einer Woche zu uns 🙂 Ich freu mich schon auf die Kleine. Hier werden wir sie dann einmal richtig beim Tierarzt durchchecken lassen inkl. Abstriche und Bluttests.

Viele Grüße