Tierversuche für Tiernahrung

[Kandis]

ihr lieben, es hat mich sehr schockiert zu hören, daß die gängigen futterhersteller tatsächlich tierversuche für das futter machen.
die listen kann man bei PETA einsehen.
es gibt aber auch sehr viele hersteller, die sich verpflichtet haben, nur heimtestesser zu haben (wie mac's und grau und bozita).
da holen wir uns katzen aus den tötungsstationen aus den käfigen und füttern dann futter, für das katzen (oder hunde) in käfigen leben müssen. von den verschiedenen versuchen ganz zu schweigen.
ich finde nicht, daß man wissen muß, wie lange eine katze ohne taurin überlebt. und wenn andere hersteller ohne tests auskommen, sollte man meinen, daß sie unnötig sind...

 

[Zugvogel]

Daß die 'andren' Hersteller ohne die Tierversuche auskommen, ist auch wenig die Folge der Ergebnisse der Tester. Ob das insgesamt nötig ist, möchte ich wirklich dahingestellt sein lassen, weil ich nicht weiß, was und wie getestet wird.
Im Grunde könnte man sich an der Zusammensetzung der natürlichen Nahrung orientieren, doch das Komplizierte ist der geringe Magen-Darm-Inhalt der Beutetiere, der so schlecht nachzumachen ist (die Vorfementierung/Verdauung) und doch im geringen Anteil so wichtig für die Gesundheit der Katzen.
Daß dann mit synthetischen Stoffen probiert und experimentiert wird, liegt nahe, aber ists das allein, was getestet wird?

Wohl jeder, der zum ersten Mal von Tierversuchen für Tierfutter hört, kriegt zuerst mal einen gewaltigen Schreck und wird nachdenklich.
Mich hat das schon ziemlich bald zu Ökoware gebracht (nicht nur aus diesem Grund), auf deren Etikett ausdrücklich ausgewiesen ist, daß weder sie als Hersteller noch die Zulieferer der Rohstoffe solche Tests durchführen.

Zugvogel

 

[Kandis]

hallo zugvogel,

welche marken meinst du mit ökoware?

ich finde es wirklich schade und erstaunlich, daß dieses thema so wenig bekannt ist. ich habe ja von der orga, die uns die wilden spanier vermittelt, davon gehört. die weisen bei den vorkontrollen darauf hin. bedeutet, ich hätte es bei einer anderen katze gar nicht davon erfahren.

insofern finde ich es erstaunlich, daß bei den verbrauchertests auf diese frage gar nicht eingegangen wird.

ich dachte immer, daß natürlich die futterhersteller testesser haben, die halt die dosen nach hause geschickt bekommen. aber daß richtig massive tests gemacht werden in käfighaltung vor ort hätte ich nie vermutet.

 

[Zugvogel]

Öko ist für mich, wo es ausdrücklich draufsteht. Das ist bei Petnatur und Auenland der Fall.

http://www.petnatur.de
http://auenland-konzept.de

Zugvogel

 

[casandra]

ihr lieben, es hat mich sehr schockiert zu hören, daß die gängigen futterhersteller tatsächlich tierversuche für das futter machen.
die listen kann man bei PETA einsehen.
es gibt aber auch sehr viele hersteller, die sich verpflichtet haben, nur heimtestesser zu haben (wie mac's und grau und bozita).
da holen wir uns katzen aus den tötungsstationen aus den käfigen und füttern dann futter, für das katzen (oder hunde) in käfigen leben müssen. von den verschiedenen versuchen ganz zu schweigen.
ich finde nicht, daß man wissen muß, wie lange eine katze ohne taurin überlebt. und wenn andere hersteller ohne tests auskommen, sollte man meinen, daß sie unnötig sind...

hst du einen link dieser liste? kann auf peta.de keine finden😳

 

[Kandis]

na, das wollen wir mal versuchen. seit dem ich kein aol mehr habe, bin ich hier wie der erste mensch ...


http://www.iamsgrausam.de/notest_ja.php - hier sind die lieben

http://www.iamsgrausam.de/notest_nein.php - hier die bösen


hoffe ich zumindest 🙂

 

[Vivie]

Abgesehen davon, dass ich PETA für eine völlig unseriöse Organisation halte, was hast Du denn gedacht, wie zB Diätfutter entwickelt wird??

Und wer sagt denn, dass Katzen in Käfigen gehalten werden und gequält?? (Außer PETA)

Normal werden sie in Gruppen gehalten und gut betreut.

Und warum soll man sie Taurinfrei füttern bis sie sterben? Da bekannt ist, dass Katzen Taurin lebensnotwendig benötigen, wäre dieser "Versuch" gänzlich überflüssig und verursacht nur sinnlose Kosten.

 

[casandra]

na, das wollen wir mal versuchen. seit dem ich kein aol mehr habe, bin ich hier wie der erste mensch ...


http://www.iamsgrausam.de/notest_ja.php - hier sind die lieben

http://www.iamsgrausam.de/notest_nein.php - hier die bösen


hoffe ich zumindest 🙂

danke dir vielmals!

 

[casandra]

Normal werden sie in Gruppen gehalten und gut betreut.QUOTE]

an sowas glaube ich grundsätzlich nicht..! (nicht auf katzen alleine bezogen, sondern auf tiere im allgemeinen, welche für tierversuche hinhalten müssen.

 

[Kandis]

wegen dieser sinnlosen versuche bin ich ja entsetzt. auch bei diätfutter sind tierversuche nicht in der form notwendig. es gibt ja viele hersteller, die bewußt darauf verzichten.

ob peta eine seriöse organisation ist, kann ich in dem sinn nicht sagen, aber sie hat oftmals die aufmerksamkeit auf die wichtigen fragen gelenkt. die firmen, die bei peta als hersteller mit tierversuche aufgeführt sind, haben dies ja selbst mitgeteilt - genauso wie die anderen sich verpflichtet haben, diese versuche nicht zu tun. insofern reicht mir hier die verläßlichkeit.

wichtig ist, sich darüber gedanken zu machen, ob andere tiere leiden müssen, damit es unseren gut geht - wobei ich der ansicht bin, daß diese tests überflüssig sind. also der nutzen ist sowieso fraglich.

und die wahrscheinlichkeit, daß gerade katzen in netten gruppen gehalten werden, halte ich doch für gering, nachdem ein großteil der menschheit davon ausgeht, daß katzen einzelgänger sind.

jedenfalls finde ich es wichtig, sich zu informieren und gedanken zu machen. wie man sich dann entscheidet ist ja eine private sache. deswegen finde ich zugvogels weg, ökologische produkte zu nehmen, am besten, weil er am sichersten ist. ich nehme auch nur eier von glücklichen hühnern, weil ich diese käfig haltung schrecklich finde. da kann ich katzen in käfigen erst recht nicht gut finden.

 

[engelsstaub]

Was meinst du denn, wie Medikamente für unsere Lieblinge erprobt werden und wie das Blutabnehmen gelernt wird? Das ist Realität, dass andere Katzen dafür herhalten.
Ich will es nicht runterspielen. Sicher nicht. Doch alles hat weitreichende Konsequenzen. Tierfutter wird bezüglich Akzeptanz und "Bekömmlichkeit" getestet (Whiskas ging ja offensiv mit tollen Bildern durch die Medien) und dieser IAMS-Skandal taucht wirklich immer wieder auf. Ist das noch aktuell?
Selbst der Aufdruck "Freilandhaltung" auf den Eierpackungen garantiert nicht, dass dem so ist und die Hühner ein glückliches Leben haben. Öko ist nicht gleich Öko und Bio nicht gleich Bio. Da gibts leider feine Zwischenabstufungen und immer wieder Nischen. 🙁

 

[Kandis]

da hast du leider vollkommen recht - auch biosiegel sind teilweise nicht verläßlich.
natürlich werden sowohl für tiere als auch für menschen versuche bei medikamenten vorgenommen. finde ich ehrlich gesagt auch nicht besonders toll, vor allem, weil die organismen anders reagieren. aber es ist ein unterschied zwischen medikamenten und tierfutter. hier kann ich keinen sinn erkennen.

ich kann mich bemühen, die zu unterstützen, die einen anderen weg gehen wollen. vor allem nachdem unsere zukünftigen katzen aus einem käfig kommen:

http://tierhilfe-verbindet.de/media/Leuchtende Katzenaugen/Sir Can - Katzenkinder.jpg

da will ich nicht, daß sie frei kommen und andere dafür in einen käfig müssen.

 

[Kandis]

übrigens, fällt mir ein, wollte ich mit diesem thread eigentlich gar nicht die frage der tierversuche per se besprechen, sondern eigentlich nur die frage, ob tierversuche bei futterherstellung notwendig sind. und ob es nicht netter ist, die hersteller zu unterstützen, die das nicht tun.

 

[Chucky87]

ihr lieben, es hat mich sehr schockiert zu hören, daß die gängigen futterhersteller tatsächlich tierversuche für das futter machen.
die listen kann man bei PETA einsehen.
es gibt aber auch sehr viele hersteller, die sich verpflichtet haben, nur heimtestesser zu haben (wie mac's und grau und bozita).
da holen wir uns katzen aus den tötungsstationen aus den käfigen und füttern dann futter, für das katzen (oder hunde) in käfigen leben müssen. von den verschiedenen versuchen ganz zu schweigen.
ich finde nicht, daß man wissen muß, wie lange eine katze ohne taurin überlebt. und wenn andere hersteller ohne tests auskommen, sollte man meinen, daß sie unnötig sind...

Wo sind denn Tötungsstationen für Katzen?

 

[Kandis]

die tötungsstationen sind in spanien.

 

[Chucky87]

Und da fliegen die Deutschen extra dahin? Für Versuchstiere? In Deutschland gibt es sowas aber nicht oder?

 

[Kandis]

ach herrje, offensichtlich habe ich große verwirrung geschaffen.
also.
wir (mein mann und ich) bekommen am mittwoch 2 katzen, die jetzt auf einer pflegestelle leben, aber aus einer spanischen tötungsstation kommen. es gibt in spanien fristen (ich glaube, 2-3 wochen), in denen die tiere aus den stationen vermittelt werden müssen. wer danach nicht vermittelt worden ist, wird getötet. deswegen gibt es deutsche organisationen, die vor ort immer wieder tiere aussuchen, von denen sie glauben, daß sie in deutschland vermittelt werden können. hätte also meine pflegemutter meine nicht mitgenommen, würden wir die beiden nicht bekommen können.

bei dem vermittlungsgespräch wurden wir von der orga darauf hingewiesen, daß es hersteller gibt, die tierversuche vornehmen. und wo man die liste einsehen kann.
mein ansatz war daher, daß ich schlecht tiere aus spanien aus käfigen (und gottseidank vor dem tod) befreien kann und dann hier von tieren in käfigen profitiere. einige der versuchsfreien hersteller sind etwas teurer als die herkömmlichen, weil sie andere wege nutzen. wie zb. testesser daheim in freiheit. das verursacht andere kosten, was man dann als kunde bezahlen muß.

es geht mir daher nicht um tierversuche an sich - die ich auch schlimm finde, aber da keine entscheidung fällen kann - sondern darum, ob ich hersteller mit oder ohne tierversuchen unterstützen will.
interessant ist, daß ich vor der info von meiner orga davon noch nie was gehört habe - was natürlich auch nicht im interesse der hersteller ist. deswegen denke ich darüber nach.

 

[Chucky87]

Ja das ist mir auch klar, dass das nicht das selbe ist und das Tierversuche hier gemacht werden. Aber gibt es hier auch solche Tötungsstationen?

 

[Chucky87]

Nein
Aber ich wollte allgemein mal klarstellen das leute die diese oder ander versuche durchführen auchnur menschen sind und keine monster oder möärder

Ich finde sowas trotzdem sch**ße, weil ja vielleicht braucht man es für neue Erkenntnisse, aber was berechtigt uns dazu dafür die Tiere zu nutzen? Und praktisch für neuere Technologien und medizinische Fortschritte tausende Tierleben zu zerstören?
Die die das machen sind keine Menschen sondern Monster!

 

[Chucky87]

Nein sind sie nicht, sie lieben genauso tiere wie du und ich.. ich find es echt beschäment sowas auch nur ansatz weise zu sagen und den noch auszusprechen sehr verletzend.. den gegenüber,

also findest du es gut wenn Katzen in zu kunft wegen mangelnder Medikation oder Erkenntnisse sterben.. wer so denkt werfe den ersten Stein..jeder will für seine Katze wenn es drauf ankommt.. das besste medizinische und qualitativste haben..

Übrigens eure Tierärzte sind alle solche Monster..fraag die mal am besten was sie zum erlangen ihres Doktortitels machen musste. 😀 oh mann lach mich weg

Du hast dochn Knall? Die andern Katzen sind genauso Tiere wie deine. Du bist dochn totaler Egoist? Andere Tiere sollen ein leben lang leiden, damit deine vllt einige Monate mehr leben?
Und dann gibste ihnen noch die Halsbänder dass sie das Gift als auflecken. Das verlängert ihr Leben bestimmt nicht. 😉
Die Tierärzte schreiben ne Doktorarbeit. Mit den Strukturen der Uni kenne ich mich zur Genüge aus!