J
JingJang
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 24. September 2012
- Beiträge
- 316
- Ort
- Raum München
Also an und für sich verstehe ich den Gedanken mit der Geldersparnis für den Kunden bei "zusammen gemanschten" Kotproben von zwei Katzen ja, aber irgendwie ist nur dann Geld gespart, wenn es wirklich was "Übertragbares" ist.
Wenn es irgendwas anderes "organbedingtes" ist, dann muß man bei beiden Katzen ja nochmal getrennt testen, obwohl man gleich hätte getrennt testen können..? Sprich, man muß dann insgesamt die 1. Probe (von beiden zusammen) plus nochmal Probe 2 von Katze A und Probe 3 von Katze B zahlen. Macht für mich zusammen 3 Tests. Hingegen, wenn man gleich getrennt testet, zahlt man nur zweimal und weiß gleich, was mit wem los is.
Bei 10 Katzen macht das schon eher Sinn für mich, aber bei Zwei? Naja, is ja auch nicht so wichtig, ich finde es halt seltsam.
Gibts schon Testergebnisse?
Wenn es irgendwas anderes "organbedingtes" ist, dann muß man bei beiden Katzen ja nochmal getrennt testen, obwohl man gleich hätte getrennt testen können..? Sprich, man muß dann insgesamt die 1. Probe (von beiden zusammen) plus nochmal Probe 2 von Katze A und Probe 3 von Katze B zahlen. Macht für mich zusammen 3 Tests. Hingegen, wenn man gleich getrennt testet, zahlt man nur zweimal und weiß gleich, was mit wem los is.
Bei 10 Katzen macht das schon eher Sinn für mich, aber bei Zwei? Naja, is ja auch nicht so wichtig, ich finde es halt seltsam.
Gibts schon Testergebnisse?