Ach so, aber so ganz klar ist es nicht.
Doch, ist es.
Das Ganze wird etwas weniger verwirrend, wenn man merkt, dass das Wort "Ente" in der Deklaration nicht "Enten
fleisch" bedeutet, sondern vielmehr "beliebige Teile von der Ente, kann Fleisch sein, muss aber nicht".
Wenn mit den 5% Enten
fleisch gemeint wären, dann würde auch das Wort "Entenfleisch" dastehen.
Mit dem Fleischanteil haben diese Prozentzahlen bei unter- bis mittelklassigem Futter also nix zu tun, sondern nur mit den enthaltenen Tierarten.
Und die 5% bzw. hier insgesamt 15% machen auch nicht den gesamten tierischen Anteil im Futter aus. Diese Tierarten sind nur angegeben, um vor dem Gesetzgeber das zu rechtfertigen, was
vorne auf der Dose steht - ein Futter muss nämlich mindestens 4% Ente (nicht Entenfleisch) enthalten, um sich "... mit Ente" nennen zu dürfen.
Theoretisch kann ein Futter mit diesen Angaben also sogar mehr Muskelfleisch (oder mehr tierische Bestandteile insgesamt) enthalten als ein anderes Futter, bei dem 60% Muskelfleisch deklariert sind. Nur praktisch wird's kaum so sein, weil ein Futter, das tatsächlich viele hochwertige Zutaten enthält, damit auch Werbung machen möchte und sowas deshalb ausdrücklich draufschreibt.
Aber es ist halt falsch, zu behaupten, ein Futter mit dieser Deklaration würde bloß 15% Fleisch enthalten.
... und ansonsten siehe meine Signatur
😉