power of nature - nur 8%protein, mit lunderland oder ähnlichem ergänzen?

[Waterlily]

hej ihr lieben...

meine (noch) zwei haben nach anfänglichem zögerlichem mampfen jetzt wohl beschlossen dass man power of nature wohl doch als ganz schmackhaft empfindet.. freut mich natürlich für die fellpopos- allerdings finde ich die 8% protein ein bissssssl wenig..

hier mal die zusammensetzung:

ZUSAMMENSETZUNG: Kaninchenfleisch (95%), Gemüse (Zucchini, Broccoli und Karotten) mind. 4%, Pflanzenöl, Taurin, Meeressalz, Mineralstoffe, Vitamine.

Analytische Bestandteile: Protein 8,0%, Fettgehalt 6,0%, Rohfasern 0,5%, Anorganischer Stoff 2,0%, Feuchtigkeit 82,0%, Kalzium 0,3%, Phosphor 0,15%

Zusatzstoffe (pro kg): Ernährungsphysiologische Zusatzstoffe: Vitamin A 3000 IE, D3 350 IE, E 40 IE, Kupfer (Sulfat-Pentahydrat) 0,1 mg, Taurin 2500 mg.

dachte mir ich könnte da ja immer was von lunderland beimischen, um den gesamtproteinanteil zu erhöhen:

Analytische Bestandteile:
Protein: 19,4 % / Fettgehalt: 11,6 % / Rohfaser: 0,7 % / Rohasche: 0,6 % / Feuchtigkeit: 69,0 %
Kalzium: 0,02 % / Posphor: 0,1 %
verdauliche Proteine: 91,3 %

ist nicht als alleiniges futter geplant, dachte so an 2-3 mal die woche als abendsfütterung (da verschlingen meine beiden am meisten).. sonst gibts noch macs, grau, granatapet, catzfinefood, herrmanns, moonlight, defu, terra felis, pussy deluxe u.ä.
guter plan oder würden die ernährungsgurus mir davon abraten?

liebe grüsse

jenny mit cory & cesar

 

[January54]

hej ihr lieben...

meine (noch) zwei haben nach anfänglichem zögerlichem mampfen jetzt wohl beschlossen dass man power of nature wohl doch als ganz schmackhaft empfindet.. freut mich natürlich für die fellpopos- allerdings finde ich die 8% protein ein bissssssl wenig..

hier mal die zusammensetzung:

ZUSAMMENSETZUNG: Kaninchenfleisch (95%), Gemüse (Zucchini, Broccoli und Karotten) mind. 4%, Pflanzenöl, Taurin, Meeressalz, Mineralstoffe, Vitamine.

Analytische Bestandteile: Protein 8,0%, Fettgehalt 6,0%, Rohfasern 0,5%, Anorganischer Stoff 2,0%, Feuchtigkeit 82,0%, Kalzium 0,3%, Phosphor 0,15%

Zusatzstoffe (pro kg): Ernährungsphysiologische Zusatzstoffe: Vitamin A 3000 IE, D3 350 IE, E 40 IE, Kupfer (Sulfat-Pentahydrat) 0,1 mg, Taurin 2500 mg.

dachte mir ich könnte da ja immer was von lunderland beimischen, um den gesamtproteinanteil zu erhöhen:

Analytische Bestandteile:
Protein: 19,4 % / Fettgehalt: 11,6 % / Rohfaser: 0,7 % / Rohasche: 0,6 % / Feuchtigkeit: 69,0 %
Kalzium: 0,02 % / Posphor: 0,1 %
verdauliche Proteine: 91,3 %

ist nicht als alleiniges futter geplant, dachte so an 2-3 mal die woche als abendsfütterung (da verschlingen meine beiden am meisten).. sonst gibts noch macs, grau, granatapet, catzfinefood, herrmanns, moonlight, defu, terra felis, pussy deluxe u.ä.
guter plan oder würden die ernährungsgurus mir davon abraten?

liebe grüsse

jenny mit cory & cesar

Was hat Lunderland denn für Phosphorwerte😱 dann der Vergleich mit Kalzium! Würd ICH nicht füttern...sorry!😉

 

[Waterlily]

Was hat Lunderland denn für Phosphorwerte😱 dann der Vergleich mit Kalzium! Würd ICH nicht füttern...sorry!😉

jetzt wo du es sagst - hatte die deklaration grade aus dem internet, jetzt nochmal bei sandras tieroase nachgesehen, stimmt wohl tatsächlich... da schaut meiner einer nur nach protein

 

[Cassa]

Warum Power of Nature so ein niedriges Protein hat, hab ich auch nie verstanden. Mischen die so viel Wasser oder Gelee in`s Pate?
Ich habs nie gekauft, weil für mich so das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht stimmt.

Wenn du ein unausgewogenes Futter A mit einem unausgewogenen Futter B aufpeppen magst, kannst du das tun, aber das ist doch umständlich, oder?

Du fütterst doch gute Marken. Ich würds dabei belassen.

Weil manche sich über den Phosphorgehalt wundern: Ist doch normal bei Fleischfütterung ohne Knochen oder Kalziumzugabe.

Lunderland würde ich wenn überhaupt nur zu 20% geben, also jede 5. Mahlzeit.
Ich glaub das Futter ist gut bei Katzen oder Hunden mit Allergien zur Ausschlussdiät.

Gruß
Cassa

 

[Waterlily]

cassa, natürlich hast du recht dass es umständlicher ist - aber wenn die nasen es doch gerne mampfen
so wie das p.o.n. im originalzustand ist würde ich es ihnen halt nicht so oft geben wollen - zum (momentanen) leidwesen der fellpopos... aber vielleicht ändert sich ja der geschmack auch in zwei wochen wieder

 

[Cassa]

cassa, natürlich hast du recht dass es umständlicher ist - aber wenn die nasen es doch gerne mampfen
so wie das p.o.n. im originalzustand ist würde ich es ihnen halt nicht so oft geben wollen - zum (momentanen) leidwesen der fellpopos... aber vielleicht ändert sich ja der geschmack auch in zwei wochen wieder

Ooooh, ich wittere verwöhnte Fellpopos 😛

 

[Waterlily]

oder eine total bekloppte dosi - suchs dir aus

 

[Lily]

Der Feuchtigkeitsgehalt im Power of Nature ist Recht hoch, daher ist der Rohproteinwert niedrig. Das seh ich aber keineswegs negativ 😕

 

[Cassa]

Aber der Preis ist WUCHER 😱
2,25 EUR pro 400g??

 

[Waterlily]

Unbestritten, der Preis hat's in sich..

Lily, meinst du ich kann den beiden das also ohne bedenken öfter geben?

 

[January54]

Aber der Preis ist WUCHER 😱
2,25 EUR pro 400g??

Futter unter 50 Cent pro 100gr. verfütter ich erst gar nicht!
Da kann dann deklariert sein,was immer ! Qualität hat ihren Preis!NIEMAND kann mir erzählen das Futter fuer 30-60 Cent pro 400gr. -hochwertig ist!😉 Aber das ist NUR meine Meinung!🙂

 

[Labahn]

Futter unter 50 Cent pro 100gr. verfütter ich erst gar nicht!
Da kann dann deklariert sein,was immer ! Qualität hat ihren Preis!NIEMAND kann mir erzählen das Futter fuer 30-60 Cent pro 400gr. -hochwertig ist!😉 Aber das ist NUR meine Meinung!🙂

Ein hoher Preis bedeutet aber nicht im Umkehrschluß gleich hohe Qualität. Und ich denke man kann auch unter 5 Euro pro Kilo schon "hochwertiges" Futter erwarten.

 

[Waterlily]

Ein hoher Preis bedeutet aber nicht im Umkehrschluß gleich hohe Qualität.

Absolut.. Daher ja auch meine Verunsicherung aufgrund des proteingehalts..

 

[January54]

Ein hoher Preis bedeutet aber nicht im Umkehrschluß gleich hohe Qualität. Und ich denke man kann auch unter 5 Euro pro Kilo schon "hochwertiges" Futter erwarten.

Das Problem ist -das hoher Proteingehalt=hohe Qualität -sehr oft das Maas aller Dinge ist. Dem ist leider nicht so😉
Und wer hier glaubt,das LUX annehmbar ist ...sorry wird ja vielleicht gern gefressen,aber schaut euch mal die labrigen Formteilchen an 😱😉
Kein Wunder ,das die Tiere oft nur Gelee schlabbern.🙂

https://www.katzen-forum.net/threads/kein-zucker-kein-getreide-oder-so-einfach-ist-das-nicht.117397/ -
Ein guter Thread....gerade zum Schluss 😎😉
Viele Futter sind übermineralisiert und der hohe Phophorgehalt begünstigt Nierenschäden(das nur am Rande). Mittlerweile glaube ich so gar keinem Hersteller mehr...egal was der deklariert. Gott sei Dank werden hier reichlich Mäuse und Barf verspeist und Nassfu nur sporadisch. -Je mehr ich recherchiert habe,desto skeptischer bin ich gegenüber Nassfutterherstellern geworden. Leider nehmen meine Beiden gar kein Dosenfutter an. Nur Schalen oder Beutel...wahrscheinlich wissen SIE ,was gut für sie ist! May be....

 

[Waterlily]

Hej january,

Kenne den von dir geposteten Link, guter Artikel.. Hilft mir allerdings nur bedingt - und möchte die Beiträge auch nur ungern in eine allgemeine futterdiskussion a la "Lux-gutes Futter?" etc abdriften lassen 😉

Von meinem bauchgefühl her sind sich alle mitschreiber in dem thread über die Grundzüge von katzenernährung im klaren 😉

 

[Labahn]

Das Problem ist -das hoher Proteingehalt=hohe Qualität -sehr oft das Maas aller Dinge ist. Dem ist leider nicht so😉

https://www.katzen-forum.net/threads/kein-zucker-kein-getreide-oder-so-einfach-ist-das-nicht.117397/ -
Ein guter Thread....gerade zum Schluss 😎😉
Viele Futter sind übermineralisiert und der hohe Phophorgehalt begünstigt Nierenschäden(das nur am Rande). Mittlerweile glaube ich so gar keinem Hersteller mehr...egal was der deklariert. Gott sei Dank werden hier reichlich Mäuse und Barf verspeist und Nassfu nur sporadisch. -Je mehr ich recherchiert habe,desto skeptischer bin ich gegenüber Nassfutterherstellern geworden. Leider nehmen meine Beiden gar kein Dosenfutter an. Nur Schalen oder Beutel...wahrscheinlich wissen SIE ,was gut für sie ist! May be....

Vorab: Meine Aussage hier ist allgemein und nicht auf das hier genannte Futter bezogen.

Ein hoher Proteingehalt sagt in der Tat nur bedingt etwas aus. Und zwar nicht nur über die Qualität des Futters, sondern auch über die Qualität des Proteins selber. Es ist aber einer von vielen Indikatoren. Selber kenne ich kein Futter, das mich persönlich 100% überzeugt. Irgendwo gibt es immer etwas zu beanstanden, was allerdings nicht bedeutet, dass es dem Tier gleich schadet.

Als Anmerkung: Das Lunderland sind Reinfleischdosen, sprich es müssen das Calcium und andere Supplemente erst zugesetzt werden. Also hat man entsprechend Spielraum auch für individuelle Anpassungen in Krankheitsfällen. Als Alleinfutter oder bei mehr als 20% der Fütterungsmenge ohne Zusätze ist es ungeeignet.

Ich sehe es auch so, dass ab einem bestimmten Preis einfach an der Qualität gespart sein muss, anders ist es nicht machbar. Allerdings finde ich Schalen und Beutel absolut überbewertet und sie rechtfertigen den Preis nicht.

 

[Waterlily]

Da Lunderland als reinfleischdose eben einen hohen proteingehalt hat kam mir ja der Gedanke das Power of Nature damit zu "protein-pimpen".. 😛 innerhalb der 20% Grenze versteht sich...

 

[Labahn]

ZUSAMMENSETZUNG: Kaninchenfleisch (95%), Gemüse (Zucchini, Broccoli und Karotten) mind. 4%, Pflanzenöl, Taurin, Meeressalz, Mineralstoffe, Vitamine.

Analytische Bestandteile: Protein 8,0%, Fettgehalt 6,0%, Rohfasern 0,5%, Anorganischer Stoff 2,0%, Feuchtigkeit 82,0%, Kalzium 0,3%, Phosphor 0,15%

Zusatzstoffe (pro kg): Ernährungsphysiologische Zusatzstoffe: Vitamin A 3000 IE, D3 350 IE, E 40 IE, Kupfer (Sulfat-Pentahydrat) 0,1 mg, Taurin 2500 mg.

Zum Futter selber: Ich finde, dass es für den Preis einfach zu wenig Rohprotein hat. Und Teile vom Fett werden auch vom Pflanzenöl abgedeckt. Finde ich persönlich weniger schön, aber ist wohl Geschmacksache. Das Ca/P-Verhältnis erscheint mir viel zu hoch.

 

[Labahn]

Da Lunderland als reinfleischdose eben einen hohen proteingehalt hat kam mir ja der Gedanke das Power of Nature damit zu "protein-pimpen".. 😛 innerhalb der 20% Grenze versteht sich...

Findest du es nicht umständlich? Dann würde ich eher die Reinfleischdosen supplementieren. Bzw einfach so geben im Rahmen der 20%.

Edit: Hab jetzt erst alle Beiträge "richtig" gelesen. Wurde ja schon alles gesagt, also hätte ich es mir schenken können. Wenn du es füttern willst füttere es einfach, aber dann ohne anderes Futter unterzumischen. Der Proteingehalt ist nicht allmächtig. Und da du sowieso viel abwechselst. Mir wäre das Futter aber zu teuer für das was es bietet.

 

[Waterlily]

Hab jetzt grade auf der Dose nachschauen wollen wie das bei den anderen Sorten mit Calcium/Phosphor ist - steht nix, na super...