V
valentinery
Forenprofi
- Mitglied seit
- 3. April 2009
- Beiträge
- 7.243
- Ort
- Bärlin
DADsCat:
Ich stimme dir schon zu, ich weiß nur nicht, wie viel der TE jetzt noch in der Hand hat!
Jetzt nach Rückabwicklung ist der Vertrag doch quasi nichtig geworden, oder nicht? Der Vermehrer könnte doch z.B. jetzt einfach behaupten, dass das Geld zurückgegeben wurde oder so... wenns keine Zeugen gibt, wars das doch, oder? Genauso kann er sagen, der Käufer hat ja gesehen, dass das Kätzchen krank war, er hats aber trotzdem genommen, und dann bleiben als Konsequenz eben Folgekosten auf dem Käufer hängen, oder?!
Also das ist jetzt eine "Spekulation" von mir... korrigier mich bitte, wenn ich was übersehen habe 😀
Oder meinst du, Drohkulisse reicht, dass der Vermehrer sich bewegt??? Kann natürlich auch fruchten....
Also, wäre schön, wenn du noch was dazu sagen könntest! 🙂
Ich stimme dir schon zu, ich weiß nur nicht, wie viel der TE jetzt noch in der Hand hat!
Jetzt nach Rückabwicklung ist der Vertrag doch quasi nichtig geworden, oder nicht? Der Vermehrer könnte doch z.B. jetzt einfach behaupten, dass das Geld zurückgegeben wurde oder so... wenns keine Zeugen gibt, wars das doch, oder? Genauso kann er sagen, der Käufer hat ja gesehen, dass das Kätzchen krank war, er hats aber trotzdem genommen, und dann bleiben als Konsequenz eben Folgekosten auf dem Käufer hängen, oder?!
Also das ist jetzt eine "Spekulation" von mir... korrigier mich bitte, wenn ich was übersehen habe 😀
Oder meinst du, Drohkulisse reicht, dass der Vermehrer sich bewegt??? Kann natürlich auch fruchten....
Also, wäre schön, wenn du noch was dazu sagen könntest! 🙂