nikita
Forenprofi
- Mitglied seit
- 16. Dezember 2008
- Beiträge
- 3.290
Fakt ist, dass das Leben der Katze in Gefahr ist - und für mich wie scheinbar auch der TE (Abtreibungsgegner werden jetzt aufschreien) ist das Leben der Katze wichtiger als eine Ansammlung von Zellen. Wenn bei der Geburt Kitten und Muttertier sterben ist keinem geholfen!
Wäre es besser gewesen, das bereits bestehende Leben für das ungeborene Leben zu opfern?
Das ist stark übertrieben.
Die Katze ist momentan 11 Monate alt und wäre bei der Geburt etwas über ein Jahr alt.
Mit 11 Monaten ist sie nur einen Monat früher gedeckt worden als es bei Zuchtkatzen üblich und erlaubt ist.
Viele Katzen werden früher trächtig und überstehen eine Geburt ohne Probleme.
Es ist eine Tatsache, dass die Katze alt genug wäre für eine Trächtigkeit und Geburt und kein Tierarzt wird da irgendetwas anderes sagen.
Sie riskiert ihr Leben genauso wie jede andere Katze, die trächtig wird, nicht mehr und nicht weniger.
Es gibt also absolut keinen Grund, wegen des Alters der Mama abzutreiben und verwandt sind Katze und Kater auch nicht.
Wesentlich wichtiger ist, ob die TE diese Sache durchziehen will, ob sie das Geld, die Zeit und auch die Lust dazu hat, ihrer Katze bei Trächtigkeit und Geburt zur Seite zu stehen und ob sie, im Fall der Fälle (was hier nicht wahrscheinlicher ist als bei anderen Geburten) die Kitten mit der Flasche großziehen könnte und wollte.
Deshalb ist das allein die Entscheidung der TE. Und diese Entscheidung sollte schnell getroffen werden, damit ein evtl. Abbruch so schnell wie möglich vonstatten gehen könnte.
Aber "Gefahr für Leib und Leben" besteht hier nicht, genausowenig wird das Leben der Mutter für das Leben der Kitten geopfert.
Diese Katze hat dieselben Risiken wie andere Katzen (auch Zuchtkatzen), nicht mehr und nicht weniger.