Neue (hochwertige?) Whiskas Schalen?

  • Themenstarter Themenstarter Monet
  • Beginndatum Beginndatum
aber wie hoch kann der Anteil der pflanzlichen Nebenerzeugnisse schon sein, wenn er nach den Mineralstoffen deklariert ist? Bei den hochwertigen Futtersorten, die ich hier zu Hause habe, liegt der Mineralstoffanteil bei 1 %...
 
A

Werbung

Egal wie hoch der Anteil letzen Endes sein mag (Warum ist er nicht deklariert?); Getreideabfälle sind überflüssig, strapazieren den Organismus und gehören in meinen Augen nicht in ein ordentliches Futter.
 
Eloign hat gesagt.:
Egal wie hoch der Anteil letzen Endes sein mag (Warum ist er nicht deklariert?); Getreideabfälle sind überflüssig, strapazieren den Organismus und gehören in meinen Augen nicht in ein ordentliches Futter.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Kohlehydratanteil von 0,7%ist doch ok!😕
Selbst Grau..odervet-concept hat soviel😀mind.wenns mit Reis etc.ist
 
Monet hat gesagt.:
Also ich habe nun die zusammensetzung von einem der Schälchen:

Sensitive, mit Huhn und Herz

Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (mind. 60 % Fleisch, davon mind. 4 % Huhn und mind. 4 % Herz) Mineralstoffe, pflanzliche Nebenerzeugnisse

Ohne Zuckerzusatz
Ohne künstliche Aroma-, Farb- und Konservierungsstoffe

Das ist aus meiner Sicht jetzt aber auch nicht schlechter als Shah (oder Cachet), nur halt deutlich teurer...
Zum Vergrößern anklicken....
VIEL ZU TEUER
Da bekommt man besseres Futter (z.B. Grau, Macs) billiger. Noch billiger wenn man es in größeren Packeten bestellt.
Whiskack bleibt für mich Abfall.
Und Zuckerzusatz klingt für mich schon sehr hinterlistig. Da wird das Zeug bestimmt verzuckert angeliefert und weiterverarbeitet. Whiskack hat ja nichts zugesetzt, war halt schon drin.
 
Monet hat gesagt.:
Sensitive, mit Huhn und Herz

Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (mind. 60 % Fleisch, davon mind. 4 % Huhn und mind. 4 % Herz) Mineralstoffe, pflanzliche Nebenerzeugnisse

Ohne Zuckerzusatz
Ohne künstliche Aroma-, Farb- und Konservierungsstoffe

Das ist aus meiner Sicht jetzt aber auch nicht schlechter als Shah (oder Cachet), nur halt deutlich teurer...
Zum Vergrößern anklicken....

Wieder diese sagenhaften 4% wahrscheinlich als geschmacksBESTIMMENDE Komponente...
 
Werbung:
Ray hat gesagt.:
VIEL ZU TEUER
Da bekommt man besseres Futter (z.B. Grau, Macs) billiger. Noch billiger wenn man es in größeren Packeten bestellt.
Zum Vergrößern anklicken....

Darum ging's ja gar nicht. Ich weiß mir auch zig Futtersorten, die ich vor Whiskas kaufen würde, trotzdem scheint dieses Futter der Versuch eines Schrittes in die richtige Richtung zu sein. Und das finde ich schonmal gut, auch wenn ich das Futter nicht kaufen würde. Die pflanzlichen Nebenerzeugnisse könnten zB auch Zellulose sein, die sich positiv auf die Verdauung auswirkt (bzw. auswirken soll). Billiger Füllstoff kann es bei diesem Mengenverhältnis jedenfalls nicht mehr sein.
 
Monet hat gesagt.:
Darum ging's ja gar nicht. Ich weiß mir auch zig Futtersorten, die ich vor Whiskas kaufen würde, trotzdem scheint dieses Futter der Versuch eines Schrittes in die richtige Richtung zu sein. Und das finde ich schonmal gut, auch wenn ich das Futter nicht kaufen würde. Die pflanzlichen Nebenerzeugnisse könnten zB auch Zellulose sein, die sich positiv auf die Verdauung auswirkt (bzw. auswirken soll). Billiger Füllstoff kann es bei diesem Mengenverhältnis jedenfalls nicht mehr sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich dachte immer Celluose ist einfach ein billiger Füllstoff da der sich eh nicht verwerten lässt😕
 
Das kommt drauf an, welche Art von Zellulose es ist. Ist sie völlig unverdaulich, wirkt sie als Ballaststoff und regt die Verdauung an. Als lösliche Stoffe, wie zB Pektin, Fructo-Oligosaccharide oder Mannan-Oligosaccharide, wirken sie sich positiv auf eine funktionierende Verdauung aus. Also nur weil pflanzliche Nebenerzeugnisse daufstet, kann man nicht gleich von vornerhein pfui, bäh, ungesund schreien.

Hier steht's ganz übersichtlich zusammengefasst: http://www.royal-canin.at/allgemeines/wissen/naehrstoffkunde/kohlenhydrate/zellulose/
 
Monet hat gesagt.:
Das kommt drauf an, welche Art von Zellulose es ist. Ist sie völlig unverdaulich, wirkt sie als Ballaststoff und regt die Verdauung an. Als lösliche Stoffe, wie zB Pektin, Fructo-Oligosaccharide oder Mannan-Oligosaccharide, wirken sie sich positiv auf eine funktionierende Verdauung aus. Also nur weil pflanzliche Nebenerzeugnisse daufstet, kann man nicht gleich von vornerhein pfui, bäh, ungesund schreien.

Hier steht's ganz übersichtlich zusammengefasst: http://www.royal-canin.at/allgemeines/wissen/naehrstoffkunde/kohlenhydrate/zellulose/
Zum Vergrößern anklicken....
Danke🙂
Aber Whiskas ist und bleibt schlecht. Die schreiben nur drauf, was die gut erscheinen lässt (60% Fleisch) aber die Menge von pfalnzlichen Nebenerzeugnissen und was die restlichen 52% Fleisch sind... darüber verlieren sie kein Wort. Und das Wort Zusatz bei Zucker ist auch nicht gerade vertrauenserweckend.
 
Werbung:
ELIA hat gesagt.:
Die sollten statt Futterplänen lieber draufschreiben was drin ist!Bei Pferden heisst es ,man füttert mit dem Auge,ich denke das trifft auch auf Katzen zu,Kondition Gewicht u.s.w.Wie soll eine Katze 700g Futter verspeisen?
Zum Vergrößern anklicken....

die 700g bezogen sich auf Bozita, Whiskas empfiehlt für meinen Kater (7kg) 300g Futter. Als Faustregel über die Wertigkeit eines Futters wird hier immer wieder geraten, auf die Fütterungsempfehlung zu schauen.


Monet hat gesagt.:
Darum ging's ja gar nicht. Ich weiß mir auch zig Futtersorten, die ich vor Whiskas kaufen würde, trotzdem scheint dieses Futter der Versuch eines Schrittes in die richtige Richtung zu sein. Und das finde ich schonmal gut,
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde es auch gut, zeigt es doch, dass wir als Konsumenten sehr wohl Schritte in die richtige Richtung veranlassen können!
 
January54 hat gesagt.:
Pflanzliche Nebenerzeugnisse
“Nebenerzeugnisse aus der Aufbereitung pflanzlicher Erzeugnisse, insbesondere Getreide, Gemüse, Hülsenfrüchte, Ölfrüchte🙂
Zum Vergrößern anklicken....

Schön, dass du die bedeutendsten Informationen ausgelassen hast. Unter die Kategorie pflz. Nebenerzeugnisse fallen auch Zuckerrübenschnitzel, Kleber, pflanzliche Mehle, Gluten oder gar Soja. Diese Dinge gehören nicht in einen Katzenmagen und es ist mir schleierhaft, weshalb sie überhaupt unter einer solch schwammigen Deklaration beigefügt werden.
Zum Thema Zellulose: Natürlich wird damit geworben, dass sich Zellulose positiv auf die kätzische Verdauung auswirkt und eine gewisse Wirkung auf die Kotqualität und die Bakterienflora im Darm möchte ich auch gar nicht abstreiten.
Bisher wurden diese Effekte jedoch nur bei Nagetieren und Paarhufern nachgewiesen; bei reinen Carnivoren (und damit Katzen und Hunden) konnten keine eindeutigen positiven Ergebnisse festgestellt werden.
Interessanterweise wird vielen hochwertigen Futtersorten kein Zellulosezusatz beigefügt und diese sind rätselhafterweise dennoch verdaulich.
Da ich spitzzüngig bin, stelle ich die unverfrorene Behauptung auf, dass das Futter ohne Zellulosezusatz überhaupt nicht verdaulich für eine Katze wäre. 😉
 
Eloign hat gesagt.:
Schön, dass du die bedeutendsten Informationen ausgelassen hast. Unter die Kategorie pflz. Nebenerzeugnisse fallen auch Zuckerrübenschnitzel, Kleber, pflanzliche Mehle, Gluten oder gar Soja. Diese Dinge gehören nicht in einen Katzenmagen und es ist mir schleierhaft, weshalb sie überhaupt unter einer solch schwammigen Deklaration beigefügt werden.
Zum Thema Zellulose: Natürlich wird damit geworben, dass sich Zellulose positiv auf die kätzische Verdauung auswirkt und eine gewisse Wirkung auf die Kotqualität und die Bakterienflora im Darm möchte ich auch gar nicht abstreiten.
Bisher wurden diese Effekte jedoch nur bei Nagetieren und Paarhufern nachgewiesen; bei reinen Carnivoren (und damit Katzen und Hunden) konnten keine eindeutigen positiven Ergebnisse festgestellt werden.
Interessanterweise wird vielen hochwertigen Futtersorten kein Zellulosezusatz beigefügt und diese sind rätselhafterweise dennoch verdaulich.
Da ich spitzzüngig bin, stelle ich die unverfrorene Behauptung auf, dass das Futter ohne Zellulosezusatz überhaupt nicht verdaulich für eine Katze wäre. 😉
Zum Vergrößern anklicken....
Hi,
Zuerst mal ist ein Hund,kein reiner Carnivore.😀,sondern(Omnivore)
Deswegen auch der Unterschied zwischen Hunde-u.Katzenfutter.😉
Dann empfehle ich dir dieses Buch von Michael S. Hand
Einige Auszüge zur Katzenernährung etc.ab Kapitel 11S.395
...wenn es dich interessiert...🙂?
Guuten Rutsch noch..-
http://books.google.de/books?id=_M0...&resnum=1&ved=0CDcQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Ich habs gelesen und auch verstanden😎😉
 
January54 hat gesagt.:
Hi,
Zuerst mal ist ein Hund,kein reiner Carnivore.😀,sondern(Omnivore)
Deswegen auch der Unterschied zwischen Hunde-u.Katzenfutter.😉
Dann empfehle ich dir dieses Buch von Michael S. Hand
Einige Auszüge zur Katzenernährung etc.ab Kapitel 11S.395
...wenn es dich interessiert...🙂?
Guuten Rutsch noch..-
http://books.google.de/books?id=_M0...&resnum=1&ved=0CDcQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Ich habs gelesen und auch verstanden😎😉
Zum Vergrößern anklicken....

Korrektur: Ein Hund ist ein Omnicarnivore, kein reiner Omnivore. In Notzeiten ist es ihm möglich, ausschließlich durch die Aufnahme pflanzlicher Bestandteile zu überleben; dennoch ist seine Ernährung hauptsächlich auf Fleisch ausgerichtet. Und das ändert auch nichts daran, dass die Wirkung von Fructo-Oligosacchariden bei beiden Lebewesen nur unzureichend erforscht ist.
Diesen Link kenne ich mittlerweile in und auswendig, magst du ihn nicht gleich in deine Signatur einfügen? ;P
 
Eloign hat gesagt.:
Korrektur: Ein Hund ist ein Omnicarnivore, kein reiner Omnivore. In Notzeiten ist es ihm möglich, ausschließlich durch die Aufnahme pflanzlicher Bestandteile zu überleben; dennoch ist seine Ernährung hauptsächlich auf Fleisch ausgerichtet. Und das ändert auch nichts daran, dass die Wirkung von Fructo-Oligosacchariden bei beiden Lebewesen nur unzureichend erforscht ist.
Diesen Link kenne ich mittlerweile in und auswendig, magst du ihn nicht gleich in deine Signatur einfügen? ;P
Zum Vergrößern anklicken....
nööööööööö😛
Ps. es gibt viele "unerforschte" Dinge,oder subjektiv unzureichend erforschte.
Egal-!😀
Empfehle dir in die Forschung zu gehn😎😀
Alles Liebe @Ute
 
Werbung:
Eloign hat gesagt.:
Da ich spitzzüngig bin, stelle ich die unverfrorene Behauptung auf, dass das Futter ohne Zellulosezusatz überhaupt nicht verdaulich für eine Katze wäre. 😉
Zum Vergrößern anklicken....

Damit kannst du natürlich recht haben. 😉 Und es stimmt auch, dass viele hochwertige Futtersorten auf diese Dinge verzichten. Trotzdem (oder deshalb ?) sind viele davon für Katzen mit empfindlicher Verdauung nicht gut verträglich. Schau mal in den Rohprotein-Thread in der Verdauungsrubrik - da gibt es einige Beispiele, denen es so geht. Womit wir wiedermal bei dem Punkt angelangt werden, dass gekochtes Futter generell keine artgerechte Ernährung sein kann... 😉 (Trotzdem werde ich es weiterhin zumindest anteilig füttern...)
 
Aber da gehts um Hunde, die einen anderen Metabolismus und andere Darmbesiedlung/-funktion haben als Katzen.
Wer geschickt ist mit verklausulieren, kann noch Sägespäne im Futter als nötig und hochwertig darstellen. 😳

Zugvogel
 
Geöffnete 400g Dose - Wie lange ungekühlt haltbar? Erstbestellung und total verwirrt

Über uns

Seit 2006 stehen dir in unserem großen Katzenforum erfahrene Katzenhalter bei Notfällen, Fragen oder Problemen mit deinem Tier zur Verfügung und unterstützen dich mit ihrem umfangreichen Wissen und wertvollen Ratschlägen.
Zurück
Oben