O
October
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 28. Januar 2012
- Beiträge
- 1.073
Vererbt worden ist aber jeweils nur eins!
Was willst du denn damit sagen? Ja, jedes der zwei Kitten hat ein anderes Gen homozygot vererbt bekommen.
Das bedeutet, dass das Muttertier beide Gene wenigstens heterozygot tragen muss.
Wenn beide Kitten den gleichen Vater habe muss dieser ebenfalls für beide Gene zugleich wenigstens heterozygot gewesen sein. Wenn es zwei verschiedene Väter waren dann hat jeder der Kater wenigstens eines der Gene vererbt.
Ganz schön viele Zufälle.
Inzucht oder nicht ist für diese Art Vererbung unter Lastramis sowas von unwahrscheinlich ....
Warum .... ganz einfach, weil schlichtweg die Gesamtpopulation an unkastrierten Tieren verdammt hoch ist, 2. Muttertiere ihre unkastrierten Katernachkommen aber sowas von aus dem Revier vertreiben - das ist genetisch festgelegt genau um eben solcherart Inzucht zu vermeiden, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Muttertier vom eigenen Sohn oder die Schwester vom Bruder gedeckt wird in erwa der Wahrscheinlichkeit entsprechen dürfte, von einem herabfallenden Meteoriten erschlagen zu werden.
Dass ein nicht verwandter Kater deckt ist weitaus wahrscheinlicher. Und damit Ade Inzucht wie Du sie offenbar verstehst.
Mal langsam. Inzucht ist von der Wahrscheinlichkeit her so selten wie von einem herabfallenden Meteoriten erschlagen zu werden? Ernsthaft?
Wie erklärst du dir dann z.B. das Auftauchen von Maskenkatzen in den 70ern aus Teufeline's Beirag (#36). Ist da denn bei ihrer Oma der Meteorit eingeschlagen?
Siehe oben. Deine Randpaeameter stimmen nicht und so ist Dein Ergebnis zwar folgerichtig, aber trotzdem falsch.
Meine Randparameter sagen lediglich, dass ich es für möglich halte, dass irgend ein verantwortungsloser Mensch seinen potentem Rassekater oder Rassemix Freigang gegeben hat. Ist das wirklich sooo unmöglich?
Wiederrum siehe oben. Zudem rennen reinrassige potente Zuchtkatze äusserst selten unbegrenzt draussen rum, um ums platt zu sagen wild zu vö...
Es war nie die Rede davon, dass es ein reinrassiger Zuchtkater gewesen sein muss. Es kann genau so gut ein Mixkater gewesen sein oder ein unkastriertes Liebhabertier.
Und ja, es gibt durchaus Idioten, die ihren Kater nicht kastrieren lassen und ihm trotzdem Freigang geben. So wie es auch Vereinszüchter gibt, die Liebhabertiere unkastriert verkaufen und lediglich eine Kastrationsklausel im Vertrag haben.
Würden alle schön brav ihre Kater kastrieren lassen bräuchte es auch keine Kastrationspflicht für Freigänger, die inzwischen so einige Gemeinden und Städte eingeführt haben.
Weiterhin muss das auch kein BKH gewesen sein, jede andere Katze, die das Pointgen und das Verdünnungsgen trägt, kommt da auch infrage und da diese Anzahl bei Weitem höher ist als ggf. ein vereinzelter potenter BKH (oder andere Rassekatzen mit Point- und Verdünnungsgen), reduziert das die Rassekatzentheorie auf nahe 0.
Richtig, der Kater, der diese beiden Gene in die Streunerpopulation eingebracht hat kann auch einer anderen Rasse angehören. Genau das hatte ich ja auch geschrieben:
Hi,
ich würde auch auf BKH und ein wenig Inzucht tippen, da die Kitten Verdünnung und Point zeigen.
Es könnte aber ebenso gut BLH oder eine andere Rasse wie Perser, Ragdoll oder Birma mitmischen. Das sind alles Rassen, bei denen der Verdünnungsfaktor + Point erlaubt sind und die einigermaßen häufig vorkommen.
October
Rion hat dann noch Siam als weitere Möglichkeit in die Runde geschmissen (Beitrag #8) und Professor Russisch Blue/Mix und Snowshoe/Mix (#7).
Das wären dann schon mal 7 (wenn wir die RB ausklammern) verschiedene Rassen, bei denen Point in Verbindung mit Verdünnung erlaubt sind.
Warum das die "Rassetheorie" auf nahe 0 bringen soll verstehe ich nicht. Sooo selten sind Rassekatzen und Mixe inzwischen doch nicht, oder?
Wiederrum siehe oben ... Mutterkatzen vertreiben ihre Söhne in richtig grosse Entfernungen.
Katzen wiederrum bleiben oft - wo das Futterangrbot stimmt - in sogenannten losen Muttergruppen zusammen. Und da dort dann quasi viele Mamas und Schwestern von vertriebenen Söhnen auf einem Haufen zusammenhocken, kommen denen deren Söhne mit Sicherheit nicht zu nahe, ergo auch keine Cousinverpaarung. Zudem hocken da genug ältere und potente rabiate Kater in der Gegend rum, da kämen die Jungspunde eh kaum bis gar nicht zum Schuss.
(Woher weißt du denn, dass das Futterangebot stimmte?)
Wenn der potente, rabiater Kater (= der Rassekater oder Mix) der Vater oder Großvater der Kitten ist kann er durchaus seine Töchter und Enkelinnen gedeckt haben.
Nach deinen Parametern kommt anscheinend Inzucht bei Straßenkatzenpopulationen so gut wie nie vor, außer, es schlägt ein Meteorit ein? 🙄
October
Zuletzt bearbeitet: