Und da habe ich schon gleich das Gegenbeispiel mit Fienchen, die mit dem "Mittelklasse"-Supermarktfutter (und auch mal Tütchen von verpönten Herstellern) offenbar besser zurecht kommt als mit so genanntem hochwertigem Futter. Ob das nun an der Zusammensetzung liegt (die "bösen" Futter sind meistens recht fettarm, was bei einer empfindlichen BSP vielleicht nicht so verkehrt ist) oder schlicht daran, dass sie das SuMaFu lieber mag und deswegen regelmäßiger frisst (und daher nicht mehr nüchtern kotzt), kann ich nicht sagen. Fakt ist nur, dass sie mit dem "hochwertigen" Futter häufiger gekotzt hat, mit dem SuMaFu aber fast gar nicht mehr.
Schließe ich daraus jetzt, dass SuMaFu besser ist als "hochwertiges" Futter? Nein. Natürlich nicht. Denn das hier ist nur ein Einzelfall (von denen es im Forum, glaube ich, noch den einen oder anderen gibt, wir sind also auch keine totale Ausnahme).
Beim Fell merke ich keinen großen Unterschied, beim Output eigentlich auch nicht, da war der Unterschied von Nassfutter zu Barf deutlich größer. Soweit man das bei Freigängern beurteilen kann.
Fienchens Output (wahrscheinlich ist es ihrer) ist aktuell nicht optimal, was aber mit hochwertigerem Futter/Schonkost auch nicht viel besser wurde. Daher vermute ich mal eine andere Ursache als das Futter. Sie hat bis gestern auch noch Metacam wegen Zahn-OP bekommen, das wird evtl. mit hineingespielt haben.
Ich will damit auch nicht sagen, dass ihr unrecht und ich recht habe. Sondern nur ein Beispiel dafür geben, dass es bei Katzen nicht nur immer die eine Antwort gibt.
