Diskussionen über die neuen Forenregeln

[Shaman]

Der Thread verschwindet häppchenweise.

 

[Quilla]

Der Thread verschwindet häppchenweise.

Ich melde gerade fleissig.

 

[Fan4]

Ich melde gerade fleissig.

Bitte meine verbleibenden dann gleich auch noch melden, TE antwortet eh net drauf 😁 Dangöööö

 

[Shaman]

Bitte meine verbleibenden dann gleich auch noch melden, TE antwortet eh net drauf 😁 Dangöööö

Kannse doch nicht, ist doch zu. Strange das ....

 

[Fan4]

Kannse doch nicht, ist doch zu. Strange das ....

War auch scherzhaft gemeint, hab heute Clown gefrühstückt ☺️

 

[Quilla]

Ich hab alles, was ich als OT sehe, gemeldet.
(mit OT wurden auch meine gemeldet - und dann gelöscht)

Da aber in diesem Faden so viel OT war und von "jemand" nur bestimmte Einträge gemeldet wurden, gehe ich davon aus, dass die Meldungen nicht wirklich wegen "OT" sondern wegen Antipathie gegen mich und ggfs. noch andere erfolgt sind.

Als ich diese Art "Meldung" einmal in der Vergangenheit so praktiziert habe (mehrere am Stück in einem Faden), bekam ich postwendend einen Regelverstoss wegen "Missbrauch der Meldefunktion".

Gibt es hierzu inzwischen Regel-Änderungen?

Ich finde, aus aktuellem Anlass wäre hier Aufklärung von den Admins hilfreich. Danke.

 

[Shaman]

Er/sie/es unterhält sich ...

 

[Shaman]

Ich hab alles, was ich als OT sehe, gemeldet.
(mit OT wurden auch meine gemeldet - und dann gelöscht)

Da aber in diesem Faden so viel OT war und von "jemand" nur bestimmte Einträge gemeldet wurden, gehe ich davon aus, dass die Meldungen nicht wirklich wegen "OT" sondern wegen Antipathie gegen mich und ggfs. noch andere erfolgt sind.

Als ich diese Art "Meldung" einmal in der Vergangenheit so praktiziert habe (mehrere am Stück in einem Faden), bekam ich postwendend einen Regelverstoss wegen "Missbrauch der Meldefunktion".

Gibt es hierzu inzwischen Regel-Änderungen?

Ich finde, aus aktuellem Anlass wäre hier Aufklärung von den Admins hilfreich. Danke.

Wobei es für mich schon damit anfängt, was eigentlich on Topic ist, ich weiß zumindest immer noch nicht, was der / die TE eigentlich wollte. Wobei ich zugegebenermaßen weder Fachtierärztin noch Spezialistin bin.

Ich bin auch gerade ziemlich angefressen, dass jemand feige aus der Deckung raus selektiv des Knöbbsche driggt.

 

[Administrator]

Ich hab alles, was ich als OT sehe, gemeldet.
(mit OT wurden auch meine gemeldet - und dann gelöscht)

Da aber in diesem Faden so viel OT war und von "jemand" nur bestimmte Einträge gemeldet wurden, gehe ich davon aus, dass die Meldungen nicht wirklich wegen "OT" sondern wegen Antipathie gegen mich und ggfs. noch andere erfolgt sind.

Als ich diese Art "Meldung" einmal in der Vergangenheit so praktiziert habe (mehrere am Stück in einem Faden), bekam ich postwendend einen Regelverstoss wegen "Missbrauch der Meldefunktion".

Gibt es hierzu inzwischen Regel-Änderungen?

Ich finde, aus aktuellem Anlass wäre hier Aufklärung von den Admins hilfreich. Danke.

Die Löschungen wurden ganz sicher nicht wegen Antipathie durchgeführt. Es wurde ein Beitrag mit einem Urheberrechtsverstoß gemeldet, diesen haben wir entfernt und die folgenden Beiträge, bei denen es sich mehr oder weniger um Blödeleien handelte als Off-Topic entfernt. Da der TE nicht mehr antwortete wurde der Thread geschlossen. Die Beiträge, die vor dem gemeldeten Beitrag lagen haben wir nicht überprüft (wäre dort etwas gravierendes gewesen, dann wäre es ja gemeldet worden).

 

[Quilla]

Die Löschungen wurden ganz sicher nicht wegen Antipathie durchgeführt. Es wurde ein Beitrag mit einem Urheberrechtsverstoß gemeldet, diesen haben wir entfernt und die folgenden Beiträge, bei denen es sich mehr oder weniger um Blödeleien handelte als Off-Topic entfernt. Da der TE nicht mehr antwortete wurde der Thread geschlossen. Die Beiträge, die vor dem gemeldeten Beitrag lagen haben wir nicht überprüft (wäre dort etwas gravierendes gewesen, dann wäre es ja gemeldet worden).

Sehr komisch, dass dann aber noch so viel OT vorhanden war, das ich jetzt melden konnte.

Verzeiht, aber das passt bei mir jetzt nicht ins Bild.

Und ich habe nicht gesagt, dass die LÖSCHUNGEN wegen Antipathie erfolgten, sondern die Meldungen (die dann zur Löschung führen).

 

[Freewolf]

Was macht das für einen Sinn?
Es wird willkürlich gelöscht. Werden die Meldungen überhauüt überprüft? Den Eindruck hab ich nicht.
Dann hätte man sehen müssen, dass mein Bild ein SCREENSHOT war.
Ich bin echt sehr verärgert.

 

[Administrator]

Sehr komisch, dass dann aber noch so viel OT vorhanden war, das ich jetzt melden konnte.

Verzeiht, aber das passt bei mir jetzt nicht ins Bild.

Und ich habe nicht gesagt, dass die LÖSCHUNGEN wegen Antipathie erfolgten, sondern die Meldungen (die dann zur Löschung führen).

Falls es dich beruhigt, es wurde keiner deiner Beiträge gemeldet. Die von uns zuerst gelöschten Beiträge betrafen zunächst nur Beiträge nach dem gemeldeten Beitrag der TE. Die weiteren Meldungen von euch im Nachgang betrafen hauptsächlich Beiträge vor dem gemeldeten Beitrag der TE.

Was macht das für einen Sinn?
Es wird willkürlich gelöscht. Werden die Meldungen überhauüt überprüft? Den Eindruck hab ich nicht.
Dann hätte man sehen müssen, dass mein Bild ein SCREENSHOT war.
Ich bin echt sehr verärgert.

Auch Screenshots können Urheberrechtsverstöße sein. Die dort enthaltenen Bilder sind vermutlich allesamt urheberrechtlich geschützt gewesen und überschreiten die gesetzliche Grenze des erlaubten Zitierens.

 

[Pitufa]

Darf ich jetzt noch mal was fragen?

Ich habe auch schon Dinge aus dem Tierschutz gepostet in Beiträgen, wie z.Bsp. diese hier:


*Gelöscht: Urheberrechtsverstoß*


So....die wurden mir über ne Freundin aus D. per Whatsapp mal geschickt.
Keine Ahnung, wo sie die her hat.

Hätte ich die nicht posten dürfen?
Ich wurde aber auch noch nie drauf aufmerksam gemacht, dass ich das nicht darf! Und, das liegt schon Monate zurück....

Und nu?

Ich weiss echt nicht, was ich noch posten darf......
Weil, es kann ja auch mal irgend Jemand daher kommen und einfach behaupten, dass "Sheldon" seine Katze ist und ich ihm die Bilder gemobbst hätte.....

Muss ich dann einen Videoanruf per Whatsapp mit Sheldon und den Forenadmins machen um zu beweisen, dass Sheldon wirklich meiner ist?
Weil in dem Sinne, habe ich ja keine schriftlichen Rechte auf meine privaten Fotos.🤔

Also, ich bin echt verwirrt....und, weiss gar nicht mehr, was ich posten darf und was nicht.🤷🏻‍♀️

Edit:
Bitte jetzt keine Verwarnung wegen den geposteten Bildern....die sind ein Beispiel, die ich auch wieder rausnehme, wenn man es nicht posten darf.

 

[Freewolf]

Auch Screenshots können Urheberrechtsverstöße sein. Die dort enthaltenen Bilder sind vermutlich allesamt urheberrechtlich geschützt gewesen und überschreiten die gesetzliche Grenze des erlaubten Zitierens.

Und warum darf dann das geklaute Bild stehen bleiben?
Ich verstehe es wirklich nicht.

 

[Administrator]

Hallo,

Ich habe auch schon Dinge aus dem Tierschutz gepostet in Beiträgen, wie z.Bsp. diese hier:


*Gelöscht: Urheberrechtsverstoß*


So....die wurden mir über ne Freundin aus D. per Whatsapp mal geschickt.
Keine Ahnung, wo sie die her hat.

Hätte ich die nicht posten dürfen?

Weil, es kann ja auch mal irgend Jemand daher kommen und einfach behaupten, dass "Sheldon" seine Katze ist und ich ihm die Bilder gemobbst hätte.....

Muss ich dann einen Videoanruf per Whatsapp mit Sheldon und den Forenadmins machen um zu beweisen, dass Sheldon wirklich meiner ist?
Weil in dem Sinne, habe ich ja keine schriftlichen Rechte auf meine privaten Fotos.🤔

Also, ich bin echt verwirrt....und, weiss gar nicht mehr, was ich posten darf und was nicht.🤷🏻‍♀️

Edith:
Bitte jetzt keine Verwarnung wegen den geposteten Bildern....die sind ein Beispiel, die ich auch wieder rausnehme, wenn man es nicht posten darf.

die oben geposteten Bilder sind ein Urheberrechtsverstoß, solange kein Einverständnis des Urhebers zur Veröffentlichung im Forum vorliegt, daher haben wir sie auch gelöscht (auf dem einen war ja sogar ein Copyright-Zeichen). Bei einigen dieser von Tierschutz-Organisationen etc. erstellten Bilder dürfte es pauschale Einverständniserklärungen (z. B. "kann gerne im Internet verteilt werden") geben, aber so lange das nicht klar ist, darf so etwas nicht gepostet werden (Es gibt hier ein immer wieder gepostetes Tierschutz-Comic, bei dem es explizit die Erlaubnis der Urheberin gab, dass es hier im Forum gepostet werden darf - deswegen wird das natürlich nicht gelöscht).

Die meisten Sachen, die wir wegen Urheberrechtsverletzung löschen sind offensichtlich, da stellt sich die Frage nicht, wem die Bilder nun gehören. Falls jemand Anschuldigungen erheben würde, jemand anderes hätte seine Privatbilder von Katzen gepostet, würden wir die Bilder temporär entfernen und mit dem Einsteller der Bilder sprechen. Wenn er bestätigt, dass es seine Bilder sind / er die Rechte besitzt, würden wir die Bilder wieder freischalten. Es sollte allerdings klar sein, dass der Einsteller in dem Fall für die Konsequenzen seiner "Taten" haftet (eigentlich schon vorher, aber in dem Fall käme ja noch eine Falschaussage dazu, falls es doch nicht seine Bilder wären).

Und warum darf dann das geklaute Bild stehen bleiben?
Ich verstehe es wirklich nicht.

Wie schon per PN geklärt war das Bild bereits vorher entfernt. Auch weiter oben ist ein Beitrag zu finden, der behauptete das Bild wäre noch vorhanden gewesen, dabei war es zu diesem Zeitpunkt bereits entfernt. Bitte prüft in solchen Fällen genau, ob die Aussagen tatsächlich stimmen, damit wir nicht nach Beiträgen suchen, die es gar nicht mehr gibt.

 

[tiha]

@Administrator

Ihr schränkt die Rechte der User an ihren eigenen Beiträgen massivst ein mit der Behauptung, damit bliebe die Sinnhaftigkeit eines Threads bestehen.

Habt ihr euch eigentlich auch nur ein einziges Mal die Mühe gemacht und jene Threads im Nachhinein angeschaut, durch die ihr mit eurem Löschzug durchgefegt seid?
Wenn nein, warum nicht?
Wenn ja, habt ihr ernsthaft den Eindruck, dass die Sinnhaftigkeit da noch erhalten geblieben ist nach euren Aktionen?

Es ist immer wieder dasselbe - seit Jahren und Jahren und Jahren. Die popeligen nachträglichen Änderungen der User im Nachhinein (ausgenommen die Löschung der Eingangsposts, die aber verschwindend gering sind) sind nichts gegen eure "Bearbeitung". Es wäre so wünschenswert und hilfreich, wenn ihr einfach mal bei eurer eigenen Vorgehensweise ansetzen würdet und nicht ständig nur an anderen versucht was zu ändern!

 

[little-cat]

Tja, da gibt es bald wirklich ein Abgang von Foris, denn so geht es zum zweiten Mal nach hinten los.
Zum Glück, hält uns niemand hier.

 

[Neol]

Naja, das Internet ist ein gefährlicher Ort für Leute die Plattformen zur Verfügung stellen. Überall lauern nicht nur Fallen, sondern eben auch mögliche Klagen. Und das ist kein Witz oder übertrieben.

Sollten mal in einem Forum die Admins & Mods etwas übertreiben mit dem "regulieren", dann mag das nicht immer schön sein und durchaus nerven. Da stimme ich zu.
ABER: Sie machen es sicherlich nicht aus Jux und Tollerei, sondern weil sie auf "Nummer Sicher" gehen wollen und keinen Bock auf eine Klage oder sonstigen Stress haben. Kein Admin und Mod wird hier aus Bosheit oder Langeweile nachträglich Threads bearbeiten ... ich glaube die haben echt besseres zu tun.

 

[Nimsa]

Ich muss hier mal ne Lanze brechen für die Admins und Moderatoren. Ihr habt scheinbar noch nie ein Forum administriert. Bei der Fülle an Beiträgen hier ist das nicht mit wenig Arbeit verbunden.
Was hier als Willkür empfunden wird, ist mit Sicherheit keine Willkür im eigentlichen Sinne. Habt doch bitte Verständnis dafür, dass Mods und Admins nicht alles lesen und bedenken können. Nicht die Zeit dafür haben den ganzen Therad zu lesen oder aber nachträglich zu verfolgen. Gewisse Rechtsdinge werden hier seitens der User auch falsch eingeschätzt. Und ich wage es zu bezweifeln, dass die User oder aber auch Admins hier Rechtsanwälte sind. Es ist ein sehr schmaler Grad zwischen Zensur und Einhaltung der Regeln.
Ich habe mir jetzt nur die letzten 3 Seiten durchgelesen, aber ich finde es wird hier arg streng beurteilt. Ich kann zwar verstehen, wenn nicht alles nachvollziehbar ist, mit Sicherheit auch nicht perfekt. Aber ich kann wirklich nicht behaupten, dass mich in den Jahren, die ich hier aktiv bin, die Admins und Mods gestört hätten. Ich habe nicht den Eindruck, dass hier Zensur oder willkürliches Löschen betrieben wird. Im Gegenteil. Mir erscheint es alles sehr dezent. Auf Meldungen etc. muss nun mal reagiert werden. Und ja, vllt .irrt man sich ja auch manchmal und kriegt nicht alles mit. So what?
Habt Erbarmen. Die Leute machen das doch hauptsächlich aus Spaß an der Freude und nicht für Geld (nehme ich zumindest schwer an).

 

[Streifenhörnchen]

Habt Erbarmen. Die Leute machen das doch hauptsächlich aus Spaß an der Freude und nicht für Geld (nehme ich zumindest schwer an).

Das würde für Moderatoren zutreffen, die es aber meiner Meinung nach hier nicht mehr gibt. Das war vor Jahren noch ganz anders.

Für den Admin trifft das allerdings nicht zu. In der Regel ist er auch der Foreninhaber, der mit dem Forum sein Geld verdient. Das ist ja nicht verwerflich - und wir nutzen das Forum ja auch gern. Aber aus Spaß an der Freude macht er es nun nicht. Oder übersehe ich da etwas?

Aber gerade weil er allein arbeitet - auch wenn er immer "wir" schreibt - ist es natürlich nicht so einfach, alles im Blick zu behalten. Deshalb kommen manche Reaktionen auch erst später - oftmals in Form eines Löschzuges.
Und ja, dieses Forum zu leiten, ist mit Sicherheit manchmal nicht so einfach.

Alles andere von Dir kann ich unterschreiben.