FeLV / Leukose Impfung notwendig?

[Zugvogel]

Warum wird dann nicht immerzu und lebenslänglich gegen HIV geimpft

Corona - etwa 80 % aller Katzen sind damit infiziert, doch die wenigsten sterben daran. Corona ist ein gutes Beispiel, wie eine gesunde Katze diesen Virus lebenslang haben kann, ohne daran zu erkranken, bzw. ohne daß dieses Virus mutiert und erst dann zu FIP wird.

Das ist so nicht richtig und kommt immer auf die Krankheit an.
Nur, weil Antikörper da sind, heißt das noch lange nicht, dass diese ausreichen, um eine neue Infektion abzuwehren.

Wenn mit Impfen die Bildung von Antikörpern angeregt werden soll, diese aber nicht ausreichend schützen, warum impft man dann? Immerhin ist jede Impfung ein bewußtes Krankmachen und viele Katzen werden auch tatsächlich daran krank. Wieweit die modifizierten Impferreger aber den Schutz geben, die ein 'natürlicher' Erreger auch bekämpfen kann, wurde bisher noch nicht zufriedenstellend dort veröffentlicht, wo es auch zugänglich ist.

Natürlich muss ich zunächst wissen, ob die Katze infiziert ist, bevor ich sie impfen lasse. Eine infizierte Katze kann ich nicht mehr gegen die Erkrankung schützen, also kann ich mir die Impfung sparen.

Eine kranke Katze sollte man nicht impfen, da ist es egal, ob es nun zufällig die Impfkrankheit ist oder nicht.
Wenn man sich die Impfung sparen kann, wenn eine Katze genau diese Krankheit einmal hatte (Nachweis durch Antigene), warum werden dann Katzen gegen Leukose geimpft, sobald keine Antigene mehr nachweisbar sind? Wieso nimmt man dann automatisch an, daß eine Impfung nötig sei?

Ein lebenslanger Schutz ist bei den meisten Impfungen nicht gegeben.

Wo steht das? Die einzige Aussage, die ich kenne, ist die, daß Impfen nicht immer vor Erkrankung schützt, aber nicht, daß sie nicht ein lebenlang immunisieren könnte.
Wäre das nicht so, würde jede Katze immer wieder an genau den Krankheiten erkranken, gegen die sie geimpft ist.
😕 Oder ist es mit dem Infektionsdruck allgemein garnicht so schlimm, wie immer dargestellt wird, um Impfungen zu rechtfertigen? 😕

Ob eine Katze auf FeLV postitiv getestet wird und danach geimpft, wird an dem Verbleib der Erreger nur wenig ändern, eine erneute Impfung wird das sicher nicht ändern. Entweder sie hat die Fähigkeit, die Erreger so in Schach zu halten, daß sie nicht draran erkrankt oder ihr Immunsystem ist zu schwach, das auszubilden.
Jede neue Infektion wird die Immunabwehr aber noch weiter schwächen, und da ist es egal, ob es eine Selbstinfektion ist oder eine ganz bewußte Infizierung.

Wenn der ELISA positiv ist, kann es unter Umständen sein, dass die Katze es tatsächlich noch schafft, das Virus zu eliminieren. Deswegen testet man bei positiven Ergebnissen einige Zeit darauf noch einmal per IFA. Wenn der auch positiv ist, ist die Katze persistierend infiziert und bleibt es ihr Leben lang.

Und wie oft wird dann getestet und wieder geimpft?

Und wenn das Virus eliminiert ist, also der Antigentest negativ, wird geimpft, also wieder neu infiziert? 😕


Zugvogel

 

[Nicht registriert]

Irgendwie reden wir entweder die ganze Zeit aneinander vorbei oder du willst mich nicht verstehen.

Warum wird dann nicht immerzu und lebenslänglich gegen HIV geimpft

Weil es gegen HIV keine Impfung gibt.

Corona - etwa 80 % aller Katzen sind damit infiziert, doch die wenigsten sterben daran. Corona ist ein gutes Beispiel, wie eine gesunde Katze diesen Virus lebenslang haben kann, ohne daran zu erkranken, bzw. ohne daß dieses Virus mutiert und erst dann zu FIP wird.

Bei FeLV muss das Virus aber nicht erst mutieren, um gefährlich zu werden.
Außerdem sind eben nicht 80% aller Katzen mit Corona infiziert.

Um das jetzt noch ein für alle mal festzuhalten: FeLV ist tödlich und unheilbar. Und vor allem extrem ansteckend für andere Katzen im gleichen Haushalt.

Wenn mit Impfen die Bildung von Antikörpern angeregt werden soll, diese aber nicht ausreichend schützen, warum impft man dann?

Natürlich schützen Antikörper, aber eben nur in ausreichender Menge. Mit Impfungen versucht man, eben diese ausreichende Menge zu erreichen.

Wieweit die modifizierten Impferreger aber den Schutz geben, die ein 'natürlicher' Erreger auch bekämpfen kann, wurde bisher noch nicht zufriedenstellend dort veröffentlicht, wo es auch zugänglich ist.

Es gibt doch x einsehbare Studien bei Pubmed.

Wenn man sich die Impfung sparen kann, wenn eine Katze genau diese Krankheit einmal hatte (Nachweis durch Antigene),

Wenn in beiden Tests Antigene nachweisbar sind, hatte die Katze die Krankheit nicht, sondern HAT sie. Sie ist unheilbar an FeLV erkrankt. Warum sollte man dann also gegen FeLV impfen? Ich impfe doch auch keinen HIV-infizierten gegen HIV (vorausgesetzt, es gäbe eine Impfung). Das ist völlig sinnfrei.

warum werden dann Katzen gegen Leukose geimpft, sobald keine Antigene mehr nachweisbar sind? Wieso nimmt man dann automatisch an, daß eine Impfung nötig sei?

Nimmt man doch nicht. Man impft Katzen gegen FeLV, wenn sie ein erhöhtes Ansteckungsrisiko haben.

Wo steht das? Die einzige Aussage, die ich kenne, ist die, daß Impfen nicht immer vor Erkrankung schützt, aber nicht, daß sie nicht ein lebenlang immunisieren könnte.

Könnte, aber in den meisten Fällen eben nicht "kann".

Wäre das nicht so, würde jede Katze immer wieder an genau den Krankheiten erkranken, gegen die sie geimpft ist.

Das geschieht ja auch häufiger. Wenn lange genug nicht mehr geimpft wird, ist der Schutz halt in vielen Fällen weg.
Nur weil ich vor 20 Jahre gegen Tetanus, Grippe oder sonstwas geimpft wurde, heißt das doch noch lange nicht, dass ich nie wieder daran erkranken kann.

😕 Oder ist es mit dem Infektionsdruck allgemein garnicht so schlimm, wie immer dargestellt wird, um Impfungen zu rechtfertigen? 😕

Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun?

Ob eine Katze auf FeLV postitiv getestet wird und danach geimpft, wird an dem Verbleib der Erreger nur wenig ändern, eine erneute Impfung wird das sicher nicht ändern. Entweder sie hat die Fähigkeit, die Erreger so in Schach zu halten, daß sie nicht draran erkrankt oder ihr Immunsystem ist zu schwach, das auszubilden.
Jede neue Infektion wird die Immunabwehr aber noch weiter schwächen, und da ist es egal, ob es eine Selbstinfektion ist oder eine ganz bewußte Infizierung.

?
FeLV-positive Katzen werden nicht gegen FeLV geimpft.

Und wie oft wird dann getestet und wieder geimpft?

Laut Empfehlung jährlich.

Und wenn das Virus eliminiert ist, also der Antigentest negativ, wird geimpft, also wieder neu infiziert? 😕

?
Eine Katze wird durch eine Impfung nicht mit FeLV infiziert. Und warum gehst du davon aus, dass jede Katze, deren Antigentest negativ ist, das Virus eliminiert hat? Es kann genauso gut sein, dass sie einfach nicht mit dem Virus in Kontakt kam.

 

[anja87]

Respekt vor deiner Ausdauer! 😉

 

[bea1982]

Ja, das nennt man Ausdauer... 😀

Corona - etwa 80 % aller Katzen sind damit infiziert...
...Corona ist ein gutes Beispiel, wie eine gesunde Katze diesen Virus lebenslang haben kann, ohne daran zu erkranken...

Zugvogel, bitte verbreite nicht solche Halbwahrheiten. Wenn schon, dann bitte richtig! Das sähe dann in etwa so aus:

"Corona - etwa 80 % aller Katzen waren schon irgendwann einmal damit infiziert..."

Ich würde mich freuen, wenn Du es endlich beherzigen würdest... 🙂 Nur wenige Katzen (etwa 15%) tragen das Virus tatsächlich lebenslang in sich - das nennt sich dann Dauerausscheider.