Katzenschutz
Forenprofi
- Mitglied seit
- 20. April 2008
- Beiträge
- 3.135
- Ort
- NRW
Es muss Jeder selbst wissen, was er einsetzt und wie radikal er vorgeht.
Und ein maßvoller Weg ist meist der beste - also hier (m.Meinung) ein Mittelding zwischen ... keine Chemie ... und ... die volle Chemiekeule ...
Flöhe kann man nicht wegmeditieren - da braucht man schon eine wirkungsvolle "Waffe" - aber die Frage ist, in welchem Maß.
Wenn Flöhe sich extrem ausbreiten konnten (und das können sie z.B. irgendwo ganz ohne Katze oder Mensch, da sie sich nur von Textilien ernähren können über Monate) und man einen Raum betritt und hat 50 Flöhe auf den Hosenbeinen sitzen, DANN würde ich auch den Fogger verwenden. Alternative wäre nämlich sonst nur noch der Kammerjäger und der verwendet ebenso effektive = radikal chemische Waffen.
Bei einem "normalen" Flohbefall oder wie hier, wo das sehr schnell erkannt wurde und noch nicht mal ein Floh im Fell der Katze zu finden ist, würde ich keinesfalls mit einem Elefant auf eine Mücke schiessen.
Aber dennoch Chemie einsetzen, denn Flöhe sind nicht ohne Chemie zu killen - aber eben moderat.
Deshalb auch die Empfehlung des Umgebungssprays Ardap - dies setzen die Taubenzüchter ein und sprühen die Taubennester (mit noch drinsitzenden Taubenbabies) gründlich ein, da dort extrem viele Parasiten sich einnisten.
Somit ist Ardap gut wirksam, aber keinesfalls so radikal wie z.B. Paral, wo kein Lebewesen während des Sprühens im Raum sein sollte, wenn's nicht gerade eine Mücke oder Fliege ist ;-)....
Und der Fogger ist nochmal eine ganz andere Klasse als das Paral... und hier wirklich überdimensioniert, meine Meinung.
Und ein maßvoller Weg ist meist der beste - also hier (m.Meinung) ein Mittelding zwischen ... keine Chemie ... und ... die volle Chemiekeule ...
Flöhe kann man nicht wegmeditieren - da braucht man schon eine wirkungsvolle "Waffe" - aber die Frage ist, in welchem Maß.
Wenn Flöhe sich extrem ausbreiten konnten (und das können sie z.B. irgendwo ganz ohne Katze oder Mensch, da sie sich nur von Textilien ernähren können über Monate) und man einen Raum betritt und hat 50 Flöhe auf den Hosenbeinen sitzen, DANN würde ich auch den Fogger verwenden. Alternative wäre nämlich sonst nur noch der Kammerjäger und der verwendet ebenso effektive = radikal chemische Waffen.
Bei einem "normalen" Flohbefall oder wie hier, wo das sehr schnell erkannt wurde und noch nicht mal ein Floh im Fell der Katze zu finden ist, würde ich keinesfalls mit einem Elefant auf eine Mücke schiessen.
Aber dennoch Chemie einsetzen, denn Flöhe sind nicht ohne Chemie zu killen - aber eben moderat.
Deshalb auch die Empfehlung des Umgebungssprays Ardap - dies setzen die Taubenzüchter ein und sprühen die Taubennester (mit noch drinsitzenden Taubenbabies) gründlich ein, da dort extrem viele Parasiten sich einnisten.
Somit ist Ardap gut wirksam, aber keinesfalls so radikal wie z.B. Paral, wo kein Lebewesen während des Sprühens im Raum sein sollte, wenn's nicht gerade eine Mücke oder Fliege ist ;-)....
Und der Fogger ist nochmal eine ganz andere Klasse als das Paral... und hier wirklich überdimensioniert, meine Meinung.