![Pegasine](/data/avatars/m/48/48409.jpg?1593903045)
Pegasine
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 7. April 2011
- Beiträge
- 976
Es geht doch gar nicht un Wertminderung. Sie hat 600 Euri für die Katze bezahlt, wenn sie nicht damit züchtet.
Dann hat sie weitere 600 Euro bezahlt, damit sie mit der Katze doch züchten kann. Genau dies geht aber nicht, weil der Kater einen Mangel hat, der dies verbietet.
Warum also soll sich der Züchter diese zusätzliche Kohle nun einsäckeln dürfen? Weder rechtlich noch morslisch fände ich das ok.
Davon abgesehen möchte ich nicht wissen, wie der Verkäufer gucken würde, wenn die TE nun trotzdem mit dem Kater und den kompletten Papieren und Stammbuch züchten würde. Aleine aus dem Grund müsste er ein rein persönlicges Interesse an einer Kastration haben.
Dann hat sie weitere 600 Euro bezahlt, damit sie mit der Katze doch züchten kann. Genau dies geht aber nicht, weil der Kater einen Mangel hat, der dies verbietet.
Warum also soll sich der Züchter diese zusätzliche Kohle nun einsäckeln dürfen? Weder rechtlich noch morslisch fände ich das ok.
Davon abgesehen möchte ich nicht wissen, wie der Verkäufer gucken würde, wenn die TE nun trotzdem mit dem Kater und den kompletten Papieren und Stammbuch züchten würde. Aleine aus dem Grund müsste er ein rein persönlicges Interesse an einer Kastration haben.