Und dann gibt es da ja auch noch Giardien, Herpes, Calici, Chlamydien usw.
Klar, man sollte Risiken minimieren. Aber hundertprozentige Sicherheit gibt es auch nicht. In der Regel gibt man sich ja auch mit einem negativen Ergebnis zufrieden, ohne nochmal nachzutesten.
es wurde bereits angesprochen, dennoch ...
im faq steht ausführlich etwas dazu:
FAQ - Atemwegsinfektionen, Erkältungen, Katzenschnupfen & Co.
siehe - der mythos des chronischen katzenschnupfens.
chlamydien sind - bakterien und demgemäß nachweisbar per abstrich. an der "richtigen" stelle und mit den richtigen symptomen sind sie behandlungsbedürftig und mit der richtigen antibiose auch ohne größere probleme in den griff zu bekommen.
die frage hiernach erübrigt sich - niemand testet, welche katze an welchen "orten" welche bakterien hat, liest dann aus bzw. überlegt sich, welche davon im zusammenhang mit dem allgemeinbefinden krankheitserregend sein könnten oder welche dort überhaupt nicht hingehören usw..
herpes und calici sind viren aus dem katzenschnupfenkomplex. eine impfung, die sich sinnvollerweise lediglich "gegen" diese beiden kandidaten richtet, ist sinnvoll und somit eine core-impfung, aber sie verhindert weder die ansteckung noch ausbruch der/einer erkrankung/infektion. nachweisbar sind beide viren NUR bei ausreichend hoher viruslast - der pcr-test ist zwar sensibel, es kann aber dennoch zu falsch-negativen tests kommen. ein ausbruch einer solchen infektion sollte IMMEr behandelt werden.
was ist danach? viele katzen, je nach virus zwischen 2/3 und 3/4 aller tiere (bitte googeln, habe die genauen zahlen gerade nicht parat) bleiben virusträger. das heißt NICHT, dass jemals wieder ein ausbruch erfolgen muss - kann, aber muss nicht. und es heißt auch NICHT, dass eine katze automatisch virusausscheider ist.
vor allem aber: herpes und calici lassen sich NUR bei einem akuten krankheitsschub nachweisen. das heißt: wenn dieser abgeklungen ist, weiß KEINER, ob die katze weiterhin virusträger ist oder nicht, ob sie ausscheidet oder nicht, ob sie jemals wieder erkrankt oder nicht. bei einer katze mit unbekannter vorgeschichte weiß keiner, ob sie jemals krank war, jemals krank werden wird, ob sie träger ist oder ausscheider.
insofern ist die frage danach, ob man tiere zusammensetzen kann oder nicht, ob man das vorher testet oder nicht ungefähr vergleichbar damit, wenn ich ... sagen würde, dass ich niemals mehr einen mann küsse, der lippenherpes hat. ich habe mit sicherheit schon männer geküsst, die lippenherpes hatten bzw. den herpesvirus in sich tragen. bin ich virusträger? keine ahnung. ausgebrochen ist es noch nie. bei einem mann, der sicher sagen kann, dass er mal einen hatte - ist der dann virusträger? weiß man nicht. und man käme NIE auf die idee, so jemanden als "chronisch krank" zu bezeichnen, weil er eventuell herpes-virusträger ist. das machen manche tierärzte aber bei katzen, die einmalig calici und/oder herpes hatten. das ist kompletter nonsens.
