Katzenpapa23a
Benutzer
- Mitglied seit
- 8. März 2023
- Beiträge
- 50
Hallo in die Runde,
ich lese in diesem Forum immer wieder, wie ganz doll schlimm Trockenfutter für die Katzen sein soll. Sie bekämen davon Diabetes, Nierensteine, Zahnfäule, Übergewicht und würden nachgerade innerlich vertrocknen! Ich habe mal nach Belegen dafür gegoogelt und so rein gar nichts in die Richtung gefunden.
Vergleichende Studien belegen eher das Gegenteil, also das die Zusammensetzung bezüglich Nährstoffen, Salzgehalt, etc. bei Trockenfutter insgesamt besser wäre, als bei Nassfutter. Auch soll Trockenfutter, neben dem häufig günstigeren Preis, umweltfreundlicher sein, da viel Verpackung eingespart wird. Mal abgesehen von der Schlepperei, wenn man Futter kauft. Zusammenhänge mit irgendwelchen oben genannten Krankeiten waren nicht festzustellen.
In diesem Artikel wird das z.B. sehr gut zusammengefasst. Ist aber auf Englisch.
Daher mal die Frage in die Runde der Experten: Kann mir mal jemand eine wissenschaftliche Studie zeigen, die belegen, was hier alle "instinktiv" wissen? Oder ist das wie mit dem Vitamingehalt von Dosengemüse. Alle wissen, dass das total übles Zeug ist und da überhaupt gar keine Vitamine mehr drin sind, aber wenn man dann mal nachguckt, stellt sich raus, dass das gar nicht so ist und da fast genau so viele Vitamine, wie in TK Gemüse drin sind?
Nicht jeder Katezenpapa oder -Mama hat die finanziellen und zeitlichen Möglichkeiten für seine Fellnasen KOTZ(?) zuzubereiten (sorry, dieses "BARF" geht als Abkürzung bei mir gar nicht. Zu lange in englischsprachigen Regionen gelebt). Warum raunen hier alle über das schlimme Trockenfutter und reden den Menschen ein schlechtes Gewissen ein, wenn es u.U. nur so ein "Instinkt" ist?
Viele Grüße
KP
ich lese in diesem Forum immer wieder, wie ganz doll schlimm Trockenfutter für die Katzen sein soll. Sie bekämen davon Diabetes, Nierensteine, Zahnfäule, Übergewicht und würden nachgerade innerlich vertrocknen! Ich habe mal nach Belegen dafür gegoogelt und so rein gar nichts in die Richtung gefunden.
Vergleichende Studien belegen eher das Gegenteil, also das die Zusammensetzung bezüglich Nährstoffen, Salzgehalt, etc. bei Trockenfutter insgesamt besser wäre, als bei Nassfutter. Auch soll Trockenfutter, neben dem häufig günstigeren Preis, umweltfreundlicher sein, da viel Verpackung eingespart wird. Mal abgesehen von der Schlepperei, wenn man Futter kauft. Zusammenhänge mit irgendwelchen oben genannten Krankeiten waren nicht festzustellen.
In diesem Artikel wird das z.B. sehr gut zusammengefasst. Ist aber auf Englisch.
Daher mal die Frage in die Runde der Experten: Kann mir mal jemand eine wissenschaftliche Studie zeigen, die belegen, was hier alle "instinktiv" wissen? Oder ist das wie mit dem Vitamingehalt von Dosengemüse. Alle wissen, dass das total übles Zeug ist und da überhaupt gar keine Vitamine mehr drin sind, aber wenn man dann mal nachguckt, stellt sich raus, dass das gar nicht so ist und da fast genau so viele Vitamine, wie in TK Gemüse drin sind?
Nicht jeder Katezenpapa oder -Mama hat die finanziellen und zeitlichen Möglichkeiten für seine Fellnasen KOTZ(?) zuzubereiten (sorry, dieses "BARF" geht als Abkürzung bei mir gar nicht. Zu lange in englischsprachigen Regionen gelebt). Warum raunen hier alle über das schlimme Trockenfutter und reden den Menschen ein schlechtes Gewissen ein, wenn es u.U. nur so ein "Instinkt" ist?
Viele Grüße
KP