January54
Forenprofi
- Mitglied seit
- 13. April 2010
- Beiträge
- 7.465
- Alter
- 68
Damit hastIch finde es grad nicht angebracht jetzt so zu tun als ob hier nur kleine Egoisten sitzen die sich nur um sich und ihre Katzen kümmern ... und sonst um nichts. Es geht ja bloß um eine Katzensteuer, die, wie der Name sagt, die Katzenhalter belastet und die andern Bürger nicht. Es steht einfach in keinem Zusammenhang, das augerechnet Tierhalter dies zusätzlich finanzieren müssen. Dann kann man auch sagen: Blondienensteuer zur Erneuerung der Straßenasphaltierung! (PS: nicht bös gemeint, bin selber blond).
Es geht nicht gegen die Unterstützung von gemeinnützigen Einrichtungen - um Gottes Willen, es sollte mehr sein, aber dann eben von Steuern die ALLE zahlen.
du vollkommen recht!!!! Ich denke auch nicht ,dass hier kleine Egoisten sitzen, im Gegenteil...🙂Wollte nur mal aufzeigen,wie 1810 ,als Preussen pleite war die Hundesteuer zustande kam...nachzulesen bei Wiki...Hunde waren keine Nutztiere,sondern Haustiere!!! Ergo sagte man ,wer sich den LUXUS eines haustieres leisten kann....ist nicht ARM und kann extra Steuern zahlen. Es ist wirklich nicht in Ordnung...das die Sichtweise 200 jahre spaeter immer noch Gültigkeit hat. Es ist geradezu ein Skandal!!! Aber durch provokante Aussagen
erfaehrt man so EIniges...ich danke allen die hier ehrlich ihre Meinung schrieben🙂UTE