Ist es denn überhaupt so, dass weiße, taube Katzen eher ebenfalls taube Nachkommen hervorbringen, als weiße, hörende Katzen?
Ich habe jetzt für die Frage keine konkreten Zahlen und die Studien, die ich damals gelesen hab nicht vollständig im Kopf, aber es wäre für mich logisch, dass taube weiße Katzen eher tauben Nachwuchs produzieren als nicht-taube Weiße.
Die Taubheit kommt ja erst, wenn eben keinerlei Pigment mehr in den Sinneshaaren im Ohr ist (mal vereinfacht ausgedrückt) und wenn das bei einer Katze schon so ist, ist es sicher wahrscheinlich, dass sie das auch vererbt im Gegensatz zu einer Weißen, die nicht taub ist.
Ich les mir bei weißen Katzen immer nur Träger von W und/oder ws aber nichts, ob es nen Unterschied macht, ob ein Elterntier bereits taub ist, um die Taubheit weiter zu vererben.
"Träger" von W sind sie nie, da W dominant ist, zeigt es sich immer. Es kann also nicht versteckt getragen werden (nur bei rezessiven Merkmalen spricht man von Trägern).
Aber ist das Weiß bei einer Scheckung nicht ein anderes Gen?
Ja, ist es, aber
Doch, wenn das Gen für Reinweiß ein anderes ist als für Weißscheckung, denn es darf nicht 2 Mal das Reinweiß-Gen zusammen kommen, das Weißscheckumgs-Gen spielt dabei aber keine Rolle.
das stimmt so nicht, denn bei der Verpaarung Weiß x Weißgescheckt erhöht sich ebenfalls das Risiko für Taubheit. Mehr als bei einer Verpaarung Weiß X Farbe ohne Weißscheckung.
Ich habe vor Jahren auch mal den interessanten Ansatz gelesen (und auch im Farblexikon mit erwähnt), dass doch alles Abstufungen sind, also wenig bis viel Weißscheckung hin zu W, also vielleicht ein Genort oder mindestens polygen. Das ist, wie
@Irmi_ schon sagte, nicht so genau erforscht.
Und die Verpaarung Weiß x Weiß ist maximal hier in DE verboten, in der Türkei soweit ich weiß nicht, in anderen Ländern vermutlich auch nicht.