G
Getulio
Neuer Benutzer
- Mitglied seit
- 15. August 2011
- Beiträge
- 13
ich frag mich immer warum über die "anschaffungskosten " für tiere soviel diskutiert werden muss...[...]
markenschuhe für 200€ kein problem...
aber 100€ für ein tier was man die nächsten 10-20 jahre hat....da wird dann gefragt ob das zu viel ist, warum man dafür bezahlen "muss".....
Naja, wie der/die TE ja auch schrieb, es geht ja nicht zuletzt darum, nicht über den Tisch gezogen zu werden, das möchte schließlich niemand, egal ob es um Kleidung oder um Tiere geht. Dass dann von einem - erklärtermaßen - völligen Anfänger mal gefragt wird, finde ich vollkommen okay.
Dass Schutzgebühren von 100 oder auch 200 € vollkommen i.O. sind für geimpfte, kastrierte Tiere steht für mich außer Frage. Würde aber, wie manche hier meinen, der Tierschutz die kompletten Unterhaltskosten auf die SG umlegen wollen, würde man dort allenfalls noch jüngste Kitten vermittelt bekommen. Tierschutz wird immer in erster Linie von Idealisten getragen werden müssen, weil viele (die meisten?) Menschen im Zweifelsfalle ein Rasse-Kitten für 600 € vom Züchter einer Mieze aus dem Tierschutz vorziehen werden, die wegen überwälzter Unterhaltskosten das selbe kostet, von der aber keiner weiß, was sie physisch und psychisch durchgemacht hat und was evtl. an Folgekosten (außerhalb des normalen) noch kommen mag.
Ich fürchte, die Masse der Menschen denkt da bei aller Tierliebe eher pragmatisch.
Zuletzt bearbeitet: