Diesen Satz habe ich inhaltlich nicht verstanden. Magst du das ausführlicher wiederholen?
October
Der Satz bedeutet, warum sich die, die jetzt anklagen über FB, sich über die Kinder Gedanken machen sollen, was sie den Kindern evtl. antun mit ihren Drohungen, wenn es derjenige, dessen Kinder es sind,
sich nicht diese Gedanken macht.
Er hätte sich vorher überlegen könne, dass es einen Shitstorm und Drohungen gibt und er evtl. selbst zum Gejagten wird inkl. Familie. Und sich dann entscheiden, so etwas (den Löwen töten) nicht zu tun.
Und so wie Du klingst, sollen wir uns jetzt diese Gedanken machen, er aber im Vorfeld nicht? Also Du sprichst ihn von seiner Verantwortung für sein Handeln und die daraus evtl. entshenden Konsequenzen frei
und verurteilst uns, weil wir so empathielos sind?!
Solange die Tat schwerwigend genug ist ist jeglicher psychischer Terror gegenüber dem Täter und dessen Familie gerechtfertigt?
Jedes Handeln zieht Konsequenzen mit sich. Das sollte man sich bewusst machen.
Sicherlich ist es nun schrecklich für die Familie, dass sie auch öffentlich geächtet werden.
Sicherlich ist es für die Verwandtschaft vom Amokpiloten Andreas Lubitz auch nicht schön, immer damit in Verbindung gebracht zu werden.
Aber so ist der Lauf der Dinge. Die werden sicherlich auch geächtet, auch ohne Shitstorm. Aber das wäre auch in der Verantwortung
von Andreas L. gelegen, dies zu verhindern, indem er nicht gegen den Berg fliegt.
Wie gesagt: jedes Handeln zieht Konsequenzen mit sich.
