Was ist denn das für ein Argument? nehmen wir doch auch gleich das ferkel mit in die Kabine hats im Viehtransporter doch nicht mal die hälfte an Platz... Dein Denkansatz in allen Ehren
Kaninchen brauchen dringend Artgenossen und Platz zum Hoppeln natürlich gibts die die zur Zucht mit den Tieren alles andere als Ideal umgehen das darf jedoch kein Argument dafür sein es selbst auch nicht viel besser zu machen... Und ein Kaninchen lässt man ja eher net frei in so ner Kabine hoppeln ( ist bestimmt schön wenns Hässchen überall hin köttelt und pullert )
es gibt durchaus menschen, die ihre häschen frei in der wohnung laufen lassen, auch, wenn es überall hin macht. genau dieses hätte te schnell dazu bewegt, die idee mit haustier in lkw zu verwerfen. nichts anderes wollte ich eigendlich erreichen - das spielchen hätte er nicht länger als einen monat mitgemacht und seinen plan danach (hoffentlich) verworfen - das wäre doch das "einfachste", jemand so uneinsichtigen von seiner idee abzubringen. wenn worte nichts nützen... es wurde ja jetzt oft genug von unterschiedlichen usern geschrieben, dass eine katze nicht in einen lkw gehört, aber te ist scheinbar davon überzeugt, dass das oke wäre. das ist es aber einfach nicht!
Also geben wir ihm ein Kaninchen und wenns net passt darf ers gern verspeissen? Du fühlst dich aber wohl ja?
Das ist doch kein ANsatz sowas anzugehen und als Vegi doch erst recht nicht
mir wurde an den kopf geworfen, dass ein hase doch auch hinterher irgendwo hin muss - und ich habe daraufhin geantwortet. man kann fleischanlegende hasen problemlos verkaufen, weil es immer menschen geben wird, die diese essen (ich wollte damit nicht sagen, dass te sich daraus ein süppchen kochen soll!!! sondern VERKAUFEN soll). ich wollte eigendlcih nur darauf eingehen, dass es ein leichtes wäre, einen hasen zu besorgen und hinterher wieder abzugeben. übrigens ist ein kaninchen keine rasse, die für die hasenfleischgewinnung tauglich wäre, ich hätte eher an dt. riese gedacht, die sind gewichtsbedingt sowieso träge und hoppeln daher nicht dermaßen, wie ein kaninchen das tun würde. kaninchen =/= hase.
ich finde die idee von kleintieren im lkw übrigens, wie schon erwähnt, TOTAL SCHWACHSINNIG und wollte nur te dazu bewegen, das einzusehen. ein hase wäre im lkw einfacher händelbar, ist aber trotzdem noch TOTAL SCHWACHSINNIG. himmel herrgott, als ob ich gesagt hätte, jeder lkw-fahrer braucht ein schmusehäschen, weil das gut für mensch&tier ist.
ich bin übrigens vegi mit realitätssinn, daher WEISS ich, dass tiere gegessen und schlachtreife tiere gut verkauft werden können. ich tät sie nicht mästen, nicht schlachten, nicht essen, kein totes tier kaufen. aber andere vom fleischkonsum abzuhalten, ist mindestens so schwer, wie te dazu zu überreden, es doch mit der katze einfach sein zu lassen. der mensch muss das letztendlich selbst einsehen, sonst redet man gegen die wand. leider traurige tatsache -.-
Wer greift denn an nur weil wir deine Alternative als ebenfalls ungeeignet halten?
Es machts nicht besser ob man eine Katze nicht Artgerecht oder ein Kaninchen nicht Artgerecht hält
aus meiner sicht wäre es wesentlich einfacher, einen hasen im lkw zu halten - dass diese idee auch recht bescheiden ist, habe ich mehrmals erwähnt. das tier wäre sowieso nicht lange dort, weil es schlicht nicht machbar ist, ein tier über längere zeit hinweg so zu halten, egal welches; und diese einsicht MUSS von te selbst kommen, nach kurzer zeit, in der er die folgen seiner idee selbst vor augen hat, gibt er das tier ganz schnell wieder ab. daher gehe ich wiklich davon aus, WENN er schon ein tier derart quälen muss, soll er das an einem tier machen, dass
a) weniger bewegungsdrang hat und das er
b) wieder losbekommt, ohne dass es im tierheim versauert.
und ich gehe wirklich davon aus, dass er, wenn er wirlich ein haustier im lkw mitnimmt, sehr schnell sieht, dass das nicht wirkich funktioniert.
natürlich wäre es am besten, er würde einsehen, dass die user hier recht haben. eine katze gehört nunmal nicht in einen lkw!
wenn er das aber nicht einsieht, soll er sich wenigstens ein tier suchen, dass er nach baldiger einsicht auch wieder los bekommt. ich gehe nicht davon aus, dass er das tier monatelang durch die gegend fährt, eben WEIL es überall hin macht, nicht wirklich essen und trinken kann, wie es will, nicht vernünftig bewegung bekommt, es ein unfallrisiko sondersgleichen darstellt und dabei natürlich auch selbst stark gefährdet ist, es schnell abhanden kommen kann, medizinische versorgung nicht gewährleistet werden kann... aber das alles wurde schon genannt und bewegt te NULL
bei einem hasen täte te wenigstens schnell erkennen, dass die idee blödsinnig war und so das tier nur kurzzeitig nicht artgerecht halten. bei einer katze würde er warscheinlich wesenlich länger an seiner überzeugung festhalten. beides ist keine gute idee, das ist MIR klar, aber ein hase wäre eine alternative, die wohl am schnellsten überzeugen kann, wenn worte nichts bewegen. der hase war nicht als alternative zur katze gedacht, sondern als überzeugendes live-argument, dass ein haustier in einer fahrerkabine einfach keine gute idee ist. weder katze, noch hase, noch sonstiges kleingetier. auch einen hund wüde ich so nicht behandeln. es wäre einfach zu stressig für das tier - neben vielen anderen argumenten.
um eins klarzustellen: ich habe niemanden hier angreifen wollen, finde es aber einfach nicht ok, mich derart anzugehen, wie du das gerade getan hast. mir sind die konsequenzen von einem frei hoppelnden hasen im lkw bewusst, und dass tiere (von wem auch immer) gegessen werden sollte auch dir klar sein.
mein vorschlag hase kam allein aus der motivation heraus, den te ganz schnell davon zu überzeugen, dass tier+lkw=nix gut. wenn du aus meinem geschriebenen herausgelesen hast, te soll bei scheitern des versuchs (und eben dieses misslingen wollte ich für eine sinneswandlung erreichen) den hasen essen, war das so nicht beabsichtigt. ich wollte (falls das oben nicht gut genug rüber kam) sagen, dass er sich einen hasen wie dt. riesen holen soll, weil man diese nach dem gescheiterten versuch schnell und problemlos verkaufen kann, zum zwecke des konsums. und der fleischkonsum in dt kann nicht wegdiskutiert werden. mich deshalb als nicht ganz richtig im kopf (zumindest in diesem sinne) zu bezeichnen, ist weder nett, noch dient es einer sachlichen argumentation, noch ist es zielführend - in welche richtung auch immer.
die diskusion hier dreht sich sowieso von anfang an ständig im kreis. ich wollte die überzeugung des te richtung "blöde idee" lenken. dies scheint nicht erwünscht. daher ein freundliches "gute nacht" von mir.
