Aufklärung über Facebook

[Peikko]

Doppelpack, zwei Dumme, ein Gedanke... Aber Kitten sind halt einfach niedlicher als Kaninchen...
Die Schlangen können nix dafür.

 

[minna e]

ich weiß das auch....und das alles ist nicht toll *find*

klar, diese exoten müssen auch leben. meins wäre es auf alle fälle nicht.

hab aber festgestellt, wenn man die "verschenker" über mögliche schicksale der kleinen aufklärt, erreicht man hin und wieder was.

 

[WütenderWookie]

Doofe Zwischenfrage:

Ich dachte, Lebendfütterung wäre in D verboten?

Zoos dürfen das doch auch nicht, warum also dann der Privathalter?

(Ich mein jetzt Säugetiere verfüttern und nicht irgendwelche Bienenmaden)

 

[CleverCat]

Doofe Zwischenfrage:

Ich dachte, Lebendfütterung wäre in D verboten?

Zoos dürfen das doch auch nicht, warum also dann der Privathalter?

(Ich mein jetzt Säugetiere verfüttern und nicht irgendwelche Bienenmaden)

Ist nur dann erlaubt, wenn das Tier nicht anders ernährt werden kann. Soweit ich weiß fressen manche Schlangen keine tote Beute, weshalb sie ohne Lebenfütterung verhungern würden.

 

[doppelpack]

Doppelpack, zwei Dumme, ein Gedanke... Aber Kitten sind halt einfach niedlicher als Kaninchen...
Die Schlangen können nix dafür.

Stimmt, können sie nicht.

Aber sicher, es kommt immer drauf an wen man fragt. Man stelle die Frage in einem Kleintierforum zu kleinen Jungkaninchen...

Doofe Zwischenfrage:

Ich dachte, Lebendfütterung wäre in D verboten?

Zoos dürfen das doch auch nicht, warum also dann der Privathalter?

(Ich mein jetzt Säugetiere verfüttern und nicht irgendwelche Bienenmaden)

Es gibt Schlangen, die fressen nur Lebendfutter. Da darf dann auch lebendig gefüttert werden.
Da werden auch gerne Ferkel genommen... ich meine, die sind doch auch süß. Finde ich persönlich zumindest.

ich weiß das auch....und das alles ist nicht toll *find*

klar, diese exoten müssen auch leben. meins wäre es auf alle fälle nicht.

hab aber festgestellt, wenn man die "verschenker" über mögliche schicksale der kleinen aufklärt, erreicht man hin und wieder was.

Das kann natürlich sein.
Aber ich empfinde das einfach nur als Doppelmoral.
Die Verantwortung sollte doch früher beginnen. Wieso geben diese Leute mit 4Wochen ab, ungeimpft, unkastriert usw. Ein kleiner Teil landet dann vlt in einer Schlange, aber der Großteil hat doch auch kein schönes, langes Leben. Das sind dann aber wiederum Argumente, die von diesen Leuten fast niemand hören will/umsetzt.

 

[crow mountain crew]

Ich dachte, Lebendfütterung wäre in D verboten?

Wo kein Kläger da kein Richter - wer soll's denn mitkriegen was mit den Kitten passiert?

Viele dieser "Zu Verschenken"-Kitten landen ja auch in den Versuchslaboren. Die haben sogar extra Leute die gezielt nach solchen Anzeigen schauen (weiss ich zufällig sicher weil ein Freund mal für so ein Labor gearbeitet hat - ist allerdings schon ein paar Jährchen her).
Fragt sich ob Versuchslabor nicht noch schlimmer ist als Lebendfutter...

(Ich mein jetzt Säugetiere verfüttern und nicht irgendwelche Bienenmaden)

Aus ethisch-moralischen Gründen sollte man da eigentlich keinen Unterschied machen - aber wenn man sich mit dem Thema dann wirklich tiefer beschäftigt endet das wieder dabei dass man eigentlich überhaupt keine Haustiere halten sollte...

 

[Avaya]

Ich weiß schon, warum ich Schlangen nicht mag....

 

[Habbie]

Naja es stellt sich doch auch die Frage, ob es für eine Schlange einen Mehrwert hat, wenn sie als Haustier gehalten wird? Gibt es denn irgendeinen tierschutzrelevanten Grund (für die Schlange), um Schlangen zu halten?

 

[WütenderWookie]

Klar, wo kein Kläger, da kein Richter.

Ich hatte mich nur mal mit jemandem unterhalten, der quasi schon in einem Terrarium wohnte. Also alles voll in der Bude mit Terrarien und dementsprechend Schlangen.
Der hatte mir das mit dem Verbot auch bestätigt. Und für Schlangen mit "besonderen Bedürfnissen" hinsichtlich ihrer Pflege bräuchte man dann schon einen Sachkundenachweis.

Das ist aber auch schon ein paar Jährchen her.

Die Schlangen können da definitv nichts für, ich finde sie sogar sehr interessant.

Mir stellt sich nur die Frage: Was geht im Kopf eines solchen Menschen vor, der da einfach mal ein lebendiges Tier reinwirft? Dabei ist es egal ob Katze, Meerschweinchen oder Ferkel.

Ich könnt das nicht.

 

[crow mountain crew]

Naja es stellt sich doch auch die Frage, ob es für eine Schlange einen Mehrwert hat, wenn sie als Haustier gehalten wird?

Für die Schlange selbst dürfte die Haltung als Haustier nur nachteilig sein - im Vergleich zum Leben in der freien Natur.

Gibt es denn irgendeinen tierschutzrelevanten Grund (für die Schlange), um Schlangen zu halten?

Ich denke mal die gleichen wie bei diversen Zootieren. Aber Haltung im Zoo aus tierschutzrelevanten Gründen ist ja nochmal 'ne ganz andere Nummer als die (häufig schlechte) Haltung in Privathaushalten.

 

[doppelpack]

Die meisten Menschen haben doch auch keine Skrupel das Spanferkel selbst zu essen. Oder den Hasen.

Hm, keine Ahnung, ich find das immer etwas abstrus wenn ich ehrlich bin.

Ich meine mal ehrlich, welches Tier - vor allem die "Babys"- sind denn nicht süß? Kleine Lämmer, Kälber, Ferkel sind doch auch mega-niedlich.

Also ich sehe da insgesamt den "Aufreger" nicht.

Andererseits gibt es ja z.B. auch Pferdehalter oder Kaninchenhalter, die dann trotzdem noch Pferd und Hase essen. Das finde ich dann irgendwie ehrlicher.

Und die Schlange kann ja mal gar nichts dafür. Ich würde mir zwar auch keine halten, aber deswegen hab ich nichts gegen sie.^^

 

[DaisyPuppe]

Die meisten Menschen haben doch auch keine Skrupel das Spanferkel selbst zu essen. Oder den Hasen.

Na ja - schon. Aber hoffentlich nicht lebendig 😱
Ich esse keinen Hasen oder Kaninchen - das sind für mich Haustiere. Auch esse ich kein Pferd (zumindest nicht bewußt) - weil ich einen anderen Bezug zu diesen Tieren habe.
Was ist daran unehrlich?
Wie man eine Schlange artgerecht hält, ist wieder eine andere Geschichte. Mir tun die Tiere ohnehin leid, die ihr Leben in einem Glaskasten verbringen müssen. Ewig um den selben Ast gewickelt. Das ist ja ein Dahinvegetieren

 

[crow mountain crew]

Der hatte mir das mit dem Verbot auch bestätigt. Und für Schlangen mit "besonderen Bedürfnissen" hinsichtlich ihrer Pflege bräuchte man dann schon einen Sachkundenachweis.

Ist die Frage ob der Sachkundenachweis auch tatsächlich verlangt wird wenn man entsprechend einkaufen möchte. Nur mal so als Beispiel die Website eines der größten entsprechenden "Herstellers" in Deutschland:
http://www.faunatopics.de/Lebende-Spiel-und-Futternager.html
"Lebende Spiel- und Futternager" als Produkt finde ich schon ziemlich krass. Vor allem das "Spielnager". Was man sich darunter vorzustellen hat bleibt jetzt jedem selbst überlassen. Und nein, ich hab nicht versucht mich dort zu registrieren um herauszufinden ob die dann irgendwelche Genehmigungen oder Sachkundenachweise sehen wollen, wäre aber interessant wenn jemand das mal ausprobieren würde...

Mir stellt sich nur die Frage: Was geht im Kopf eines solchen Menschen vor, der da einfach mal ein lebendiges Tier reinwirft? Dabei ist es egal ob Katze, Meerschweinchen oder Ferkel.

Nun ja - wer selbst Fleisch isst müsste sich eigentlich auch so seine Gedanken machen...
Ich persönlich habe jetzt zwar noch nie ein Rind oder Lamm etc. getötet, aber z.B. Forellen. Dabei hab ich aber eben auch von meinem Opa gelernt dass man darauf achten muss dass das zügig vor sich geht und das Tier nicht leiden muss. Ich bin mir ziemlich sicher ich könnte auch ein Säugetier töten wenn's sein müsste - leicht fallen würde es mir aber sicher nicht. Ich bin schon froh dass das andere für mich (und unsere Katzen) übernehmen.

Muss ich mir Gedanken darüber machen wenn ich sehe wie unsere Katzen im Garten Beute erlegen? Ist das wirklich so viel anders?

 

[WütenderWookie]

Nun ja - wer selbst Fleisch isst müsste sich eigentlich auch so seine Gedanken machen...
Ich persönlich habe jetzt zwar noch nie ein Rind oder Lamm etc. getötet, aber z.B. Forellen. Dabei hab ich aber eben auch von meinem Opa gelernt dass man darauf achten muss dass das zügig vor sich geht und das Tier nicht leiden muss. Ich bin mir ziemlich sicher ich könnte auch ein Säugetier töten wenn's sein müsste - leicht fallen würde es mir aber sicher nicht. Ich bin schon froh dass das andere für mich (und unsere Katzen) übernehmen.

Muss ich mir Gedanken darüber machen wenn ich sehe wie unsere Katzen im Garten Beute erlegen? Ist das wirklich so viel anders?

Ich könnte es nicht. Ich meine ein Tier töten.
Wenn es um mein eigenes Leben ginge, wüsste ich allerdings nicht, wie ich reagieren würde.

Für mich ist es schon ein Unterschied, ob eine Katze im Garten eine Maus fängt, bzw. eine Schlange in der Natur ein Kaninchen (oder was sie sonst so fressen) oder, ob ich meinen Katzen ein paar lebendige Mäuse mit nach Hause bringe, die denen vor die Pfoten klatsche und sage:"hier, macht mal."

Edit: Na, toll. Jetzt hab ich mir den Link angesehen und träum dann die ganze Nacht davon, wie ich versuche die kleinen zu retten.

 

[bunteriro]

Ich finde das gerade auch etwas merkwürdig.

Ich glaube die Beute der meisten Katzen mit Freigang stirbt einen mindestens so qualvollen Tod wie die Beute bei der Lebendfütterung bei Schlangen.
In einem Fall sind kleine Kätzchen die Beute, im anderen Fall Katzen die Jäger.

Lässt nun keiner mehr seine Katzen raus, weil Katzen ihre Beute langsam totspielen?

Da kann ich doppelpacks Einwurf der Unehrlichkeit schon verstehen.

(Vom Fleischessen fange ich nicht an, da bin ich eh raus.)

 

[Habbie]

Vielen hier stellt sich die Frage doch gar nicht, da sowieso Wohnungskatzen 😉

 

[DaisyPuppe]

Ich finde das gerade auch etwas merkwürdig.

Ich glaube die Beute der meisten Katzen mit Freigang stirbt einen mindestens so qualvollen Tod wie die Beute bei der Lebendfütterung bei Schlangen.
In einem Fall sind kleine Kätzchen die Beute, im anderen Fall Katzen die Jäger.

Lässt nun keiner mehr seine Katzen raus, weil Katzen ihre Beute langsam totspielen?

Da kann ich doppelpacks Einwurf der Unehrlichkeit schon verstehen.

(Vom Fleischessen fange ich nicht an, da bin ich eh raus.)

Ich sehe da schon einen Qualitätsunterschied. Ein Vogel oder eine Maus hat draußen wenigstens die Chance zu entkommen. Ein Tier, das ich in ein Terrarium werfe, dient wirklich nur als Futter.

 

[bunteriro]

Ich sehe da schon einen Qualitätsunterschied. Ein Vogel oder eine Maus hat draußen wenigstens die Chance zu entkommen. Ein Tier, das ich in ein Terrarium werfe, dient wirklich nur als Futter.

Ich sehe da auch nochmal einen Unterschied:
Terrariumtiere bekommen nur so viel Lebendfutter, wie sie brauchen.
Katzen töten auch mal gerne ohne die Beute zu fressen.
(Von den Mengenverhältnissen "Freigänger" vs. "lebendbeutefressende Schlangen im Terrarium" mal ganz abgesehen. Edit: Und werden Schlangen z.B. nicht auch nur alle 2 Wochen oder so gefüttert?)

 

[minna e]

Ist nur dann erlaubt, wenn das Tier nicht anders ernährt werden kann. Soweit ich weiß fressen manche Schlangen keine tote Beute, weshalb sie ohne Lebenfütterung verhungern würden.

richtig. du kannst doch auch im fachhandel "futtertiere" kaufen. nicht nur insekten.

Die meisten Menschen haben doch auch keine Skrupel das Spanferkel selbst zu essen. Oder den Hasen.

Hm, keine Ahnung, ich find das immer etwas abstrus wenn ich ehrlich bin.

Ich meine mal ehrlich, welches Tier - vor allem die "Babys"- sind denn nicht süß? Kleine Lämmer, Kälber, Ferkel sind doch auch mega-niedlich.

Also ich sehe da insgesamt den "Aufreger" nicht.

Andererseits gibt es ja z.B. auch Pferdehalter oder Kaninchenhalter, die dann trotzdem noch Pferd und Hase essen. Das finde ich dann irgendwie ehrlicher.

Und die Schlange kann ja mal gar nichts dafür. Ich würde mir zwar auch keine halten, aber deswegen hab ich nichts gegen sie.^^

ich rede nicht von aufregern. ich rede von dummen menschen, die ihre katze nicht kastriert haben. und dann die kleinen katzen mit einem <3 im text verschenken wollen.

bei fb oder eben tatsächlich auch mal in den zeitungen (wohl eher weniger, denn das kostet. 🙄)

die haben dann einfach schlicht keine ahnung, was sie da ggf. tun. und damit kann man nur individuell aufklären und die hinweise geben.

warum sie mit diesem verhalten das elend vergrößern, warum die ware tier durch so einen sch*** zum wegwerfartikel wird oder gar zum futter.

nicht mehr - nicht weniger will ich damit sagen. hat nur am rande mit aufregen zu tun ^^

 

[DaisyPuppe]

Ich sehe da auch nochmal einen Unterschied:
Terrariumtiere bekommen nur so viel Lebendfutter, wie sie brauchen.
Katzen töten auch mal gerne ohne die Beute zu fressen.
(Von den Mengenverhältnissen "Freigänger" vs. "lebendbeutefressende Schlangen im Terrarium" mal ganz abgesehen)

Ja - und? Es ist für mich trotzdem nicht das selbe.
Eine Schlange würde in Freiheit auch nicht mehr töten, als sie braucht. Eine Katze würde das immer wieder tun - ob in Freiheit oder in Freigang.
Ohne Einflussnahme des Menschen.