Also ich kann nur von mir sprechen - ich bin ganz sicher kein Dogmatiker, was Rohfütterung angeht, und schon gar kein Milligrammrechner. Meine Katzen werden mit Nassfutter ernährt und bekommen nur ein-, zweimal in der Woche Rohes, das hat praktische Gründe und ich steh dazu.
Für mich ist die Lösung der Kalkulatorenverwirrung, dass das Heil eben nicht in der milligrammgenauen Berechnung der Supplemente liegt, sondern in Ausgewogenheit und Abwechslung der Bestandteile, von denen man weiß, dass sie gesund für die Katze sind. Das kann ich halt noch nicht an meinen eigenen Katzen belegen, denn die werden wie gesagt nicht gebarft.
Wenn man aber von anderen Ernährungsbestandteilen weiß, dass die Katze damit verdauungstechnisch nix anfangen kann - siehe Zucker, Maisgluten, Soja und Erbsenschalen - und sie den Verdauungsapparat sogar schädigen können, dann seh ich auch keinen Sinn dahinter, sie trotzdem in nennenswerten Mengen zu verfüttern.
Dass Rohfleischfütterung insgesamt - mal ab von allen Milligrammdiskussionen - das Artgerechteste für die Katz ist, schließe ich ganz einfach aus dem Gedanken, dass in der Natur das Evolutionsprinzip gilt und der Organismus einer Katze, die weder äußerlich noch innerlich weit von der "Naturform" weg ist, daher am besten an ihre natürliche (freiwillige) Ernährung angepasst sein dürfte. Alles andere wär ja kompletter Quatsch.
Wieviel schlechter nun Dosenfutter, also abgekochtes Fleisch, ist, und welche Nahrungsbestandteile noch vertretbar sind - da muss man sich halt einlesen, ich bin da auch nur recht grob informiert. Aber dass Getreidepresslinge eine ganz andere Zusammensetzung haben als Fleisch und deshalb keine artgerechte Ernährung sein können, das kann man auf ner halben Bildschirmseite erkennen.
