Eure Einstellung zu Homöopathie

[HappyKerky]

Kräuterheilkunde ist ja eigentlich nichts anderes als Naturheilkunde und macht sich die positiven - nachgewiesenen - Heilkräfte der Pflanzen zu nutze. Warum sollte das also nicht funktionieren? 🙂

Ich habe nichts anderes behauptet 🙂

 

[balulutiti]

Weil sie die Bakterien erschlagen. Da braucht der Körper keine Selbstheilungskräfte mehr. Im ungünstigen Fall treten die so bekämpften Infektionen sogar immer häufiger auf, und das ist eindeutig ein Indiz für die Schwächung der Selbstheilungskräfte. Habe ich selbst mit Blasenentzündungen erlebt: immer häufiger AB's - immer häufigere Entzündungen - ein Teufelskreis, aus dem ich nur mit Hilfe von Homöopathie rausgekommen bin.

Es ist eher so, dass sich die krankmachenden Bakterien an die AB-Gabe "gewöhnen" und deshalb die Wirkung nachläßt. Das hat mit dem Körper selbst ansich nichts zu tun, Resistenzen kann man genauso gut in der Petrischale züchten.

Übrigens sind Bachblüten und Schüßler Salze streng genommen keine Homöopathie. Dies zähle ich persönlich zu den "natürlichen Heilverfahren".
Denn da wird dem Körper ja wirklich ein Stoff zugeführt, der irgendeine Wirkung erzielen kann.

Welcher Wirkstoff ist im Wasser der BB enthalten?

Du redest von dem japanischen Wissenschaftler, der Wasser mit verschiedener Musik bzw. Musikrichungen (rock, Volksmusik usw) beschallt hat und es anschließend eingefroren hat. Unter dem Elektronenrastermikroskop waren dann je nach Musikrichtung unterschiedliche Strukturen der Kristalle zu erkennen.

aber den Text konnte das Wasser nicht auswendig? 😉
Sorry, aber ich finde das echt witzig....

Kräuterheilkunde ist ja eigentlich nichts anderes als Naturheilkunde und macht sich die positiven - nachgewiesenen - Heilkräfte der Pflanzen zu nutze. Warum sollte das also nicht funktionieren? 🙂
Der Einsatz von Calendula, Euphrasia und anderer Heilpflanzen kommt ja auch aus der Phytotherapie - und wenn noch Wirkstoff nachweisbar ist, wird es auch wirken.

Sehr sehr viele der bunten Pillen, die die böse Pharmaindustrie auf den Markt wirft, bestehen aus Pflanzenextrakten - nur weil sie mit einer Schicht bunter Gelatine überzogen sind, sind sie weniger wert als Mittel aus der "Pflanzenheilkunde"? 😕

Die gesamte Bandbreite der Wirkung von 'gegen das Leben' ist ebenso noch lange nicht erforscht, und vielleicht werden sie deswegen noch vielerorts uneingeschränkt als Segen der Menschheit gehalten.

Klar kommen immer wieder neue AB zum Einsatz, aber das heißt doch noch lange nicht, dass bereits etablierte nicht erforscht sind!

 

[Eloign]

Bin der Homöopathie gegenüber sehr positiv – nach erfolgreicher Behandlung – eingestellt. Generell gilt für mich: Was immer die herrschende Klassenmeinung zu verdammen versucht, („Ökotussis, Esoteriker“ etc.) ist vermutlich hilfreich. 🙂
Im Übrigen; wer keine Ahnung von der Pharmaindustrie hat, sollte sich belesen. Das ist kein liebevoller Verein, der bunte Pillen mit Pflanzenextrakten auf den Markt wirft. Das ist ein Verein, der Forscher besticht, Gutachten positiv ausfallen zu lassen, damit Medikamente schneller auf den Markt kommen. Und zusätzlich werden den Kunden Informationen über ein Medikament bewusst enthalten, was tödliche Konsequenzen hat. http://de.wikipedia.org/wiki/Olanzapin#Zyprexa-Skandal

 

[balulutiti]

Im Übrigen; wer keine Ahnung von der Pharmaindustrie hat, sollte sich belesen. Das ist kein liebevoller Verein, der bunte Pillen mit Pflanzenextrakten auf den Markt wirft.

Entschuldige, vielleicht bin ich einfach zu naiv und mir fehlt deine Erfahrung..


Hier erzählen ja sehr viele, wie ihnen Homöopathie, BB oder ein Stein geholfen hat - wenn das als Nachweis der Wirksamkeit gilt, dann darf man im Gegenzug die vielen Geheilten durch AB oder sonstige Mittel der dubiosen Vereine nicht einfach negieren. Oder?

 

[Eloign]

Ich habe im Übrigen nicht dich angesprochen.
Natürlich helfen einige Medikamente der Schulmedizin. Die Frage ist, zu welchem Preis? Kann man sicher sein, dass die Medikamente wirklich ordnungsgemäß geprüft wurden und keine langfristigen Konsequenzen haben? Außerdem ist zu bedenken, dass gesunde Menschen für Pharmeindustrie keinen Nutzen haben. Demnach ist es nicht im Sinne dieser Industrie Menschen wirklich zu heilen.
Außerdem wird ein weiterer wesentlicher Fakt ausgeblendet: Ich habe noch nie gehört, dass homöopathische Mittel Selbstmordraten in Höhe treiben und langfristige Organschäden verursachen, obwohl das Medikament geprüft und in den hellsten Tönen gelobt wurde.

 

[balulutiti]

Ich habe im Übrigen nicht dich angesprochen.

hast aber immerhin meine Worte zitiert. Na egal.

Natürlich helfen einige Medikamente der Schulmedizin. Die Frage ist, zu welchem Preis? Kann man sicher sein, dass die Medikamente wirklich ordnungsgemäß geprüft wurden und keine langfristigen Konsequenzen haben? Außerdem ist zu bedenken, dass gesunde Menschen für Pharmeindustrie keinen Nutzen haben. Demnach ist es nicht im Sinne dieser Industrie Menschen wirklich zu heilen.

Eloign, ja, viele Medikamente haben Nebenwirkungen - das ist der Preis, den du wahrscheinlich meinst. Vor jeder Verordnung eines Medikamentes wird ein verantwortungsbewußter Arzt deswegen abwägen, ob sich Nutzen und Schaden die Waage halten. Bei einer banalen Infektion wird ein AB mehr Schaden anrichten, als es Nutzen bringt, im Gegenteil dazu ist bei einer lebensgefährdenden Infektion der Nutzen (das Leben!) höher als der mögliche Schaden einzuschätzen.

Wenn nach deiner Auffassung gesunde Menschen keinen Nutzen für die Pharmaindustrie darstellen, wie verhält es sich dann mit der Esoterik? Profitieren etwa BB-Hersteller von gesunden, fröhlichen Katzen oder doch eher von kranken oder verhaltensauffälligen Tieren?
Du siehst: dein Argument zieht in beide Richtungen! 😉

Außerdem wird ein weiterer wesentlicher Fakt ausgeblendet: Ich habe noch nie gehört, dass homöopathische Mittel Selbstmordraten in Höhe treiben und langfristige Organschäden verursachen, obwohl das Medikament geprüft und in den hellsten Tönen gelobt wurde.

Ich hab auch noch nie gehört, dass Zuckerkügelchen Leute aus schweren Krankheitsbildern geholt habe (wenn man eine Cystitis oder einen Migräneanfall jetzt mal nicht als schwere Krankheit definiert)

 

[Eloign]

Eloign, ja, viele Medikamente haben Nebenwirkungen - das ist der Preis, den du wahrscheinlich meinst. Vor jeder Verordnung eines Medikamentes wird ein verantwortungsbewußter Arzt deswegen abwägen, ob sich Nutzen und Schaden die Waage halten. Bei einer banalen Infektion wird ein AB mehr Schaden anrichten, als es Nutzen bringt, im Gegenteil dazu ist bei einer lebensgefährdenden Infektion der Nutzen (das Leben!) höher als der mögliche Schaden einzuschätzen.

Hui, ich wünschte, es wäre so. Aber das Marketing der Pharmaindustrie ist außergewöhnlich stark, sodass jährlich 3,5 Milliarden Euro nur dafür aufgewendet werden, um Ärzte zu umwerben. Nicht zu vergessen die Honorarlisten, auf welchen jeder zweite Arzt steht. http://www.fr-online.de/wirtschaft/aerzte-nur-vermeintlich-immun/-/1472780/4469144/-/index.html
Eine banale Infektion bringt auch nicht den größtmöglichen Nutzen für diese Industrie. Krebspatienten oder jene Menschen, die sich vor Krebs fürchten, lassen sich perfekt durch Vitaminpräparate etc. ausnehmen. Was würde passieren, wenn tatsächlich ein Mittel auf den Markt käme, das Krebsleiden heilt? Der Umsatzmarkt für diese Medikamente würde zusammenbrechen; von den finanziellen Einbußen ganz zu schweigen. Und ich denke nicht, dass die Pharmaindustrie das zulassen wird.

Wenn nach deiner Auffassung gesunde Menschen keinen Nutzen für die Pharmaindustrie darstellen, wie verhält es sich dann mit der Esoterik? Profitieren etwa BB-Hersteller von gesunden, fröhlichen Katzen oder doch eher von kranken oder verhaltensauffälligen Tieren?
Du siehst: dein Argument zieht in beide Richtungen! 😉

Jeder Apfelverkäufer auf der Straße handelt aus Profit. Die Frage ist, wie sehr versucht wird, den Gewinn durch unlautere Mittel in die Höhe zu treiben. Mir sind keine ähnlichen Fälle aus der Homöopathie bekannt, in welcher es großangesetzte Bestechungsversuche gegeben hat. Gut, dies mag daran liegen, dass Naturheilmittel eine etwas kleinere Branche ist.

Ich hab auch noch nie gehört, dass Zuckerkügelchen Leute aus schweren Krankheitsbildern geholt habe (wenn man eine Cystitis oder einen Migräneanfall jetzt mal nicht als schwere Krankheit definiert)

Was daran liegen kann, dass dieses Gebiet der Medizin noch zu wenig vollständig geheilt wurden und danach auch metastasenfrei bleiben, sind ebenfalls rar.
Und zu den Heilungsquoten bei schweren Krankheiten liegen mir momentan auch keine exakten Zahlen vor, gebe ich zu. Darüber werden - soweit ich weiß - auch keine Studien angestellt.

 

[balulutiti]

Eine banale Infektion bringt auch nicht den größtmöglichen Nutzen für diese Industrie. Krebspatienten oder jene Menschen, die sich vor Krebs fürchten, lassen sich perfekt durch Vitaminpräparate etc. ausnehmen. Was würde passieren, wenn tatsächlich ein Mittel auf den Markt käme, das Krebsleiden heilt? Der Umsatzmarkt für diese Medikamente würde zusammenbrechen; von den finanziellen Einbußen ganz zu schweigen. Und ich denke nicht, dass die Pharmaindustrie das zulassen wird.

Die Firmen untereinander konkurrieren ja gewaltig, da gibt es Lizenzen und Spionage, wie sonst nur in Krimis. Die Firma, die zuallerst ein wirksames Mittel gegen Krebs oder Schnupfen entwickelt, würde es ohne eine Sekunde zu zögern, auf den Markt werfen - enorme Gewinne und expoldierende Aktienkurse wären die Folgen (man denke an Viagra!). Was man damit im Vergleich mit Vitaminsafterln verdienen kann, ist lächerlich.

Jeder Apfelverkäufer auf der Straße handelt aus Profit. Die Frage ist, wie sehr versucht wird, den Gewinn durch unlautere Mittel in die Höhe zu treiben. Mir sind keine ähnlichen Fälle aus der Homöopathie bekannt, in welcher es großangesetzte Bestechungsversuche gegeben hat.

Aber mir persönlich sind genug Fälle bekannt, wo Scharlatane die Verzweiflung von kranken Menschen ausgenützt haben und glaube mir: die haben nicht wenig Geld genommen!

Was daran liegen kann, dass dieses Gebiet der Medizin noch zu wenig vollständig geheilt wurden und danach auch metastasenfrei bleiben, sind ebenfalls rar.
Und zu den Heilungsquoten bei schweren Krankheiten liegen mir momentan auch keine exakten Zahlen vor, gebe ich zu. Darüber werden - soweit ich weiß - auch keine Studien angestellt.

Natürlich werden über alle bekannten Krankheitsbilder und ihre Behandlungen Studien angelegt.
Es gibt sehr viele Krankheiten, die heutzutage vollständig geheilt werden können, Krebs ist ja nicht die einzige Erkrankung, die die Schulmedizin behandelt.
Nimm eine simple Blinddarmentzündung - zu spät erkannt platzt dieser kleine Darmteil und sein Inhalt ergießt sich in die Bauchhöhle. Früher war das eben das Game over. Heute gibt es AB. Böse Pharmaindustrie?
Nimm eine Bauchspeicheldrüsenentzündung: dabei beginnt sich das Organ selbst zu verdauen - früher ein unausweichlicher, schmerzloser Tod. Heute noch eine sehr gefährliche Erkrankung, aber mithilfe von Medikamenten in den meisten Fällen komplett ausheilbar.
Nimm kindliche Leukämien: heute zu 90% heilbar. Früher zu 100% tödlich. Dank der bösen Chemotherapie.

Ich versteh diese Negativmeldungen oft wirklich nicht 😕

 

[Blackfire]

Homöopathie wirkt nachweislich aus nur einem Grund:
Weil ein (guter) Heiler sich Zeit für Gespräche nimmt, des Übels Wurzeln sucht und ganzheitliche Therapien verschreibt. Die Psyche eines Menschen ist immer noch die beste Selbstheilung.

Dann erkläre das mal Kieran. Ich glaube kaum, dass bei einer Katze die Psysche eine Rolle spielt. Dummerweise hat die Homöopathie dort einen durchschlagenden Erfolg erzielt, als es um die Nachwirkungen seines Vestibular Syndroms ging.

 

[juniper1981]

.



Sehr sehr viele der bunten Pillen, die die böse Pharmaindustrie auf den Markt wirft, bestehen aus Pflanzenextrakten - nur weil sie mit einer Schicht bunter Gelatine überzogen sind, sind sie weniger wert als Mittel aus der "Pflanzenheilkunde"? 😕

Hey, ich habe die Pharmaindustrie nie als "böse" bezeichnet 😉 Ich war diejenige, die Schulmediziner jederzeit jedem "Heiler" vorziehen würde - nicht zuletzt, da ich mehrere Schulmediziner in der Familie habe und weiß, wie sie arbeiten und mit welchen Krankheiten sie tagtäglich zu tun haben. Einige von ihnen, so zB meine Mum, halten auch durchaus was von Homöopathie, würden aber genausowenig wie ich je auf die Idee kommen, sich bei schwerwiegenden Erkrankungen allein darauf zu verlassen. Es liegt mir allein aus diesem Hintergrund schon fern, Schulmediziner und die Pharmaindustrie zu verteufeln - auch wenn letztere, wie jede Industrie, natürlich auch Profit machen will. Aus reinem Altruismus arbeitet aber niemand.

Pflanzliche Mittel wirken und können genauso Nebenwirkungen haben wie rein chemisch hergestellte Medikamente. Und auch die letzteren verteufel ich nicht - nur, wenn es eine pflanzliche Alternative gibt, ziehe ich erstmal die vor, obwohl ich rational weiß, dass die pflanzlichen Mittel nicht immer unbedingt "sanfter" sein müssen.

 

[Eloign]

Die Firmen untereinander konkurrieren ja gewaltig, da gibt es Lizenzen und Spionage, wie sonst nur in Krimis. Die Firma, die zuallerst ein wirksames Mittel gegen Krebs oder Schnupfen entwickelt, würde es ohne eine Sekunde zu zögern, auf den Markt werfen - enorme Gewinne und expoldierende Aktienkurse wären die Folgen (man denke an Viagra!). Was man damit im Vergleich mit Vitaminsafterln verdienen kann, ist lächerlich.

Sicher? Solange Krebs immer noch gefürchtet wird und es stets neuen Patientennachschub gibt, ist das Produzieren von Vitaminpräparaten oder sonstigen präventiven Medikamenten um ein Vielfaches profitabler. Panikkäufe (siehe Schweinegrippe) sorgen für weitere Einnahmen.
Vermutlich steigt der Gewinn enorm an, wenn ein solches Mittel tatsächlich auf den Markt kommt. – doch was ist danach? An kurierten Patienten verdient man nichts mehr. Viele Krebspatienten nehmen bis 20 verschiedene Medikamente täglich ein – ein derartiger Gewinn ist mit den Einnahmen für ein tatsächliches Heilmittel nicht zu vergleichen. (Man nehme eine Person, welche ein Medikament für schätzungsweise 15 Euro zu sich nimmt und multipliziere dies mit 20. Und nehmen wir all die anderen Erkrankten/Besorgten und multiplizieren ebenfalls. Ein Heilmittel ist vermutlich teurer, aber es wird über einen wesentlich kürzeren Zeitraum eingenommen als präventive Mittel. Der Gewinn ist nur augenscheinlich höher.)
Wenn diese Kartelle nicht einmal genügend Skrupel davor haben, bedenkliche (tödliche) Medikamente (Zoloft) auf den Markt zu schleusen, werden sie auch für die bewusste Unterdrückung von wirkenden Heilmitteln nicht genügend Hemmungen besitzen.

Aber mir persönlich sind genug Fälle bekannt, wo Scharlatane die Verzweiflung von kranken Menschen ausgenützt haben und glaube mir: die haben nicht wenig Geld genommen!

Ja, mir leider ebenfalls. Man kann sich jedoch fragen, ob nicht auch normalen Patienten das Geld aus der Tasche gezogen wird. (siehe z.B. Generika-Präparate.) Nur passiert dies ungleich häufiger, wird geduldet und findet auch weniger Beachtung.

Natürlich werden über alle bekannten Krankheitsbilder und ihre Behandlungen Studien angelegt.
Es gibt sehr viele Krankheiten, die heutzutage vollständig geheilt werden können, Krebs ist ja nicht die einzige Erkrankung, die die Schulmedizin behandelt.
Nimm eine simple Blinddarmentzündung - zu spät erkannt platzt dieser kleine Darmteil und sein Inhalt ergießt sich in die Bauchhöhle. Früher war das eben das Game over. Heute gibt es AB. Böse Pharmaindustrie?
Nimm eine Bauchspeicheldrüsenentzündung: dabei beginnt sich das Organ selbst zu verdauen - früher ein unausweichlicher, schmerzloser Tod. Heute noch eine sehr gefährliche Erkrankung, aber mithilfe von Medikamenten in den meisten Fällen komplett ausheilbar.
Nimm kindliche Leukämien: heute zu 90% heilbar. Früher zu 100% tödlich. Dank der bösen Chemotherapie.

Noch einmal: Schuldmedizin ist nicht grundsätzlich böse. Nur, was die Industrie daraus macht, ist böse. Als erste Durchbrüche bei der Behandlung von Infektionen erzielt worden, war das Pharmakartell längst nicht so stark wie es heute ist. Ich nehme an, dass die damals erfundenen Gegenmittel auch in ihrer Zusammensetzung stark verändert wurden. Was genau ist aber nun darin enthalten? Welche Nebenwirkungen hat das?
Chemotherapie…..schwierig. Da sie auch gesunde Zelle schädigt (hat u.A. Unfruchtbarkeit zu folge) und ein so aggressiver Cocktail aus Medikamenten langfristig kaum Positives erwirken wird, nehme ich auch von dieser Methode Abstand.

Ich versteh diese Negativmeldungen oft wirklich nicht 😕

Es geht nicht um die Medikamente an sich. Es geht darum, wie die Pharmaindustrie sie aufbereitet und einsetzt.
Wir haben vermutlich zu unterschiedliche Standpunkte, um eine Lösung zu erzielen.
Bei Interesse empfehle ich dir die folgenden Links:

http://www.welt.de/fernsehen/article2856076/Wie-der-Krake-Pharmaindustrie-arbeitet.html
http://www.youtube.com/watch?v=WqVzLV-Svxs

 

[balulutiti]

Hey, ich habe die Pharmaindustrie nie als "böse" bezeichnet 😉

Hab ich auch nicht gemeint, aber du hast praktischerweise (praktisch zum Zitieren mein ich!) die Pflanzenheilkunde erwähnt 😉

 

[juniper1981]

Hab ich auch nicht gemeint, aber du hast praktischerweise (praktisch zum Zitieren mein ich!) die Pflanzenheilkunde erwähnt 😉

OK, ein Missverständnis meinerseits 🙂

 

[balulutiti]

Viele Krebspatienten nehmen bis 20 verschiedene Medikamente täglich ein – ein derartiger Gewinn ist mit den Einnahmen für ein tatsächliches Heilmittel nicht zu vergleichen.

Ich habe mit sehr vielen Krebspatienten zu tun, viele nehmen einiges an Medikamenten, aber bei sehr, sehr vielen ist ein Großteil davon im alternativmedizinischen Bereich angesiedelt - was mM nach auch okay ist, wenn es ergänzend genommen wird.
Aber Gewinn machen Pharmaindustrie und Alternative Hersteller genauso.

Wenn diese Kartelle nicht einmal genügend Skrupel davor haben, bedenkliche (tödliche) Medikamente (Zoloft) auf den Markt zu schleusen, werden sie auch für die bewusste Unterdrückung von wirkenden Heilmitteln nicht genügend Hemmungen besitzen.

Zoloft ist nur ein Beispiel für das Abwägen von Nutzen und Schaden/ Risiko. Alle Antidepressiva haben die Eigenschaft, den Antrieb einer depressiven Person zu steigern - deswegen werden sie ja eingenommen. Bei einigen Patienten führt das aber leider dazu, dass sie ihrem Leben ein Ende machen - nicht erst das Medikament macht sie depressiv, das holt sie nur aus der Lähmung. Hast du das mit "bedenklich" gemeint?

Ja, mir leider ebenfalls. Man kann sich jedoch fragen, ob nicht auch normalen Patienten das Geld aus der Tasche gezogen wird. (siehe z.B. Generika-Präparate.) Nur passiert dies ungleich häufiger, wird geduldet und findet auch weniger Beachtung.

da versteh ich jetzt nicht, was du damit meinst 😕

Chemotherapie…..schwierig. Da sie auch gesunde Zelle schädigt (hat u.A. Unfruchtbarkeit zu folge) und ein so aggressiver Cocktail aus Medikamenten langfristig kaum Positives erwirken wird, nehme ich auch von dieser Methode Abstand.

Wenn ich zwischen Fruchtbarkeit und Leben wählen müßte, würde ich mich für das Leben entscheiden - du nicht?
Ich hab erst bis vor kurzem mit einem sehr guten Freund mitgebangt, dessen Leben auf der Kippe stand und der dank Hochdosis-Chemotherapie geheilt werden konnte. Ich bin froh, dass er sich nicht auf Homöopathie oder sonst was Alternatives verlassen hat.

Es geht nicht um die Medikamente an sich. Es geht darum, wie die Pharmaindustrie sie aufbereitet und einsetzt.

Da stimme ich dir zu! Geld (und Macht) verdirbt scheinbar den besten Charakter.

 

[Zugvogel]

Es ist eher so, dass sich die krankmachenden Bakterien an die AB-Gabe "gewöhnen" und deshalb die Wirkung nachläßt. Das hat mit dem Körper selbst ansich nichts zu tun, Resistenzen kann man genauso gut in der Petrischale züchten.

Es geht bei AB nicht nur um Resistenzen, sondern ebenso viel um die Nebenwirkungen. Allein die ca 500 Bakterienstämme im Darm leiden unter jeder AB-Gabe, und leider zu oft sind diese Schäden irreversibel.
Daß die pathogenen Bakterien leider nicht mehr auf die meisten AB reagieren, weil sie selber wieder Abwehrmuster entwickelt haben, ist natürlich die negativste Seite.

Welcher Wirkstoff ist im Wasser der BB enthalten?

Zumindest sind keine schädlichen Ingredienzien drin in Form von Antioxidantien, Farbstoffen, Emulgatoren und so'n Zeuch 😀

aber den Text konnte das Wasser nicht auswendig? 😉
Sorry, aber ich finde das echt witzig....

Ich finde das hochintressant 😀

Sehr sehr viele der bunten Pillen, die die böse Pharmaindustrie auf den Markt wirft, bestehen aus Pflanzenextrakten - nur weil sie mit einer Schicht bunter Gelatine überzogen sind, sind sie weniger wert als Mittel aus der "Pflanzenheilkunde"? 😕

Guck mal auf die Beipackzettel, was alles in den 'bunten Pillen' sonst noch drin ist 😡

Sowas hat Homöopathie nicht nötig.

Klar kommen immer wieder neue AB zum Einsatz, aber das heißt doch noch lange nicht, dass bereits etablierte nicht erforscht sind!

Nein, sie sind noch nicht ganz erforscht, was die Nebenwirkungen betrifft.

Wie ein Immunsystem von sich aus auf Umweltgefahren reagieren kann, zeigt folgender Artikel. Vielleicht wird ein neues Antibiotikum entdeckt? 😀

Zugvogel

 

[Gwion]

Was daran liegen kann, dass dieses Gebiet der Medizin noch zu wenig vollständig geheilt wurden und danach auch metastasenfrei bleiben, sind ebenfalls rar.

Fehlt da ein Textteil oder bin ich zu doof? Ich versteh den Satz nicht.
Übersetzung? Rätseln mag ich jetzt nicht mehr.

 

[balulutiti]

Es geht bei AB nicht nur um Resistenzen, sondern ebenso viel um die Nebenwirkungen. Allein die ca 500 Bakterienstämme im Darm leiden unter jeder AB-Gabe, und leider zu oft sind diese Schäden irreversibel.
Daß die pathogenen Bakterien leider nicht mehr auf die meisten AB reagieren, weil sie selber wieder Abwehrmuster entwickelt haben, ist natürlich die negativste Seite.

Ich verweise noch einmal auf das Abwägen Nutzen/ Risiko! Niemals würde ich bei banalen Infektionen zu AB raten, da wäre wie Kanonenkugeln auf Spatzen schießen - anderseits hab ich zB eine junge Frau vor Augen, die nach einem schweren Unfall außer zahlreichen Knochenbrüchen auch jede Menge innere Organe verletzt (zerfetzt!) hatte. Ohne AB würde sie ganz sicher nicht mehr leben, aber sie hat tatsächlich antibiotikabedingte Durchfälle. Aber ist dieser Preis wirklich zu hoch für LEBEN? 😕

Zumindest sind keine schädlichen Ingredienzien drin in Form von Antioxidantien, Farbstoffen, Emulgatoren und so'n Zeuch 😀

okay, das ist NICHT drin - was ist aber drin? (gemeint waren BB)

Guck mal auf die Beipackzettel, was alles in den 'bunten Pillen' sonst noch drin ist 😡

Nein, sie sind noch nicht ganz erforscht, was die Nebenwirkungen betrifft.

Nachdem es Abertausende Medikamente gibt, müssen wir uns auf einige bestimmte festlegen, wenn es um Inhaltsstoffe oder Wirkungen geht - sonst wird es schwierig 😉

Vielleicht wird ein neues Antibiotikum entdeckt? 😀

Wäre das dann ein natürliches Heilmittel? 😉

 

[Bea]

Wäre das dann ein natürliches Heilmittel? 😉

Nö, nur wenn die Kakerlake direkt verarbeitet und eingenommen wird.😀

Mal im Ernst: das wir dann entsprechend isoliert, aufgearbeitet und ergibt ein neues "Super"antibiotikum.
Ändert wahrscheinlich aber nichts daran, dass nützliche Keime im Darm dann ebenfalls platt gemacht werden.

Nichts gegen ein neues AB, ein AB ist für mich ein sehr wertvolles Medikament, es ist die Frage wie man damit umgeht.

 

[Zugvogel]

Antibiotika sind von Anfang an ein zweischneidiges Schwert gewesen, nur leider wird es immer schartiger.
Daß es in bestimmten Fällen lebenserhaltend sein kann, ist unbestritten, aber es nun mal leider nicht DIE Wunderwaffe, als die es gern hingestellt wird.

Ich denke, in diesem Sinne verstehen wir uns 😉

In Bachblüten sind die Energien der jeweiligen Pflanzen, ausgelöst aus den Pflanzen mit Sonnenenergie, konserviert in feinem Sherry (?).

Man muß sich nicht festlegen, welche schulmedizinischen Mittel angewandt werden. Es geht bei einem jeden im Prinzip drum, Nutzen und Schaden abzuwägen. Doch wer kann das, wer macht das, welcher Arzt weist einem drauf hin?
Und - ver... nochmal, warum sind z.B in simplen Softgelkapseln mit Folsäure Farbstoffe drin? Ist es denn nicht egal, welche Farbe das Gel in der Kapsel hat??? DAS sind die Dinge, die ich nicht verstehen kann und darum ablehne.

Das vielleicht neue Antibiotikum ist mir erst gesten unter die Augen gekommen. Was davon zu halten ist, kann ich nicht beurteilen, das muß sich auch erst rausstellen, wie die Erforschung + Entwicklung damit weitergeht.

Zugvogel

 

[balulutiti]

Nö, nur wenn die Kakerlake direkt verarbeitet und eingenommen wird.😀

BEA!!!

Man muß sich nicht festlegen, welche schulmedizinischen Mittel angewandt werden. Es geht bei einem jeden im Prinzip drum, Nutzen und Schaden abzuwägen. Doch wer kann das, wer macht das, welcher Arzt weist einem drauf hin?

Können sollte das ein Arzt - deswegen läßt man ihn ja studieren 😉

Und - ver... nochmal, warum sind z.B in simplen Softgelkapseln mit Folsäure Farbstoffe drin? Ist es denn nicht egal, welche Farbe das Gel in der Kapsel hat??? DAS sind die Dinge, die ich nicht verstehen kann und darum ablehne.

Naja, wenn ein Patient jetzt vier verschiedene Pillen nimmt, dann kann er sie am einfachsten nach der Farbe unterscheiden (wenn du wüßtest, wieviele Leute "3 von den kleinen roten und zwei von den gelben" nehmen...*g*)
Aber prinzipiell ist es natürlich vollkommen wurscht, welche Farbe eine Tablette hat.