frage zu dem corona-virus

[steinhoefel]

Meiner Meinung nach sollte dieser Thread geschlossen werden.
Selten habe ich solche menschenverachtende und unethische Kommentare gelesen.
Und ich frage mich wie so mancher überhaupt noch in den Spiegel sehen kann.

 

[Quilla]

Ich bin nicht dafür, dass der Faden geschlossen wird.

Es muss erlaubt sein, seine Meinung und Einstellung zu schreiben, egal wie das von anderen empfunden wird (solange die Forenregeln eingehalten werden).

 

[OMalley2]

Meiner Meinung nach sollte dieser Thread geschlossen werden.
Selten habe ich solche menschenverachtende und unethische Kommentare gelesen.
Und ich frage mich wie so mancher überhaupt noch in den Spiegel sehen kann.

Ja, frag ich mich auch, bei so viel Selbstgefälligkeit und einseitiger Sichtweise... da schreibt man sich sozusagen den Mund fusslig, Dinge zu erklären und es kommt NIX an. Toleranz, Empathie, Verständnis? Bei vielen hier - NADA. Nein, es geht nicht um gleiche Meinungen oder abweichend. Diskussion ist, wenn man sich trotz verschiedener Sichtweisen wenigstens toleriert. Kommt mal vom hohen Ross 'runter, ein paar von Euch.

 

[Mahyaa]

Erschreckend, das einigen hier Firmen wichtiger sind als Menschenleben. Und das auch wirklich wortwörtlich so schreiben.

Das ist irgendwie schon ziemlich bezeichnend...

Manche Aussagen in diesem Thread finde ich furchtbar erschreckend. Erst in einer Krise zeigt sich der wahre Charakter eines Menschen.

Meiner Meinung nach sollte dieser Thread geschlossen werden.
Selten habe ich solche menschenverachtende und unethische Kommentare gelesen.
Und ich frage mich wie so mancher überhaupt noch in den Spiegel sehen kann.

Ich möchte in diesem Thread nichts mehr schreiben.

aber das noch: Danke!

Einige der letzten Beiträge machen mich fassungslos...

 

[steinhoefel]

Ich bin nicht dafür, dass der Faden geschlossen wird.

Es muss erlaubt sein, seine Meinung und Einstellung zu schreiben, egal wie das von anderen empfunden wird (solange die Forenregeln eingehalten werden).

Die Meinung, dass Menschenleben weniger wert sind als finanzielle Sicherheit?
Dass Alte und Kranke hinter wirtschaftlichen Interessen zurückstehen sollen ?

 

[Starfairy]

Ja, ich habe allerdings ein Problem damit, wenn ich mich von meinen weinenden Kolleginnen verabschieden muß. Mit dem Wissen, das es auf längere Zeit hier im Grenzgebiet ziemlich unwahrscheinlich ist, wieder eine Arbeit zu finden.

Aber klar - zählt unter Kollateralschäden, die man halt in Kauf nehmen muß.

 

[steinhoefel]

Ja, frag ich mich auch, bei so viel Selbstgefälligkeit und einseitiger Sichtweise... da schreibt man sich sozusagen den Mund fusslig, Dinge zu erklären und es kommt NIX an. Toleranz, Empathie, Verständnis? Bei vielen hier - NADA. Nein, es geht nicht um gleiche Meinungen oder abweichend. Diskussion ist, wenn man sich trotz verschiedener Sichtweisen wenigstens toleriert. Kommt mal vom hohen Ross 'runter, ein paar von Euch.

Welches hohe Ross.
Das, auf dem @nikita gerade reitet und entscheidet wer lebt und wer stirbt ?

 

[Quilla]

Die Meinung, dass Menschenleben weniger wert sind als finanzielle Sicherheit?
Dass Alte und Kranke hinter wirtschaftlichen Interessen zurückstehen sollen ?

Auch diese Meinung muss erlaubt sein.
Man kann dann darüber diskutieren, seine Meinung dagegen stellen oder erläutern, nachfragen, oder es ignorieren .... Das fällt unter Meinungsfreiheit.



Ich frage mich jeden Tag, wie 99,5 % der Katzenliebhaber dieses Forums noch in den Spiegel schauen können, weil sie angeblich tierlieb sind, aber nicht vegan oder wenigstens vegetarisch leben - aber da mach ich kein Fass auf.
(hab hier noch nie missioniert)



Ich bin nicht das Gewissen anderer Menschen.

 

[OMalley2]

Die Meinung, dass Menschenleben weniger wert sind als finanzielle Sicherheit?
Dass Alte und Kranke hinter wirtschaftlichen Interessen zurückstehen sollen ?

WO genau liest Du das 'rein?

Es trifft die Alten und Kranken übrigens genauso hart.
Eine Freundin durfte sich nicht mehr von ihrem sterbenden Mann verabschieden. Mein Dad ist 90 und wird wirklich optimal geschützt: Ausgehverbot bis Xmas, kein Zahnarzt, keine Herzschrittmacherkontrolle, und nicht mal seine Ärtzin kriegt er auch nur ans Telefon. Besuche: Der ist abgeschottet wie ein Sträfling im Hochsicherheitstrakt.
Da könnte ich jetzt auch dies und das unterstellen, weil er ja eh schon 90 ist...mei, wir alle müssen Opfer bringen. *ironiemodus*

Was in den Heimen jetzt sozusagen hinter verschlossenen Türen so alles abgeht - wissen wirs? Nicht überall, aber hie und da? Bei mangelndem mies bezahltem Personal auch kein Wunder.

Also könntet Ihr evt. mal diese absolut alberne "moralische Empörung" wieder 'runterfahren, bitte?

Wenn das hier drin der Querschnitt der Gesellschaft einer "Neuen Normalität" sein soll, dann komm ich mir echt vor wie auf Zeitreise. Rückwärts.

 

[steinhoefel]

WO genau liest Du das 'rein?

Es trifft die Alten und Kranken übrigens genauso hart.
Eine Freundin durfte sich nicht mehr von ihrem sterbenden Mann verabschieden. Mein Dad ist 90 und wird wirklich optimal geschützt: Ausgehverbot bis Xmas, kein Zahnarzt, keine Herzschrittmacherkontrolle, und nicht mal seine Ärtzin kriegt er auch nur ans Telefon. Besuche: Der ist abgeschottet wie ein Sträfling im Hochsicherheitstrakt.
Da könnte ich jetzt auch dies und das unterstellen, weil er ja eh schon 90 ist...mei, wir alle müssen Opfer bringen. *ironiemodus*

Was in den Heimen jetzt sozusagen hinter verschlossenen Türen so alles abgeht - wissen wirs? Nicht überall, aber hie und da? Bei mangelndem mies bezahltem Personal auch kein Wunder.

Also könntet Ihr evt. mal diese absolut alberne "moralische Empörung" wieder 'runterfahren?

Wenn das hier drin der Querschnitt der Gesellschaft einer "Neuen Normalität" sein soll, dann komm ich mir echt vor wie auf Zeitreise. Rückwärts.

Lesen und Verstehen. 😉
Gar nicht so schwer.

Die schwedische Variante steht auf meiner Hitliste ganz oben.🙂
Sie haben das veranlasst, was ich als vernünftig empfinde und was durchaus die nächsten 2 Jahre beibehalten werden kann.
Man kann ihnen allenfalls vorwerfen, dass sie zu spät auf die Pflegeheime geachtet haben, da hätten früher Regelungen getroffen werden müssen.

Ansonsten bewundere ich Anders Tegnell, wie keinen anderen der angeblichen Experten.

Prozentual haben sie eine etwa drei mal so hohe Todesrate wie wir.
Umgerechnet hätten wir dann also 24.000 Tote statt der bisherigen 8.000.

Im Gegenzug gäbe es bei weitem nicht so viele Insolvenzen und Menschen, die jetzt vor dem Nichts stehen.
Nimmt man dann noch dazu, dass die weitaus meisten der Toten über 70 Jahre alt waren, die, die jetzt arbeitslos oder insolvent sind, aber wesentlich jünger sind und daher noch viele Jahre mehr vor sich haben/hätten, dann wird die Rechung immer ungleicher....

6 Monate früher, im Vergleich dazu ein 50jähriger, der arbeitslos wird aufgrund des wirtschaftlichen Shutdown. Der in seinem Alter auch keine Arbeit mehr findet und den Rest seiner Lebensjahre zu wenig Geld zur Verfügung hat.

Es geht hier nicht darum, dass wir alle uns ein paar Monate oder Jahre ein bisschen einschränken für die Kranken/Alten und dann ist alles wieder gut.
Es geht um die Gleichung:

Kranke/Alte auf der einen Seite, Leute im mittleren Lebensalter, die ihre wirtschaftliche Grundlage verlieren auf der anderen Seite.

Und das dafür, dass viele ältere Menschen nur ein paar Monate länger leben würden? Viele von ihnen abgeschoben im Pflegeheim unter sowieso suboptimalen Bedingungen?

Diese Rechnung geht nicht auf, tut mir leid.



Und ich hänge an der Absicherung meines Alters. Und jetzt?
Ist dein Wunsch vorrangiger als meiner?

Und ich lasse kein Tier aus egoistischen Motiven leiden, es wird dann erlöst.
Etwas, was uns Menschen leider immer noch vorenthalten wird.

Es muss auch keiner jämmerlich ersticken, es gibt wirksame Mittel das Sterben zu begleiten, ohne dass die Menschen dabei leiden müssen.
Sie müssen halt nur eingesetzt werden.

,

 

[Kristanca]

Auch diese Meinung muss erlaubt sein.
Man kann dann darüber diskutieren, seine Meinung dagegen stellen oder erläutern, nachfragen, oder es ignorieren .... Das fällt unter Meinungsfreiheit.

Wirklich? Alte und Kranke sind nix wert soll man als Meinung stehen lassen?
Und dann wundern sich die Leute, wie gewisse Dinge im zweiten Weltkrieg passieren konnten.
Jaja, Hitler hatte einfach eine andere Meinung als ich 🙄

 

[OMalley2]

tja, wenn mans böswillig unterstellend so lesen WILL wie das einige hier tun... 🙄
Aber das ist das Gleiche wie Menschen fix in Schubladen tun, damit man nicht mehr über den INHALT ihrer Fragen oder Ansichten nachgrübeln muss.

Komisch, wer hier WEM vorwirft, andere Standpunkte und Meinungen nicht gelten zu lassen.

Die eine Fraktion hier beschimpft und sortiert jeden Kritik zu den Aluhüten und Rechtsextremen, greift uns moralisch und persönlich an.
DIe anderen sind zwar gegen die endlose Fortsetzung der Maßnahmen, gegen Manipulation und diese verdammte "Neue Normalität", aber gehen nicht persönlich auf Leute los. Schon mal aufgefallen? Nö.

Es wurden übrigens noch lange nicht alle Folge- und Kollateralschäden erfasst. Und da, ja, genau da werden Leben gegen Leben aufgewogen.

 

[steinhoefel]

tja, wenn mans böswillig unterstellend so lesen WILL wie das einige hier tun... 🙄
Aber das ist das Gleiche wie Menschen fix in Schubladen tun, damit man nicht mehr über den INHALT ihrer Fragen oder Ansichten nachgrübeln muss.

Komisch, wer hier WEM vorwirft, andere Standpunkte und Meinungen nicht gelten zu lassen.

Es wurden noch lange nicht alle Folge- und Kollateralschäden erfasst. Und da, ja, genau, da werden Leben gegen Leben aufgewogen.

Keine böswillige Unterstellung, keine Interpretation, nur die einzige Möglichkeit diesen Beitrag zu verstehen.

 

[Quilla]

Wirklich? Alte und Kranke sind nix wert soll man als Meinung stehen lassen?

Nix wert?
Das hab ich so noch nicht gelesen hier.


Wie würde dir das schmecken:
Ich sehe überhaupt nicht ein, dass ich einen MNS trage um andere Menschen zu schützen, die in "meiner Weltanschauung" nur dazu beitragen, mit ihrer Ernährungsweise Tierquälerei und Ressourenvernichtung zu betreiben.

Kannst du weiter spinnen:
Ich sehe nicht ein, Menschen (Männer) zu schützen, die seit dem Shutdown zuhause Frau und Kinder verprügeln.

Wo ziehst du denn bitte die Grenze?
Und das ist dann DEINE PERSÖNLICHE GRENZE.


Es ist immer subjektiv und an dich und deine Werte angelehnt - es gibt keine höchste moralische Instanz, an der ich mich und meine Meinung messen lassen muss.
Es gibt Gesetze - die sind eine offizielle Meßlatte, die ich anerkenne.
... und die werden eingehalten - auch hier im Forum.

 

[OMalley2]

Ah ja, und DEINE Meinung über diesen Beitrag ist die allein richtige, maßgebliche... .ok, klar.

Du liest doch, dass nicht ALLE diese Meinung teilen. Aber das sind dann natürlich die Bösen.

OK, ich möchte mich eigentlich ungern hier mit einzelnen Foris streiten. Das ist nicht mein Ziel und auch nicht das der meisten anderen, die hier schreiben.
Gute Nacht allerseits.

 

[coinean]

Von mir aus kann der Thread auch geschlossen werden.

Keiner der Nicht-Aluhutträger hat Bock, sich mit meinen sachlichen Beiträgen zu befassen.
Geht halt gegen die Ideologie.

Wenn Ihr nur beschimpfen und diffamieren könnt, dann lassen wir das halt.

 

[Quilla]

Ist es für eine Thread-Schließung relevant oder ausschlaggebend, ob ein bestimmter User "Bock" hat, da zu schreiben?

Sorry .. alles ist freiwillig .. wem das nicht taugt, der kann den Faden meiden.

Nur wegen der Befindlichkeiten einiger, kann man doch nicht einen Diskussionsfaden schließen.

 

[Shaman]

Multiorganvirus-SARS-CoV-2-Autopsie-zeigt-Befall-zahlreicher-Organe


Das komische Internet geht ja immer noch ...

 

[biveli john]

Kein Mensch, ob in der Risikogruppe oder nicht, hat sich diese Situation
wie sie gerade ist, aussuchen können.

Der Shutdown wurde von der Regierung ohne wenn und aber verordnet.
Ob das jetzt allen gepasst hat oder nicht.
Es ist mehr als unfair bestimmte Gruppen dafür verantwortlich
zu machen. Ohne Wirtschaft gibt es keine Steuereinahmen und die bestimmen auch das Gesundheitssystem. Das eine bedingt das andere und sollte nicht
gegeneinander ausgespielt werden.
Es ist auch so, dass in großen Spitälern tagtäglich, ob mit oder ohne
Corona, Ärzte über Maßnahmen die eventuell das Leben verlängern, Entscheidungen treffen müssen.
Das ist Spitalsalltag und hat mit Corona nichts zu tun.
.

 

[Myma]

Die Meinung, dass Menschenleben weniger wert sind als finanzielle Sicherheit?
Dass Alte und Kranke hinter wirtschaftlichen Interessen zurückstehen sollen ?

Die Wirtschaft erhält uns alle und finanzielle Sicherheit rettet Leben.
Die durchschnittliche Gesundheit und Lebenserwartung steigt mit dem Reichtum des Staates und die individuelle mit dem persönlichen Einkommen.
Den Alten und Kranken nützt es nicht viel, wenn man sie mit allen Mitteln vor Corona schützt, es dann aber keine Mittel mehr für ihre Pflege und medizinische Versorgung gibt, oder?