Hier mal ein paar Fakten,
Achtung!!! haltet Eure rosaroten Brillen fest!
Am schönsten finde ich übrigens den Satz:
dein schöner satz beagt, dass rohes tierfutter AUSSCHLIESSLICh aus material von a) gemacht werden darf.
ich rufe mal ins gedächtnis, da steht:
Rohes Heimtierfutter darf jedoch nur aus tierischen
Nebenprodukten gemäß Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe a) hergestellt werden.
a) Schlachtkörperteile, die nach dem Gemeinschaftsrecht genusstauglich
sind, die jedoch aus kommerziellen Gründen nicht für den menschli-
chen Verzehr bestimmt sind;
heisst also auf deutsch:
darf aus allem bestehen, was menschen theoretisch essen könnten, wenn sie es nicht zu eklig finden würden.
oder ist das nassfutter nicht roh?
und beim rest-glaubt ihr, ne maus oder ein küken wäre besser? knochen, eingeweise, kot und urin, blut, federn und haare..das auch eklig, aber katze mags. ich denke,menschliche vorstellungen von ekel sind nicht angebracht, außer es geht um krankheitsbelastetes material-aber das ist da ja explizit verboten.
im endeffekt ist also alles erlaubt,was katze essen würde, wenn sie in wildbahn jagen würde-nur eben auch von tieren, die dezent zu groß sind für katzi.
die inhaltsstoffe sind aber das selbe. nur weil wir menschen sowas ekelig finden, muss es nicht ungesund sein. blut enthält relevantes eisen und proteine, knochen enthalten calcium. innereien enthalten auch wichtige dinge, herz taurin, leber vitamin A.
hufe bestehen aus keratin, welches n polypeptid ist-besteht also auch aus aminosäuren, cystein, thyrosin und auch methionin. soweit ich weiß ist das alles im supllementpulver enthalten.**
eierschalen werden ja sogar als supplemente zum barfen verkauft.
also, auch wenn das eklig aussieht, es heisst nicht, dass das schädlich oder schlecht ist.
allerdings kommt es auf das verhältnis an- es sollte eben auch viel muskelfleisch drin sein und nicht nur andere reste.
aber grundsätzlich finde ichs auch ok, dass diese reste MIT verarbeitet werden. die inhaltsstoffe sind nicht unwichtig und es ist auch irgendwie gestört, dasx der mensch ein lebewesen umbringt und den rest dann wegschmeisst,weil er es eklig findet.
daher habe ich nichts gegen nebenerzeugnissen, sofern nicht das ganze futter aus ihnen besteht. beim richtigen verhältnis müsste das futter auch weniger supplementiert werden.
ich schätze, dass man wenn man barft und die richtigen innereien und "nebenerzeugnie" mitgibt,weniger bis garnicht supplementieren müsste.
allerdings müsste man dann wohl serh viel ahnung von biologie haben, damit ,man weiß, was genau in welchem nebenerzeugnis enthalten ist und wieviel man dann hinzufügen müsste.
also, das ist kein abfall, nur weil menschen das für abfall halten. eine katze ist nunmal kein mensch und wird mit dem menschlichen verständnis von ekel und abfall wenig gemein haben.
*ich habe nirgendwo gelesen, dass katzen keratin nicht aufschliessen können. wenn dem so ist bitte ich um berichtigung.
zucker ist für katzen verwertbar-wenn s glucose/fluctose ist. ist aber unnötig, da katze ihren umsatz auch gut aus proteinen bilden kann und zucker bewiesenermaßen zu karies führt. zu zahnstein übrigens auch.(bzw-es unterstützt zahnstein)
