Ah, ein Versicherungsvertreter
😀 😉 😉
Nicht böse gemeint.
🙂
Ich meine, das Versicherungsprinzip ist schon klar. Es ging eher darum, ob es sich für den einzelnen Versicherungsnehmer finanziell rechnet.
Im Fall der Katzenbversicherung geht es ja um überschaubare Beträge und da meine ich schon, "rechnet" es sich (also rein finanziell) nur für die, die tatsächlich
außerordentlich viel Pech haben und
viel mehr Geld als üblich beim TA lassen müssen.
Unabhängig davon ist das Prinzip der Solidargemeinschaft ja erfüllt und auch bestimmt ein guter Grund, eine Versicherung in Anspruch zu nehmen und sich zu freuen, wenn die Katzis gesund bleiben und andere dann davon profitieren.
Aber eben Fakt ist, dass die Versicherungen letztendlich daran verdienen.
Das ist ja nichts Schlimmes, es ist ein Geschäft, ja natürlich. Ich schaue auch immer, dass ich Gewinn mache bei meinen Geschäften
😉 Es ist ein Geschäft wie jedes andere, bei dem sich (potentielle) Kunden fragen, ob es sich für sie lohnen könnte oder nicht.
Natürlich möchte die mit der Verwaltung des Risikos betraute Versicherung Geld verdienen. Das heißt aber nicht, dass sich eine Versicherung für den Versicherungsnehmer nicht lohnt. Sie lohnt sich rein mathematisch umso mehr, je höher die potentielle Schadenssumme und je niedriger das tatsächliche Schadensrisiko.
Das sehe ich anders. Sie lohnt sich rein mathematisch nicht. Ist so.
Nur wenn man
außerordentlich Pech hat, dann kann man froh sein, wenn man eine abgeschlossen hat, ja.
Also bezogen auf Katzenkrankenversicherungen.
Bei anderen Versicherungen stellt sich das evtl teilweise anders dar, aber um die geht es hier ja nicht
🙂
