tierarzt meint homöopathie wäre aberglaube......

[Zugvogel]

Upps...DAS stimmt so leider gar nicht. Beispiel: Eine durch AB Therapie gestörte Darmflora kann durchaus monatelange DF machen, ist aber noch lange kein Morbus Crohn. Da solltest du bitte viel deutlicher unterscheiden..

Gut, sollte mir nochmal ein solcher Fall bekannt werden, halte ich die behandelnden Ärzte an, sich mit Dir in Verbindung zu setzen, ob MC nun als Diagnose gestellt werden kann oder lieber doch nicht 😉

Keinen Einspruch...nur deswegen davon auszugehen, dass H. generell DIE Wundermedizin bei M.C. ist, halte ich für gefährlich.

Ich habe nie und mit keinem Wort gesagt, daß H. eine Wundermedizin bei MC ist, sondern lediglich beríchtet, wie es einen schulmedizisch austherapierten MC-Patienten mit Homöopathie ergangen ist. Wer nur annähernd bewandert ist, wird wissen, daß es in der H. nicht DAS Mittel gegen genau DIE Krankheit gibt, sondern daß immer der Patient in seiner Ganzheit behandelt wird.

Für wie belastend oder gar gefährlich hältst Du eine jahrelange Odysee von Arzt zu Arzt, um MC zu behandeln, und dabei die Beschwerden immer ärger werden, bis der Patient sozusagen 'ausgespuckt' wird? Es ist ein arges Armutszeugnis der heutigen Medizin oder Medizner, zumindest in meinen Augen.
Dabei ist mir zumindest kein Fall bekannt, wo ein MC-Patient gleich homöopatisch gut behandelt wurde. Vielleicht weil das nicht aufsehenerregend ist?

Zugvogel

 

[Zugvogel]

@ Mimimu,

mir ist es lieber, wenn ich mich wissenschaftlich unbewiesen, abergläubisch und nur mit Placebo gut fühle und gesund bin.

Laut Wissenschaft dürfte ein Maikäfer nicht fliegen können, aber er tut es und ich hoffe, er tut es gern 😛


Zugvogel

 

[mimimu]

Danke, das wußte ich noch nicht. Habe mal ein bißchen gegoogelt, was ich herausgefunden habe, trägt jetzt aber nicht wirklich zur Beruhigung bei.

Zum Einen heißt es, dass Infliximab lediglich ein Reservemedikament ist, falls nichts anderes mehr hilft und hauptsächlich bei sehr schweren Verlaufsformen eingesetzt wird.

Zum Anderen wird es wohl in der Regel gut vertragen, es kann aber zu sehr schweren Nebenwirkungen kommen, einschließlich Autoimmunerkrankungen und einem erhöhten Tumorrisiko.

Ganz ehrlich, was habe ich davon, wenn mein M.C. unter Kontrolle ist und ich dafür dann Erkrankungen solcher Art habe?

Ich spreche aus leidvoller Erfahrung, da wir in der Familie einen Fall von ernster Nebenwirkung haben. So ernst, dass wegen dieser Nebenwirkung nun (vermutlich) lebenslang Glukocorticoide in Verbindung mit einem Ab eingenommen werden müssen.
Was wieder ernste Nebenwirkungen hat, womit man in einem Teufelskreis steckt, aus dem es kein Entkommen gibt.

Und wie oft ist genau dieser Kreislauf bei älteren Menschen zu beobachten.
Es fängt damit an, dass man täglich 1 Tablette einnehmen muss und endet dann mit Tablettenschachteln, eingeteilt in morgens, mittags, abends.
Und wenn man dann mal nachzählt, ist es keine Seltenheit, wenn man bei 10 und mehr Tabletten täglich gelandet ist.

Und mir macht keiner weis, dass die verschiedenen, zuständigen Ärzte überhaupt noch wissen, was ein Zusammenspiel all dieser Medikamente anrichtet. Und wieviele Medikamente man dann einnehmen muss, um die Nebenwirkungen zu therapieren. Ich bin mir sicher, dass dann kein Arzt überhaupt noch unterscheiden kann, was eigenständige Krankheit ist und was Nebenwirkung.

Das allein ist für mich Grund genug, mich weiter mit Alternativen jeder Art zu beschäftigen und zu lernen.
Denn der jetzige Stand der Schulmedizin ist nicht gerade befriedigend.

Also mal ganz ehrlich, dem kann ich nicht zustimmen. Die Ärzte mit denen ich zusammen arbeite kennen die Wechselwirkungen und Nebenwirkungen der Medikamente ganz gut und das einzige, was zusätzlich um eine Nebenwirkung zu vermeiden meist verabreicht wird ist ein Magenschutz. Ansonsten wägt ein Arzt nämlich bei auftretenden Nebenwirkungen immer ab und verschreibt dann ein anderes Medikament, wo diese Sachen nicht auftreten können. Cortison hat Nebenwirkung keine Frage und in dem Fall kann es nur oral verabreicht werden. Bei Crohn Patienten kann man im allgemeinen auf ein erhöhtes Darmkrebsrisiko berichten, gerade wegen den entzündlichen Prozessen kann es zur Entartung der gesunden Zellen kommen.

Du kannst mit dem jetzigen Stand der Schulmedizin nicht jede Krankheit heilen, aber du kannst vieles schon heilen bzw weitestgehend symptomfrei gestalten, Vorraussetzung hierfür ist jedoch auch eine genaue Angabe der Mittelchen, welche man zusätzlich verabreicht. Gibt auch Crohn Patienten welche auf Lebensmittel wie Milchzucker reagieren, deswegen wär ich falls noch kein Test in diesem Zusammenhang abgehalten wurde mit der Verabreichung vorsichtig.

 

[nikita]

Es geht in unserem Fall nicht um M.C. Da habe ich mich vielleicht mißverständlich ausgedrückt. Ich möchte das auch nicht näher ausführen.

Es sollte ganz einfach mal zum Nachdenken anregen, dass in der Schulmedizin nicht alles im Lot ist.

Und wenn Homöopathie nur Aberglaube ist, warum haben dann einige Schulmediziner noch zusätzlich eine naturheilkundliche Ausbildung gemacht, die auch Homöopathie beinhaltet ?
Und behandeln auch ganz selbstverständlich und mit Vorliebe erst mal homöopathisch bzw. alternativ (soweit medizinisch vertretbar).

Mir selbst ist ein Kinderarzt bekannt, ein Allgemeinarzt und ein Internist. Und natürlich mein Tierarzt.

 

[mimimu]

@ Mimimu,

mir ist es lieber, wenn ich mich wissenschaftlich unbewiesen, abergläubisch und nur mit Placebo gut fühle und gesund bin.

Laut Wissenschaft dürfte ein Maikäfer nicht fliegen können, aber er tut es und ich hoffe, er tut es gern 😛


Zugvogel

Und ich finde es grob fahrlässig, ein Lebewesen das mir anvertraut ist ausschließlich bei solch schweren Erkrankungen nur zum Homöopathen zu schleifen und damit sein Leben zu gefährden!

Ich bin froh in einer Zeit zu leben, in der die Lethargie von Menschen mit Fieber sehr gering sind und ich bin froh, in einer Zeit zu leben in der Tuberkulose nicht gleich bedeutend mit einem Todesurteil sind. Und ich bin froh in einem Land zu leben, wo mir jegliche medizinische Unterstützung gegeben werden kann.

Warum vertraust du dann nicht auf dein Immunsystem anstatt unbedingt etwas schlucken zu müssen?

Denkst du ernsthaft Krebs kann durch Homöopathie geheilt werden?

Diese ganze Diskussion erinnert mich dann schon schwer an den Fall mit den kleinen Mädchen, welches einen Tumor im Bauch hatte und der Homöopath ist mit deren Eltern ins Ausland geflohen, erinnerst du dich wie es ausging damals?

Ohne irgendein Hintergrundwissen Sachen hier hereinzustellen ist natürlich leicht und Menschen welche mit so einer penetranz etwas verteidigen ohne eine Ahnung von der wirkweise zu haben, jedoch Sachen verteufeln, welche auf Gefahren hin weißt finde ich schon sehr fanatisch.

Weißt du warum die Wissenschaft nicht versteht, warum ein Maikäfer fliegen kann? Es ist einfach immer nur etwas halbes zu behaupten um vielleicht einen Beweis für etwas anderes zu finden, jedoch versteh ich den Zusammenhang in diesem Fall nicht.

Wenn du dich wirklich so gut mit Homöpathie auskennen würdest, dann würdest du wissen, warum es Aberglaube ist und warum eine Wirksamkeit halt bei Homöpathischen Mitteln - nicht bei Phytotherapie - ausgeschlossen ist.

Außerdem würde ich gerne den Arzt finden, welcher Arsen als Medikament verschreiben würde!

 

[Zugvogel]

Also mal ganz ehrlich, dem kann ich nicht zustimmen. Die Ärzte mit denen ich zusammen arbeite kennen die Wechselwirkungen und Nebenwirkungen der Medikamente ganz gut und das einzige, was zusätzlich um eine Nebenwirkung zu vermeiden meist verabreicht wird ist ein Magenschutz. Ansonsten wägt ein Arzt nämlich bei auftretenden Nebenwirkungen immer ab und verschreibt dann ein anderes Medikament, wo diese Sachen nicht auftreten können. Cortison hat Nebenwirkung keine Frage und in dem Fall kann es nur oral verabreicht werden. Bei Crohn Patienten kann man im allgemeinen auf ein erhöhtes Darmkrebsrisiko berichten, gerade wegen den entzündlichen Prozessen kann es zur Entartung der gesunden Zellen kommen.

Indirekt unterstellst Du, daß die Ärzte von Nikita nicht sorgfältig genug behandeln, die Nebenwirkungen nicht immer in ihre ganzen Synergie kennen, vielleicht nicht mal so tricky sind, mit Magenschutzmitteln alle Nebenwirkungen zu unterbinden wissen?

Vielleicht sollte Nikita mal zu einem andren Arzt gehen, vielleicht hat sie ja garnicht MC, so ganz rein wissenschaftlich betrachtet. Und wenn bekannt ist, daß MC zu den fast nicht therapierbaren Leiden gehört, warum wird dann immer weiter behandelt, immer noch und noch? Warum sagt dann nicht ein Arzt gleich, daß er keine Chance auf Heilung sieht und empfiehlt zb sich der alternativen Medizin zuzuwenden? Wäre das fahrlässig? Und wenn ja, wieso?

Zugvogel

 

[mimimu]

Es geht in unserem Fall nicht um M.C. Da habe ich mich vielleicht mißverständlich ausgedrückt. Ich möchte das auch nicht näher ausführen.

Es sollte ganz einfach mal zum Nachdenken anregen, dass in der Schulmedizin nicht alles im Lot ist.

Und wenn Homöopathie nur Aberglaube ist, warum haben dann einige Schulmediziner noch zusätzlich eine naturheilkundliche Ausbildung gemacht, die auch Homöopathie beinhaltet ?
Und behandeln auch ganz selbstverständlich und mit Vorliebe erst mal homöopathisch bzw. alternativ (soweit medizinisch vertretbar).

Mir selbst ist ein Kinderarzt bekannt, ein Allgemeinarzt und ein Internist. Und natürlich mein Tierarzt.

Weil Naturheilkunde nicht gleich Homöopathie ist.

Und niemand hier hat gesagt, dass die Mediziner heute alles heilen können. Aber sie wägen halt Vor- und Nachteile ab und das mit dem nötigen anatomischen und medizinischen Wissen. Es ist ein Unterschied, wie ich sicherlich schon mal aufgeführt habe, ob du bei einem Allgemeinmediziner in Behandlung bist oder bei einem Homöopathen, wobei ich fast glaube, dass viele Allgemeinmediziner welche Homöopathika verschreiben dies verschreiben, weil jeder heutzutage weiß, was ein Placebo ist und viele immer nur denken bei dem kleinsten wehwehchen es muss ein Medikament her. Wurde alles schon einmal erwähnt.

 

[mimimu]

Indirekt unterstellst Du, daß die Ärzte von Nikita nicht sorgfältig genug behandeln, die Nebenwirkungen nicht immer in ihre ganzen Synergie kennen, vielleicht nicht mal so tricky sind, mit Magenschutzmitteln alle Nebenwirkungen zu unterbinden wissen?

Vielleicht sollte Nikita mal zu einem andren Arzt gehen, vielleicht hat sie ja garnicht MC, so ganz rein wissenschaftlich betrachtet. Und wenn bekannt ist, daß MC zu den fast nicht therapierbaren Leiden gehört, warum wird dann immer weiter behandelt, immer noch und noch? Warum sagt dann nicht ein Arzt gleich, daß er keine Chance auf Heilung sieht und empfiehlt zb sich der alternativen Medizin zuzuwenden? Wäre das fahrlässig? Und wenn ja, wieso?

Zugvogel

Erstmal solltest du jetzt mal genauer lesen bei nikita!

Es gibt keine Heilung, ja aber man kann mit einem gut eingestellten M. Crohn heutzutage weitestgehend symptomfrei leben. Und niemand hat irgendetwas gesagt davon, dass ihre Ärzte fahrlässig handeln, sondern nur, dass man über den Nutzen des Medikaments abwägt, wenn es Nebenwirkungen aufweißt. Sie hat nur über die theoretischen Fälle berichtet und nichts über ihre eigene Sache gesagt. Sie hat über die Angst, welche sie in diesem Zusammenhang bei ihrem Angehörigen hat gesprochen, wenn sie auf die Nebenwirkungen bei Medikamenten achtet. Nicht umsonst steht auf der Packungsbeilage immer, dass man sich bei auftretenden Nebenwirkungen immer an einen Arzt wenden soll.

Lesen, verstehen, denken, dann antworten und nicht wieder irgendwelche Halbwahrheiten.

 

[Zugvogel]

wobei ich fast glaube, dass viele Allgemeinmediziner welche Homöopathika verschreiben dies verschreiben, weil jeder heutzutage weiß, was ein Placebo ist und viele immer nur denken bei dem kleinsten wehwehchen es muss ein Medikament her. Wurde alles schon einmal erwähnt.

Wenn ein Arzt Homöopathie nur als abergläubische Placebo verschreibt, halte ich das für einen Kunstfehler erster Kajüte.
Sie würden sich lieber drin üben, einem Patienten verständlich zu erklären, wann Medizin angebracht ist und wann nicht.

Man kann Homöopathie als Aberglaube, als unwissenschaftlich, als Placebo bezeichnen, so lange man Lust dazu hat - es wird nichts an ihrer Wirksamkeit ändern. Wem es nicht genug ist, von Betroffenen die Wirkung zu hören, der mag sich in 'wissenschaftlichen' Erhebungen vertiefen und sich seines Standpunktes bestätigt wissen. Aber damit sind die Genesenen durch Homöopathie nicht weniger und nicht aus der Welt zu schaffen.

Zugvogel


Die wissenschaftlich nicht fliegen dürfenden Maikäfer gibts dann auch immer noch 😀

 

[mimimu]

Wenn ein Arzt Homöopathie nur als abergläubische Placebo verschreibt, halte ich das für einen Kunstfehler erster Kajüte.
Sie würden sich lieber drin üben, einem Patienten verständlich zu erklären, wann Medizin angebracht ist und wann nicht.

Man kann Homöopathie als Aberglaube, als unwissenschaftlich, als Placebo bezeichnen, so lange man Lust dazu hat - es wird nichts an ihrer Wirksamkeit ändern. Wem es nicht genug ist, von Betroffenen die Wirkung zu hören, der mag sich in 'wissenschaftlichen' Erhebungen vertiefen und sich seines Standpunktes bestätigt wissen. Aber damit sind die Genesenen durch Homöopathie nicht weniger und nicht aus der Welt zu schaffen.

Zugvogel


Die wissenschaftlich nicht fliegen dürfenden Maikäfer gibts dann auch immer noch 😀

Ja, wenn dir doch so klar ist, wie homöopathische Mittel wirken, dann erklär es doch mal. Würd nämlich sicherlich auch die homöopathie Hersteller interessieren.

Ja, aber die Frage, warum die Wissenschaft es nicht versteht hast du immer noch nicht aufgezeigt. Ist schon leicht auf etwas rumzureiten, wenn man nur den Satz weiß. Bei Bienen ist es zufälligerweise genau so. Bestreitet die Wissenschaft, dass sie da keine Ahnung hat? Nein. Bei homöopathischen Mitteln jedoch schon. Warum also bei dem einen und nicht bei dem anderen Zugvogel?

 

[Zugvogel]

Es ist mir nicht klar, warum Homöopathie hilft, wichtig ist mir nur, daß sie hilft. Ich denke, das habe ich jetzt schon etliche Male erklärt.
Vielleicht gibt es irgendwann die wissenschaftlichen Voraussetzungen, auch das Warum nachzuweisen, so wie vielleicht irgendwann mal eine genau definierte Erklärung kommt, weswegen Maikäfer fliegen können.

Es gab noch immer Geheimnisse, die mit den zur Verfügung stehenden Mitteln nicht nachweisbar sind, aber das heißt noch lange nicht, daß es diese unerklärlichen Dinge nicht gibt.

Jeder, der sich etwas mehr mit den gesellschaftlichen Aspekten der Homöopathie beschäftigt hat, wird die Vermutung nicht los, daß es in diesem Falle wohl so zu sein scheint: "Weil nicht sein kann, was nicht sein darf". Es gibt sehr wohl sehr heftige Gegner dieser Heilweise, die sie wieder und wieder leugnen, ihre Erfolge nicht wahrhaben wollen und immer wieder eher hilflos auf 'wissenschaftlichem Nachweis der Wirkung' beharren.

Wer darauf beharrt, daß es nur nachweisbare Dinge gibt, der dürfte nicht leben, denn noch ist das Geheimnis des Lebens nicht geklärt - und doch atmen wir.

Doch Maikäfer fliegen und Homöopathie hilft 😉

Shakespeare lies schon seinen Hamlet sagen: "Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als sich die Schulweisheit träumen läßt".


Zugvogel

 

[Georg Kiesewetter]

...mir behagt diese Macht, die gewisse Industriezweige auf unsere Regierung ausüben, auch ganz und gar nicht.

Zunächstmal, es stimmt. Ich bin ein großer Freund der Chemie und der chemischen Industrie. Sie (und natürlich andere Schlüsselindustrien) ermöglicht unsere Zivilisation überhaupt erst. Und Deutschland ist weit vorne und war lange Zeit einsam führend in der Forschung auf dem Gebiet. Damit sichert sie den Wohlstand in Deutschland.
Was Lobby-Arbeit angeht - die ist sehr nötig. Woher sonst soll beispielsweise ein Rechtsanwalt, der zum Abgeordneten gewählt wurde, wohl sonst wissen, wohin in irgendwelchen Lebensbereichen der Trend geht. Was möglich ist, werden könnte, welche Auswirkungen das haben wird, wie lange etwas dauert etc.. Das müssen ihm die Experten aller Beteiligten schon erklären. Und wenn ich Aller sage, meine ich das auch.
Lobbyarbeit betreiben alle gesellschaftlichen Gruppen - auch du!
Da reden nämlich Mieterschutzbund, Wohlfahrtsverbände, Gewerkschaften, der ADAC, die Tierschützer, die Forschungsinstitute, der Sportbund - einfach Jeder mit. Druckt Broschüren und hält Vorträge. Entsendet Experten zu Hearings und Kommissionen.
Das muss so sein. Lobbyarbeit ermöglicht politisches Handeln überhaupt erst. Jedenfalls solches, das sich auf Hintergrund- und Detailwissen stützt.

 

[Georg Kiesewetter]

...Contergan war in den 80-er Jahren ein riesen Skandal, weil die Gefahren für Schwangere nicht mit berücksichtigt wurden. ...

Genauer gesagt, es war ein Schmerzmittel, das unerwarteterweise auf die Entwicklung von Föten Einfluß ausübte. Das war nicht aufgefallen, weil die Pharma Forschung auf Tests an tragenden Versuchstieren und verzichtet hatte.
Der Skandal bestand darin, dass die Unternehmen den Zusammenhang zwischen Conterganeinnahme und Missbildung lange Zeit nicht wahrhaben wollten.

Hatte ich im Rahmen dieser Diskussion schon mal an anderem Ort aufgezeigt: Wer sowas wie die Nebenwirkung des Contergan auf Föten verhindern will, der muss mehr forschen, nicht weniger. Und das heißt auch, er muss mehr Versuche machen und mehr Versuchstiere einsetzen...

 

[Georg Kiesewetter]

...Womit aber immer noch nicht bewiesen ist, daß die Aussage der Tierarztes, daß Homöopathie Aberglaube sei. Weder bewiesen noch widerlegt, ....

Es ist Aberglaube. Das wurde hier mehrfach aufgezeigt.
Und es bleibt Aberglaube, bis die Homöopathen das Gegenteil beweisen.
Das wurde in den letzten 200 Jahren vielfach versucht. Stets erfolglos!

 

[Georg Kiesewetter]

...Ich kenne kein homöopathisches Beruhigungs- oder Schlafmittel, bei dem die Leibesfrucht von Schwangeren so geschädigt wurde, wie es bei Contergan der Fall war. ...

Natürlich nicht. Weil diese Wässerchen überhaupt keine Wirkung haben!
Deswegen haben sie erst Recht keine Nebenwirkungen 🙂
Hätten sie (spezifische) Wirkungen, würde die Kasse sie zahlen und nur Ärzte dürften sie einsetzen.

 

[Georg Kiesewetter]

...mir ist es lieber, wenn ich mich ... mit Placebo gut fühle ...

Das (Placebo) ist aber keine Wirkung eines homöopathischen Heilmittels.
Es ist weder 'homöopathisch' noch überhaupt eine 'Wirkung' im pharmakologischen Sinne.
Die Wirksamkeit, von der hier (und in der medizinisch-pharmazeutischen Forschung) die Rede ist, ist nicht die, die vom Placebo ausgehen mag, sondern die, die vom homöopathisch aufbereiteten Wirkstoff ausgehen soll.

 

[Georg Kiesewetter]

...Man kann Homöopathie als Aberglaube, als unwissenschaftlich, ... bezeichnen...

Man muss. Weil die Homöopathen selber nicht erklären können, warum ihr Wasser wirken sollte!
Die Erkenntnis des Wie und Warum einer Sache ist es aber, dass die Wissenschaftlichkeit ausmacht.
Wissen und Glauben sind halt zweierlei. Wissen und Aberglaube erst Recht!

Die wissenschaftlich nicht fliegen dürfenden Maikäfer gibts dann auch immer noch 😀

Das ist Vollquatsch. Ich hab Luft- und Raumfahrttechnik studiert. Und warum schwere Insekten, wie Hummeln und Käfer fliegen konnte mir jeder vorrechnen.
Im Falle des Maikäfers ist die Fluguntüchtigkeit nie behauptet worden (jedenfalls ist mir diese Behauptung nie begegnet) der hat nämlich hinreichend große Flügel.
Rechnerisch problematisch ist die Hummel. Die hat hohes Gewicht und Stummelflügelchen. Die Wissenschaft weiß sehr wohl, warum das trotzdem geht. Seit vielen Jahren. Sie dreht (Hochgeschwindigkeitskamera) am Ende des Flügelschlages die Flügelunterseite nach oben, wodurch auch die "Ausholbewegung" zum wirksamen Flügelschlag wird. Das verdoppelt die anzurechnende Schlagfrequenz und die Hummel hebt, mit wissenschaftlicher Genehmigung, sicher ab 😀

 

[Zugvogel]

Natürlich nicht. Weil diese Wässerchen überhaupt keine Wirkung haben!
Deswegen haben sie erst Recht keine Nebenwirkungen 🙂
Hätten sie (spezifische) Wirkungen, würde die Kasse sie zahlen und nur Ärzte dürften sie einsetzen.

Ach weißt Du, Du kannst Homöopathie lächerlich machen, wie es Dir beliebt, das haben andere auch schon reichlich getan. Ob sie mitleidig lächelnd als 'Wässerchen' oder 'Kügelchen' bezeichnet werden - es ändert sich deswegen nichts an der Wirksamkeit. Daß Kassen sie nicht zahlen, stimmt nicht mehr ganz, daß kundige Ärzte sie erfolgreich einsetzen, ist nicht wegzuleugnen. Und daß es wirksame Schlafhilfen gibt, die nicht nur betäuben (also keinen erholsamen Schlaf fördern), könnten Dir etliche Patienten mitteilen. Doch auf diesem Ohr bist Du mehr als taub.

Spezifische Wirkungen werden nicht hervorgerufen durch Zulassung, Kostenübernahmen oder sonstige wirtschaftlich-politschen Bestimmungen. Und zugelassene Medikamente werden nicht automatisch zu nur heilsamen Helfern, sondern sie können erheblichen Schaden anrichten. Das aber wird staatlich zugelassen und tausendfach verordnet und bezahlt. Gibt es dafür einen Hintergrund?

Zugvogel

Hier noch ein Effekt, der nicht erklärbar ist:

Unter dem Meißner-Ochsenfeld-Effekt versteht man die Eigenschaft von Supraleitern in der Meißner-Phase, ein von außen angelegtes magnetisches Feld vollständig aus ihrem Inneren zu verdrängen. Dieser Effekt wurde 1933 von Walther Meißner und Robert Ochsenfeld entdeckt und ist durch klassische Physik nicht erklärbar. Die makroskopisch theoretische Erklärung des Meißner-Ochsenfeld-Effekts liefern die London-Gleichungen

 

[Georg Kiesewetter]

...Spezifische Wirkungen werden nicht hervorgerufen durch Zulassung, Kostenübernahmen oder sonstige wirtschaftlich-politschen Bestimmungen. ...

Nein, natürlich nicht. Das ist genau umgekehrt.
Nur wenn eine Therapie ihre Wirksamkeit nachweist, darf sie als wirksam gelten.
Und nur nachgewiesenermaßen wirksame Therapien werden unseren Bestimmungen gerecht (wissenschaftlicher Wirksamkeitsnachweis) und nur dann werden sie in den offiziellen Behandlungskanon aufgenommen und bezahlt.

Und zugelassene Medikamente werden nicht automatisch zu nur heilsamen Helfern, ...

Richtig.
Und deshalb dürfen sie nur von ebenfalls nachweislich wissenschaftlich ausgebildeten und geprüften Therapeuten, den Ärzten, nach deren Kunstregeln eingesetzt werden.

 

[Georg Kiesewetter]

...Hier noch ein Effekt, der nicht erklärbar ist:
Unter dem Meißner-Ochsenfeld-Effekt ... ist durch klassische Physik nicht erklärbar...

1933!
Mit klassischer Physik nicht erklärbar. Also mit der von Galileo und Newton.
Deswegen haben die Herren Heisenberg, Einstein, Planck und viele andere ja auch die Quantenphysik formuliert, um solche (und viele andere) Beobachtungen zu erklären.
Das ist eben gerade wissenschaftliches Vorgehen. Eine Theorie zu formulieren, die eine Beobachtung erklärt. Lässt sich die Richtigkeit der Erklärung experimentell beweisen tritt die neue Theorie an die Stelle der alten.
Und genau diese Arbeit konnte seit Hahnemann von den Homöopathen nicht geleistet werden!