Was für Krankheiten würdest du denn auswählen wollen? Wenn die Studie über fünf Jahre gehen soll, müssten es ja chronische sein. Herzkrankheiten? Rheuma? Arthrose? Fünf Jahre bleiben wohl keine Probanden dabei.
Bei akuten, bzw. neu aufgetretenen Krankheiten denke ich vielleicht an Magenentzündung, nachgewiesen auch Heliobacter, oder ein neues Ekzem, sei es bei allen an den Beinen oder dem Rücken oder am Kopf, an eine plötzliche Ohrenentzündung..
Bei chronischen Krankheiten wie Du schon sagst aus dem rheumatischen Riesenbereich, auch Herzbeschwerden, vielleicht Schlaflosigkeit.
Bei Katzen an neu aufgetretene Ekzeme, an Augenerkrankungen, an Darmbeschwerden incl. Futtermittelunverträglichkeit...
Voraussetzung müßte sein, daß noch kein Organismus irgendeine Behandlung dazu hatte, um solche 'Weisheiten' wie "das sind verzögerte Wirkungen von xxx" auszuschließen.
All diese Prämissen machen es sehr schwer, geeignete Testprobanden ausfindig zu machen, und sie dann noch über lange Zeit bei der Stange zu halten, ist ebenso schwierig.
In USA lief eine Herzstudie, die auf 30 Jahre ausgelegt war, nach etwa 10 Jahren aus, bzw. wurde abgebrochen, weil sich immer mehr zeigte, daß das zu testende Mittel mehr Krankheiten provozierte als noch zu vertreten war. Nur sehr wenige der Testpatienten hatten sich vor Beendigung vom Test verabschiedet.
Die Hersteller von Arzneimitteln müssen die Wirksamkeit nachweisen, sonst bekommen sie das Medikament nicht durch die Zulassung.
Sie sollten die Wirksamkeit nachweisen, doch die Vorschriften wurden nicht verschärft, aber sehr verwässert. Das war ganze Arbeit des damaligen Gesundheitsministers
😎
Das heißt im Klartext, daß auch heute noch nicht ganz so strenge Richtlinien gelten, wie man es sich wünschte. Es gibt aber auch reichlich Berichte, wo Mittel nicht so geholfen haben, wie man es sich wünschte. Was genau dafür die Ursache war, ist nicht zu beurteilen, sehr viele Gründe kann es dafür geben.
Das ist wie bei H., wo viele Mittel nicht die gewünschte Wirkung haben, auch da gibts etliche Faktoren, die einen Mißerfolg begründen.
Aber bei beiden Arten von Medikation heißt das nicht zwingend, daß von vornherein das Mittel selber nichts taugt. Nur daß H. nicht so viele Nebenwirkungen hat und vor allem um Klassen preiswerter ist als Allopathie.
Wenn ich denke, wie es mir bei DF nach der Mittelgabe ging, dann kann ich nur sagen und das wortwörtlich 'Scheißspiel'
😀
Das war übrigens die letzte Allopathie, die ich 'genossen' habe. DAS hat mir dann endgültig gereicht.
😡
Zugvogel
