Brickparachute
Forenprofi
- Mitglied seit
- 6. März 2014
- Beiträge
- 5.999
"Ja, aber wenn's doch so da steht? Die dürfen doch nicht lügen und was behaupten, was nicht stimmt? Das wäre ja Betrug und Vorspiegelung falscher Tatsachen??? Das wäre gegen das Gesetz, oder etwa nicht?"
😳
Meine gute, alte Bekannte hat das gesagt. Wir haben uns im Supermarkt getroffen und mußten ordentlich lange an der Kasse warten, denn da gab es ein Sofdwärbroblemm, wie die Kassiererinnen sagten.
Uns hat es nicht gestört, wir haben halt gelabert. Und da schnappte sie sich ein Päckchen Katzenfutter aus ihrem Einkaufswagen und fragte mich, ob ich das auch gebe, sie wäre da kürzlich erst "durch diese Studie" drauf aufmerksam geworden und ich solle das auch füttern, das wäre das Beste.
In der Hand hielt sie einen Beutel Purina One Nassfutter.
"Nein, das füttere ich nicht. Welche Studie?" höre ich mich sagen. Ja, ob ich die nicht kennen würde, die wäre überall in Zeitungen auch zu sehen. Gestern sei die wöchentliche Lokalzeitung gekommen in der Post, sogar da sei die Studie drin, ich solle mal gucken. Ich verspreche, das zu tun.
Ging dann zur Arbeit und bekam dort einen Anruf der Bekannten (sie hatte angenommen, ich sei nach Hause gefahren und sie träfe mich dort telefonisch an...), das kommt sehr selten vor, es zeigte, daß es ihr wichtig war. Ich erklärte, sie zurück rufen zu wollen, sobald ich zu Hause in den Postkasten geguckt und besagte Studie gefunden hätte.
Ich nehme an, ich darf die Werbeanzeige (denn das ist es natürlich....) hier nicht einfügen, aber Ihr kennt das bestimmt alles zur Genüge. Der Wortlaut ist Folgender unter Abbildung von Futterbildern und Wuschelkatze:
Purina One,Sichtbare Gesundheit für Heute & Morgen.
3 Wochen Test sichtbare Gesundheit:
Entdecken Sie jetzt den gesunden Unterschied!
2000 Katzenliebhaber haben getestet:
75% bemerkten eine Verbesserung der Gesundheit
82% bemerkten ein sehr glänzendes Fell
86% bemerkten einen guten oder ausgezeichneten Energiegrad
Jetzt mitmachen unter: www.purina-one.at
Ich sagte "das ist eine Werbung, die wollen das verkaufen, ist klar. Hast Du schon mal gelesen, was drin ist?"😳
Worauf die ganz oben genannte Sätze kamen.Sie konfrontierte mich auch mit der Tatsache, daß die Futtersorten, die ich füttere (wir hatten schon mal einen Austausch über das Thema), überhaupt nirgends mit Werbung und solchen "Studien" aufwarten könnten. Die "würde doch keiner kennen" und die "kann man ja in keinem Supermarkt kaufen, das ist doch Quatsch!"und außerdem solle ich doch meinen Katzen mal was Gutes tun und diese "statistisch bestätigten" Futtersorten geben.
Mein Einwand, daß es auch für Menschen genügend Sachen ganz offiziell und legal zu kaufen gibt, obwohl sie der Gesundheit nicht eben zuträglich sind, zog nicht im Geringsten. Das fand sie nicht vergleichbar.
Ich nehme an, das Thema ist durch? Oder was hättet Ihr noch gesagt dazu? Die Dame ist übrigens, auch wenn es hier so klingen mag, nicht irgendwie unintelligent im Allgemeinen. Ich bin total erstaunt, daß sie sich da ins Bockshorn jagen läßt durch so eine durchschaubare Anzeige, aber die Leute, die sie erstellt haben, wären wohl sehr froh drüber, daß sie ganze Arbeit geleistet haben bei mancher Zielperson.
Ach ja, Nachtrag. Weil ich Stiftung Warentest nicht ernst nehmen kann, war ich dann natürlich sowieso meinungsmäßig unglaubwürdig bei ihr. Das wäre doch eine staatliche, unbestechliche Einrichtung, sagte sie. Ja ähm. Ähm ja. Ähm.
😳
Meine gute, alte Bekannte hat das gesagt. Wir haben uns im Supermarkt getroffen und mußten ordentlich lange an der Kasse warten, denn da gab es ein Sofdwärbroblemm, wie die Kassiererinnen sagten.
Uns hat es nicht gestört, wir haben halt gelabert. Und da schnappte sie sich ein Päckchen Katzenfutter aus ihrem Einkaufswagen und fragte mich, ob ich das auch gebe, sie wäre da kürzlich erst "durch diese Studie" drauf aufmerksam geworden und ich solle das auch füttern, das wäre das Beste.
In der Hand hielt sie einen Beutel Purina One Nassfutter.
"Nein, das füttere ich nicht. Welche Studie?" höre ich mich sagen. Ja, ob ich die nicht kennen würde, die wäre überall in Zeitungen auch zu sehen. Gestern sei die wöchentliche Lokalzeitung gekommen in der Post, sogar da sei die Studie drin, ich solle mal gucken. Ich verspreche, das zu tun.
Ging dann zur Arbeit und bekam dort einen Anruf der Bekannten (sie hatte angenommen, ich sei nach Hause gefahren und sie träfe mich dort telefonisch an...), das kommt sehr selten vor, es zeigte, daß es ihr wichtig war. Ich erklärte, sie zurück rufen zu wollen, sobald ich zu Hause in den Postkasten geguckt und besagte Studie gefunden hätte.
Ich nehme an, ich darf die Werbeanzeige (denn das ist es natürlich....) hier nicht einfügen, aber Ihr kennt das bestimmt alles zur Genüge. Der Wortlaut ist Folgender unter Abbildung von Futterbildern und Wuschelkatze:
Purina One,Sichtbare Gesundheit für Heute & Morgen.
3 Wochen Test sichtbare Gesundheit:
Entdecken Sie jetzt den gesunden Unterschied!
2000 Katzenliebhaber haben getestet:
75% bemerkten eine Verbesserung der Gesundheit
82% bemerkten ein sehr glänzendes Fell
86% bemerkten einen guten oder ausgezeichneten Energiegrad
Jetzt mitmachen unter: www.purina-one.at
Ich sagte "das ist eine Werbung, die wollen das verkaufen, ist klar. Hast Du schon mal gelesen, was drin ist?"😳
Worauf die ganz oben genannte Sätze kamen.Sie konfrontierte mich auch mit der Tatsache, daß die Futtersorten, die ich füttere (wir hatten schon mal einen Austausch über das Thema), überhaupt nirgends mit Werbung und solchen "Studien" aufwarten könnten. Die "würde doch keiner kennen" und die "kann man ja in keinem Supermarkt kaufen, das ist doch Quatsch!"und außerdem solle ich doch meinen Katzen mal was Gutes tun und diese "statistisch bestätigten" Futtersorten geben.
Mein Einwand, daß es auch für Menschen genügend Sachen ganz offiziell und legal zu kaufen gibt, obwohl sie der Gesundheit nicht eben zuträglich sind, zog nicht im Geringsten. Das fand sie nicht vergleichbar.
Ich nehme an, das Thema ist durch? Oder was hättet Ihr noch gesagt dazu? Die Dame ist übrigens, auch wenn es hier so klingen mag, nicht irgendwie unintelligent im Allgemeinen. Ich bin total erstaunt, daß sie sich da ins Bockshorn jagen läßt durch so eine durchschaubare Anzeige, aber die Leute, die sie erstellt haben, wären wohl sehr froh drüber, daß sie ganze Arbeit geleistet haben bei mancher Zielperson.
Ach ja, Nachtrag. Weil ich Stiftung Warentest nicht ernst nehmen kann, war ich dann natürlich sowieso meinungsmäßig unglaubwürdig bei ihr. Das wäre doch eine staatliche, unbestechliche Einrichtung, sagte sie. Ja ähm. Ähm ja. Ähm.
Zuletzt bearbeitet: