Hast du es mal mitgenommen um zu gucken ob es gefressen werden würde?
Also es ist definitiv kein high-end-Futter, aber ich persönlich würde es im mix mit anderen Marken durchaus füttern 😊 bin da aber auch nicht so streng, hier gibt es auch mal stückchen in gelee (ohne pflanzliches und Zucker).
Bei mir sagt Kaufland sogar nur 0,59€ pro Dose, das entspräche dann genau den „besseren“ Sorten von quasi allen Supermärkten. Ein paar Wochen lang haben alle, bei denen ich so unterwegs war (Aldi, Edeka, Lidl) ihr Eigenmarkenfutter ohne Zucker und Getreide von 0,59 auf 0,75 € erhöht, jetzt sind alle wieder bei den 59 Cent. 🤔
DAS habe ich mich auch schon gefragt. Trotzdem ist es nicht so richtig nachvollziehbar, warum so ungenau deklariert wird. Oder gibt's nen Vorteil? Klar, ich kann als Hersteller in den Fleischsorten variieren, je nachdem, was gerade günstig vorhanden ist. Allerdings lese ich gerade auch ein Buch, in dem es um Tierfutterproduktion geht und demnach könnten die nicht deklarierten Anteile auch ALLES sein 🤐.
Naja, alles nun nicht, sondern nur Nebenerzeugnisse der Kategorie 3.
Quelle: Katzen würden Mäuse kaufen - altes Buch im neuen Kleid?
Weiter unten auf der von dir zitierten Seite wird aber auch nochmal aufgelistet, was für Tierfutter verwendet werden darf und was nicht. Verendete Tiere, die nicht geschlachtet wurden, und Produkte, von denen eine Gesundheitsgefahr ausgeht, dürfen im Tierfutter ja gar nicht verwendet werden, und werden auch räumlich getrennt, also in anderen Gebäuden verarbeitet.
Quelle: Tierische Nebenprodukte
quelle: Kategorisierung von tierischen Nebenprodukten
Das kenne ich auch.
Im schlimmsten Fall vielleicht 40% Hörner, Hufe und Haut 😅 im besten Fall wohl eher Wasser, da war doch irgendwas mit der Deklaration von dem Tau- bzw. Brühwasser im Tierfutter, krieg ich aber leider nicht mehr zusammen. Ich würde auf jeden Fall stark davon ausgehen, dass in den unbekannten 40% sich keine Nebenerzeugnisse der Klasse 1 oder 2 verstecken, einfach weil das auffallen würde, wenn vermehrt Krankheiten im Zusammenhang mit einem Futter auftreten, und die gesetzlichen Vorgaben ja auch kontrolliert werden.
Ich glaub einfach, es ist bewusst offen gehalten, damit man auffüllen kann, was halt eben grad zu diesem Zeitpunkt günstig da ist, oder?
Das glaube ich nicht, das ist mir zu Verschwörungstheoretisch 😉 es werden halt einfach Materialien der klasse 3 in wechselnder Zusammensetzung sein, weil etwas anderes ja gar nicht drin sein darf, und ich nicht davon ausgehe, dass die Hersteller ein Interesse daran haben, gesetze zu brechen, und es ja auch auffallen würde.
Einfach, um nicht festgenagelt zu sein? Es kann so vieles sein, dass man es eben nicht schwarz auf weiß auf der Dose verschriftlichen will, oder? Und wie du schreibst, gibts ja offensichtlich noch weitere Optionen...
Ich hab das (zumindest bei hochwertigem Futter) immer so verstanden, dass das Wasser/die Brühe schlichtweg die Flüssigkeit ist, die beim kochen entsteht. Der eigene Saft sozusagen und nichts extra hinzugefügtes. Das gibts ja bei weniger hochwertigem Futter sicherlich auch, aber wenn das 40% oder mehr ist, was noch im Unklaren ist, bezweifle ich, dass das alles eigene Brühe sein kann. Vielleicht dann doch noch was hinzugefügt. Oder bestimmte Sachen, die nicht zwingend deklarationspflichtig sein? Ich meine zumindest mal gelesen zu haben, dass bestimmte Zusätze/Bindemittel wie z.B. Cassia-Gum nicht deklarationspflichtig ist (steht bei Feringa auch nicht drauf und soll aber drin sein).
Richtig, nicht alles muss deklariert werden, da geht es um einen Prozentsatz ab x muss man es auflisten, darunter nicht wurde mir damals von Herstellern erklärt.
Dazu habe ich gerade beim googeln auf die Schnelle nichts gefunden, aber müsste das nicht wenigstens als „pflanzliche Nebenerzeugnisse“ deklariert werden? 🤔 zumindest der NfE-Gehalt der Dosen mit ähnlicher Deklaration, die ich hier habe, lässt nicht vermuten, dass „heimlich“ Kartoffeln o.ä. hinzugefügt wird. Deshalb bleibe ich bei meiner Annahme, dass auch die nicht deklarierten Prozente Tierische Produkte sind, und Wasser.
Nachtrag: habe das leider jetzt erst gesehen, ist das tatsächlich so, dass undeklariert alles zugefügt werden darf, was eben nicht verboten ist? Das ist mir total neu, habe das noch nie gelesen 😲 dann würde ich meine Annahme für die 40 unbekannten % nämlich auch erhöhen auf Wasser, tierisches Material der Kategorie 3 und pflanzliche Erzeugnisse, aber wie gesagt, das ist mir komplett neu, dass das undeklariert drin sein darf 😊
Einerseits steckt RC meines Wissens nach sehr viel Geld in Forschung, aber eben auch in die Fortbildung/überhaupt Bildung im Studium von Tierärzten. Wenn dann die Praxis auch noch mit hübschen Plakaten und Aufstellern „ausgestattet„ wird, und die Tierärzte an dem Verkauf von den Produkten mitverdienen, bedingt eines das andere. 😅 Habe auch noch keine Praxis gesehen, die Hills und RC verkauft, sind ja schließlich Konkurrenten. Lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren 😁
Ich ärgere mich gerade das ich die Mails von früher nicht mehr habe von den Herstellern, aber es hieß immer ab einem bestimmten prozentualen Anteil muss es deklariert werden, also wenn da Kartoffeln oder sonstwas drin sind, dann zu einem entsprechend geringen Anteil.
Ich habe folgende ältere Aussage gefunden, die meine persönliche Meinung gut wiedergibt
