ELIA, nein, das erklären sie eben nicht genau. Sie berufen sich unter anderem auf das National Research Council. Aber sie erklären nicht, wie dessen Nährwertempfehlungen zustande gekommen sind. Und sie erklären ihren Kunden auch nicht, was das überhaupt ist. Nicht sehr transparent..
Das mag für Dich vielleicht beeindruckend klingen, aber ob ich das wirklich beeindruckend finde, weiß ich erst dann, wenn die Tester uns darüber aufklären würden, wie dort die Analysedaten aussehen.
Das tun sie aber nicht.
Nährwerttabellen gibt es im Dutzend billiger. Welche hättest Du denn gerne? Die der Uni Zürich? Die von Meyer, Strombeck und Co.?
Was macht Dich denn so sicher, dass die Stiftung Warentest endlich das gefunden hat, was wir uns schon so lange wünschen? Die perfekte Nährwerttabelle für Katzen?
reni hat die Antwort schon gegeben.
Die Bedarfszahlen wurden der Norm des"national Research Council(NRC 2006)
und der FEDIAF 2013 entnommen.
Wer da genaueres wissen will,kann das nachlesen.
Ganz davon angesehen muss man sich an irgendwas orientieren und diese Empfehlungen sind im Moment nun mal Standard
mal als vergleich Laborwerte.
Auch da orientiert man sich an dem,was ist noch tolerabel,was ist pathologisch.
Natürlich kann ich auch das anzweifeln und sagen,dass verschiedene Faktoren
das Ergebnis verfälschen.
Trotzdem sind die Grenzen so wie sie sind, im Moment internationaler Standard.
Das gleiche gilt auch für Grenzwerte an Futterzusätzen,oder auch an die Werte die das Futter schon von vornherein beinhaltet..
Da sollten die im Moment gültigen Grenzwerte nicht überschritten werden und auch das Verhältnis zueinander sollte passen.
Untersucht wurden Trockenmasse/Feuchtigkeit,Rohfett,Rohasche,Rohprotein,Gesamtzucker,Kochsalz,dann Vitamine,Mineralstoffe und Spurenelemente.(Habe nicht alles aufgelistet)
Zu Letzterem zählt auch Jod,deshalb vermute ich mal,dass der Gehalt auch berücksichtigt wurde.
Ganz wichtig ist auch,dass die Verdaulichkeit des Futters berücksichtigt wurde,und dass die angegeben Tierarten im Futter mittels PCR nachgeprüft wurden.
Da wurde z.B.festgestellt,dass die geschmacksgebende Tierart,die auf der Deklaration angegeben wurde,gar nicht im Futter drin war.
Das nenne ich dann Verbrauchertäuschung vom Feinsten.
Ich hatte mir schon vor Jahren die Mühe gemacht und viele Firmen angerufen um unter Anderem den Ca/P Gehalt zu erfragen.
Die Liste hatte ich hier im Forum häufiger gepostet und auch immer wieder vor,z.B. Felix,Bozita und einigen "Fressnapf Marken"gewarnt.
Ich war letzt im Fressnapf und hatte eine Marke in der Hand,die früher total übermineralisiert war(Leider fällt mir gerade der Name nicht ein)Sind schwarze,mit blau 200 g Dosen.
da ist mir sofort aufgefallen,dass bei der Senior Sorte,der P Gehalt stark abgesenkt wurde und jetzt im absolut akzeptablen Bereich liegt.
Die Tests scheinen doch was zu bezwecken,da die Firmen,dann vielleicht mal die Futter dem tatsächlichen Bedarf anpassen.
Und GsD hat ja auch der Boom was dieses"Almo"und die anderen Filet Sorten angeht,die ja nun wirklich gesundheitsgefährdend sind,schwer abgenommen.
Ich habe noch nie Kitekat gefüttert,werde es aber auch ab und zu kaufen und mal schauen,ob meine Katzen es mögen.
Ich fütter eh alles quer Beet,natürlich schon beschränkt auf ein paar Sorten,dann kommt noch Fleisch und auch Trockenfutter dazu.
Ich denke damit ist man dann auf der sicheren Seite.
Und nein,dass was ich hier sage,ist bestimmt nicht der Weisheit letzter Schluss und gibt nur meine persönliche Meinung und Erfahrung wieder.
Für mich wird aber die Futterdiskussion nicht zur"Glaubensfrage"wie es bei manchen hier wohl der Fall ist.
Ob diese Einstellung und die Einseitigkeit für die Katzen gut ist,sei mal dahingestellt.
