Natürlich mache ich das nur in einem sehr kleinen Rahmen, aber bei unserem regionalen TSV läuft es ebenso und auch dort gab es bisher keine Probleme mit Kastra nach Adoption.
Für mich also ebenfalls kein Argument für Frühkastra.
Du kannst aber nicht deinen kleinen Rahmen an eine allgemeine Diskussion anlegen.
Es ist für
dich kein Argument,
deine Vermittlungstiere frühkastrieren zu lassen.
Ok.
Ich wage aber zu behaupten, daß auf jedes Tier, bei dem die Kastration kein Problem ist (also daß sie rechtzeitig und überhaupt durchgeführt iwrd), eines kommt, bei dem es durchaus Probleme gibt.
Woher kämen sonst all die Upps-Würfe und "gefundenen", trächtigen Katzen?
Wenn man also eine Diskussion über grundlegende Überlegungen führt, kann man sich nicht auf deine kleine Welt beschränken, in denen die Adoptanten handverlesen ausgewählt und der Ablauf überwacht (?) wird.
Dass eine Kastration körperliche Auswirkungen hat, auf den Knochenstoffwechsel (Osteoporese), auf die Zähne (evtl. FORL), auf Bindegewebe, Fettstoffwechsel, Psyche usw. ist unbestritten.
Das solltest du jetzt aber bitte belegen.
Wenn es so "unbestritten" ist, hätte ich dafür gern Quellen. Und damit meine ich, neuere, anerkannte und im Tenor übereinstimmende Studien, sonst kannst du nicht von "unbestritten" sprechen.
Daher ist die Kastra unbedingt nötig.
Ja, darüber sind sich die meisten hier eigentlich einig, außer ein paar Verfechter der natürlichen Lebensweise.
Es geht aber um eine frühe bzw. Frühkastration.
Für mich heißt das jedoch, im jeweils individuellen Fall so spät wie möglich, damit <..>
Genau dieser Zeitpunkt ist ja der Kern der Diskussion.
Und kurios ist es ja schon, dass angeblich "die Wissenschaft" davon überzeugt ist, dass Frühkastra so absolut empfehlenswert und ohne (zusätzliche) negativen Folgen ist, aber viele Tierärzte sehen das offensichtlich ganz anders und zwar nicht nur "der alte Landtierarzt", sondern komischerweise auch genügend "junge Stadttierärzte".
Wieso ist das kurios, wenn es TA gibt, die monatlich entwurmen, jährlich impfen, auf Verdacht AB geben für nötig und richtig halten?
Seit wann ist es nun plötzlich wieder ausschlaggebend, was der TA meint, während es in anderen Fällen ignoriert werden kann, weil es nicht in den Kram paßt?
Deshalb bleibe ich dabei, die individuellen Umstände sollten über das Kastraalter entscheiden und nicht irgendwelche pauschalen Forenmantras.
Im Prinzip ja.
In der Praxis oft nein.
Bei allgemeinen Ratschlägen und Hinweisen in meinen Augen def. nein.
Und wenn du keine pauschalen Mantras möchtest, wieso befindest du dann den Zahnwechsel pauschal als vorab notwendig?
Ist es nicht genauso pauschal, auf "Immunsystemstreß" als Begründung zu bestehen?
