Na dann sind wir ja endlich weider beim eigentlichen Thema, nicht wahr?
Es geht überhaupt nicht um Kennzeichnung und ganz sicher nicht um Kastrationspflicht.
Es geht darum, daß Vermehrer tun und lassen können was sie wollen (was man eh nicht verhindern kann) und daß sie das hier im Forum auch noch fröhlich unter dem Deckmantel der Natürlichkeit propagieren können.
Also wieder ein typischer Tigerlilly94-Thread.
nein. genau darum geht es eben nicht. ich propagiere hier nicht, dass man seine katze unkastriert rauslassen muß. ich sage auch nicht, dass keine katze mehr kastriert werden soll. ich verurteile auch niemanden, der seine katze in der wohnung hält, oder der sie impft oder was auch immer.
ich sage nur, dass es einem halter selbst überlassen sein sollte, wie er seine katze hält. und wenn ich mich entscheide, dass meine eine katze eben nicht kastriert ist und ihren natürlichen trieben folgen kann, dann ist das meine entscheidung. und auch wenn den meisten das nicht paßt: es ist artgerecht. meine katze wird, wenn sie krank ist medizinisch versorgt und auch die kitten werden nicht sich selbst überlassen. ich kümmere mich um meine tiere und ich habe mich bewußt dafür entschieden, meine katze nicht kastrieren zu lassen. genau wie ich mich bewußt entschieden habe, meine zweite zu kastrieren.
und ich sehe in einer kastrationspflicht eine bevormundung. ich muß mich einschränken weil andere so doof sind sich um ihre katzen richtig zu kümmern. das sehe ich nicht ein. davon mal abgesehen, dass ein erfolg des ganzen nicht mal gegeben ist, denn in österreich wissen viele nicht mal, dass es eine kastrationspflicht für freigänger gibt. ich frage mich auch, was als nächstes kommt: vorschriften fürs futter, welche medikamente, impfpflicht, genaue bestimmungen in bezug auf die wohnung, pflich für gesicherten freigang, das recht der tierschützer, mich ständig zu kontrollieren...? hab in der hinsicht wohl eine zu liberale einstellung, denn ich bin für so wenig reglementierung wie möglich.
aber ich hab mir ehrlich gesagt mal gedanken gemacht über die problematik, auch wenn die meisten das nicht glauben. und ich dachte mir, was wäre denn eine alternative? ich hab gelesen, dass die meisten streuner eben nachfahren sind von ausgesetzten katzen sind, teilweise schon vor generationen. wieso kann man nicht dort ansetzen? bei hunden wurde doch auch eine chippflicht eingeführt. so hat man eine gewisse kontrolle und gleichzeitig wird man als halter eben nicht so bevormundet.
das gleiche sollte doch bei katzen möglich sein. eben mit der verpflichtung, dass man veränderungen in dem bereich meldet. so ist der weg der tiere nachvollziehbar und bei fundtieren, die der halter eben nicht zurück will wird ein bußgeld erhoben, das dann dem tierheim zu gute kommt. und die halter hätten den vorteil, dass man seine katze eben schnell zuordnen kann und er sie bei verlust schnell wiederbekommt. das würde sicher bei einigen die bereitschaft zum chipen erhöhen.
und es wäre vielleicht ein ansatz, der eine breitere zustimmung finden würde als ein kastrationsgesetz, eshalb man eventuell mal darüber nahdenken sollte als sofort dagegen zu reden
